Что лучше, линейное или нелинейное повествование в играх? [Голосование]

...

...

...

...

...

...

...

...

...

как m&b

...

Мне линейные истории и герои в них кажутся более живыми. А вот в нелинейных играх, иначе как за пустых болванок я персонажей не держу, исключение - ведьмак.

DeadRedRat пишет:

> Мне линейные истории и герои в них кажутся более живыми. А вот в нелинейных играх, иначе как за пустых болванок я персонажей не держу, исключение - ведьмак.

Видимо ты в Planscape: Тornament и ранние игры Биотварей не играл.

...

...

...

...

...

...

...

...

то и другое нужно

RX78MK2 пишет:

> Видимо ты в Planscape: Тornament и ранние игры Биотварей не играл.

Ну в KOTOR играл. Проблема с ГГ все та же - 0 харизмы. Понятное дело, что пустышка дается для того, чтобы игрок ассоциировал себя с персонажем. Но лично мне, прописанные ГГ нравятся больше.

Увидев голосование, хотел сразу написать, что смысла особого в нём нет, мол, и так всё ясно - но открыв новость, искренне удивляюсь текущим результатам. Почему столь многие за линейку? Это уже пережиток прошлого, устаревший стандарт. Это уже мало где интересно. Из новшества нелинейный сюжет постепенно переходит в норму, развивается - современные возможности разработчиков это позволяют осуществлять в полной мере. По-моему, намного интереснее участвовать в создании истории своего героя, чем просто наблюдать за ней - при условии, что нелинейность делается не для галочки. Но многие разработчики уже доказали, что им это вполне по силам.

...

...

...

Так лучше

...

AssassinFan пишет:

> Почему столь многие за линейку? Это уже пережиток прошлого, устаревший стандарт.

Ну тогда книги это тоже пережиток прошлого.

AssassinFan пишет:

> Увидев голосование, хотел сразу написать, что смысла особого в нём нет, мол, и так всё ясно - но открыв новость, искренне удивляюсь текущим результатам. Почему столь многие за линейку?

Я уж подумал что я один такой)

DeadRedRat пишет:

> AssassinFan пишет:

> > Почему столь многие за линейку? Это уже пережиток прошлого, устаревший стандарт.

> Ну тогда книги это тоже пережиток прошлого.

Мне кажется, книги - это всё-таки немножко другое, а? Давай тогда и с фильмами игры сравнивать, и еще хз с чем. Но если бы они все были одинаковы, то даже не назывались бы по-разному. Книги - это книги. Игры - это игры.

AssassinFan пишет:

> Мне кажется, книги - это всё-таки немножко другое, а? Давай тогда и с фильмами игры сравнивать, и еще хз с чем. Но если бы они все были одинаковы, то даже не назывались бы по-разному. Книги - это книги. Игры - это игры.

А что не так? В данном случае речь о подаче сюжета, а с фильмами сравнивать даже уместнее, т.к. игры все же стали кинематографичными.

DeadRedRat пишет:

> AssassinFan пишет:

> > Мне кажется, книги - это всё-таки немножко другое, а? Давай тогда и с фильмами игры сравнивать, и еще хз с чем. Но если бы они все были одинаковы, то даже не назывались бы по-разному. Книги - это книги. Игры - это игры.

> А что не так? В данном случае речь о подаче сюжета, а с фильмами сравнивать даже уместнее, т.к. игры все же стали кинематографичными.

И более тупыми.

RX78MK2 пишет:

> И более тупыми.

А вот оказуаливание, никак не связанно с динамичными ракурсами камеры, невербальными средствами общения, которыми наделили персонажей современные игры, и прочими киношными штукми.

DeadRedRat пишет:

> RX78MK2 пишет:

> > И более тупыми.

> А вот оказуаливание, никак не связанно с ракурсами камеры, невербальными средствами общения, которыми наделили персонажей современные игры, и прочими штуками пришедшими из кино.

Зато очень часто принебрегают сюжетом в угоду "Вау" эффектам.

...

...