Пока невесомый аргумент, Battlefield 3 требовательней к железу.

temka25 пишет:

> Пока невесомый аргумент, Battlefield 3 требовательней к железу.

ты прав но обидно как ни крути

hgsn пишет:

> temka25 пишет:

> > Пока невесомый аргумент, Battlefield 3 требовательней к железу.

> ты прав но обидно как ни крути

Есть немного.

Конечно я согласен,что Battlefield 3 будет и требовательной и при этом во много раз превосходить MW3,но я буду брать обе игры!!!

я бы ещё отметил сюжет,вот если сравнивать код 6 и бфбк2 по сюжету то код6 выйгрывает с бооольшим отрывом,среди 3х частей этот момент с сюжетами забывать ненадо

А пусть делают игру на анриал энжин 1 !!!! Там они вообще 300 фпс выжмут...

Ну с таким старым движком они могли бы и 120 фпс выжать,пожалуй.)) Жалкое зрелище.

ALKasat пишет:

> Ну с таким старым движком они могли бы и 120 фпс выжать,пожалуй.)) Жалкое зрелище.

>

Согласен, отлично сказано )

30 кадров от 60 визуально не слишком отличаются

просто 60 FPS делают картинку более плавной и живой,а 30 FPS хуже в 2 раза, но главное чтобы FPS не падал ниже 15.

Опять, для консолей не важно сколько фпс, на компе можно настроить графику и под 30, и под 60. Вывод, разрабы MW3 не могут найти аргументы против BF3.

На самом деле движок MW3 не такой уж плохой, вспомните MW2. Тем более, что они его доработали, пусть немного, но все же.

А вот в Black Ops движок пятого СОДа, и он мне не понравился совсем.

И последнее, не забывайте про сюжет, который присутствует в серии MW.

S3T пишет:

> просто 60 FPS делают картинку более плавной и живой,а 30 FPS хуже в 2 раза, но главное чтобы FPS не падал ниже 15.

15FPS это слайдшоу, приемлемый FPS для игр не менее 25.

Odessit пишет:

> На самом деле движок MW3 не такой уж плохой, вспомните MW2. Тем более, что они его доработали, пусть немного, но все же.

> А вот в Black Ops движок пятого СОДа, и он мне не понравился совсем.

> И последнее, не забывайте про сюжет, который присутствует в серии MW.

это один общий движок, а вот набор спецэффектов и другие фишки разные. Хотя все ровно они выглядят почти одинаково.

P.S. в БО движок выглядит покрасивше.

Odessit пишет:

> На самом деле движок MW3 не такой уж плохой, вспомните MW2. Тем более, что они его доработали, пусть немного, но все же.

> А вот в Black Ops движок пятого СОДа, и он мне не понравился совсем.

> И последнее, не забывайте про сюжет, который присутствует в серии MW.

Да сюжет в CoD действительно неплохой это наверное единственное чем они превосходят BF3 а по поводу 30-60fps это не сильный аргумент в сторону BF3.

Нашли чем выпендриться.

пысы : фанаты кода , жду ваших сладких минусов =**

max-isae2025@yandex.ru пишет:

> Конечно я согласен,что Battlefield 3 будет и требовательной и при этом во много раз превосходить MW3,но я буду брать обе игры!!!

По картинке видно)

Действительно, аргумент не значительный, они уже совсем отчаялись и не знаю как и чем еще померится с Battlefield 3.

4eGevara пишет:

> это один общий движок, а вот набор спецэффектов и другие фишки разные. Хотя все ровно они выглядят почти одинаково.

> P.S. в БО движок выглядит покрасивше.

В Call of Duty: MW и MW 2 используется игровой движок IW engine версии 4.0, разработки студии Infinity Ward.

А в Call of Duty: Black Ops используется модификация движка id Tech 3 студии Treyarch. На этом движке создавался СОД 2, 3 и 5.

Так что не стоит быть голословным. Видно, что вы не особо вникаете в суть вышесказанного.

Made-man пишет:

> Действительно, аргумент не значительный, они уже совсем отчаялись и не знаю как и чем еще померится с Battlefield 3.

Да им и меряться особо не надо. У каждой игры есть свои поклонники и фанаты. А кто то, как я, возьмет обе.

У каждой из них есть свои минусы и плюсы.

Дождемся осени и узнаем кто круче... а кто еще круче

в каждой новости MW 3 и BF3 я вижу только споры)

кто то за MW3, кто то за BF3

как вы не можете понять что это две разные игры..

как кто то говорил " MW3 голливудский боевик, BF3 документальный фильм"

и дело тут не в движке, и не в графике...просто фанаты одной игры хотят обосрать фанатов другой игры)

брать надо обе игры...

Да я бы больше удивился если бы этот говно-движок выдавал бы меньше 60 фпс.И вообще , лично для меня 30 и 60 фпс почти одно и тоже.

VitoF пишет:

> как вы не можете понять что это две разные игры..

> брать надо обе игры...

Согласен что брать надо обе игры, но не согласен в том что это совсем уж две разные игры, Ведьмак 2 и Battlefield 3, вот две разные игры, а Cod и Battlefield 3 схожи, вот чем объясняется их соперничество и это нормально =)

Мы делаем игру ,а не движок .(слова Глена Скофилда из Sledgehammer Games).

Modern Warfare 3 vs Battlefield 3. честно сказать я на две игры возлагаю надежды!!

Хоть и отдаю предпочтение BF 3, брать буду 2 игры: в MF 3 хочется завершить историю Мактавиша и Прайса, в BF также опробую сингл, а после можно приступать к освоению мультиплеера =)

Игарёк пишет:

> Да сюжет в CoD действительно неплохой это наверное единственное чем они превосходят BF3

Кто знает, кто знает... Рано судить сюжеты игр, в которые еще никто не играл.

FlashPoint пишет:

> Игарёк пишет:

> > Да сюжет в CoD действительно неплохой это наверное единственное чем они превосходят BF3

> Кто знает, кто знает... Рано судить сюжеты игр, в которые еще никто не играл.

>

У тебя ава прикольная =)

http://www.games-tv.ru/tv/starcy/72_oy_vipusk

Не прошел не одного бателфилда,как по мне не стоит делать упор на технику и графику.COD MW реально крут,и первая и вторая,и буду надеятся 100% 3я.Сюжет и интересный геймплей,вот что стоит подмечать. А ПКшникам просто советую сравнить игру на пк и консоле.Ради интереса.Бателфилд для меня гавницо.

главное чтобы игры были хорошие.я обе возьму.

[комментарий удален по причине использования мата]

У меня вопрос не по теме...

Почему не всем можно ставить + и -?!

P.S. Просто интересно от чего это зависит?

street tramp пишет:

> У меня вопрос не по теме...

> Почему не всем можно ставить + и -?!

> P.S. Просто интересно от чего это зависит?

Наверное тем кому нельзя ставить, это гости, которые не зарегистрированы на сайте, ну а тем кому можно, это пользователи.

Made-man пишет:

> Наверное тем кому нельзя ставить, это гости, которые не зарегистрированы на сайте, ну а тем кому можно, это пользователи.

так и есть. возможность получать и ставить +/- есть только у зарегистрированных пользователей. то же самое с голосованием

Made-man пишет:

> У тебя ава прикольная =)

Ага, спс)

KRAyTEK пишет:

> Дождемся осени и узнаем кто круче... а кто еще круче

Вот кто круче MW3 или BF3 я сам боюсь предполагать но раз мы так активно спорим давайте забежим вперёд и будем спорить кто будет лучшим шутером года?!

Ilya666 пишет:

> VitoF пишет:

> > в каждой новости MW 3 и BF3 я вижу только споры)

> > кто то за MW3, кто то за BF3

> > как вы не можете понять что это две разные игры..

> > как кто то говорил " MW3 голливудский боевик, BF3 документальный фильм"

> > и дело тут не в движке, и не в графике...просто фанаты одной игры хотят обосрать фанатов другой игры)

> > брать надо обе игры...

>

> Согласен нужно обе НО меня просто бесит отношение разработчиков к играм код. безусловно там есть те кто любит свою работу (замечательный геймплей мультиплеера мв2 без длц). обновил полностью комп так как вобще не тянул графику нормальную. поиграл в блек опс. сначала понравилось. но мультиплеер убогий. я снайпером на второй день набил вместе с килстриками 36убийств и понял что тут не хватает драйва. цель мультиплеера - побольше народу завалить. потом я купил крайзис 2 (до этого играл практически только в серии код и различные игры 5-летней давности) и поразился насколько детально сделаны и продуманы все карты, насколько продуман геймплей. прошел крайзис за два дня(концовка не очень. попахивает задротством кто проходил на среднем ур сложности или выше тот знает). мультиплеер мне не очень (снайпер там мясо) и пошел опять в блек опс мультиплеер другим классом погонять и был опять поражен. настолько халявно разработчики проделали всю работу. убогое зрелище. пошел в мв2 то же самое. но у нее есть оправдание она давненько вышла. но там интересный мультиплеер. сейчас смотрю мв3 и опять то же самое. так и хочется сказать: запускайте *лять сразу несколько проектов код на 2-3 года так что бы каждый год выходила игра!! а им все денег мало. в первый же день продаж мв2 заработала вдвое больше денег чем было на нее затрачено. и что же сейчас? они опять хотят бабла. я вижу тот же мв2 только новая аудио система и поддержка большего количества объектов на карте. crysis 2(поразительная проработка карт, оптимизация), battlefield 3(звук, разрушаемость) , skyrim(тут и говорить нечего) это новые шаги в игровой индустрии. а что сделали последние серии код кроме заезженных скриптов на старом движке? большие деньги однозначно.

Ну а в Bad Company 2 просто сног шибательний мультиплеер

кто еще не играл купите лицуху не пожалеете)пишу по-руски очень плохо так как я из Украини и не учу руского)

Luke-cs пишет:

> Ilya666 пишет:

> > VitoF пишет:

> > > в каждой новости MW 3 и BF3 я вижу только споры)

> > > кто то за MW3, кто то за BF3

> > > как вы не можете понять что это две разные игры..

> > > как кто то говорил " MW3 голливудский боевик, BF3 документальный фильм"

> > > и дело тут не в движке, и не в графике...просто фанаты одной игры хотят обосрать фанатов другой игры)

> > > брать надо обе игры...

> >

> > Согласен нужно обе НО меня просто бесит отношение разработчиков к играм код. безусловно там есть те кто любит свою работу (замечательный геймплей мультиплеера мв2 без длц). обновил полностью комп так как вобще не тянул графику нормальную. поиграл в блек опс. сначала понравилось. но мультиплеер убогий. я снайпером на второй день набил вместе с килстриками 36убийств и понял что тут не хватает драйва. цель мультиплеера - побольше народу завалить. потом я купил крайзис 2 (до этого играл практически только в серии код и различные игры 5-летней давности) и поразился насколько детально сделаны и продуманы все карты, насколько продуман геймплей. прошел крайзис за два дня(концовка не очень. попахивает задротством кто проходил на среднем ур сложности или выше тот знает). мультиплеер мне не очень (снайпер там мясо) и пошел опять в блек опс мультиплеер другим классом погонять и был опять поражен. настолько халявно разработчики проделали всю работу. убогое зрелище. пошел в мв2 то же самое. но у нее есть оправдание она давненько вышла. но там интересный мультиплеер. сейчас смотрю мв3 и опять то же самое. так и хочется сказать: запускайте *лять сразу несколько проектов код на 2-3 года так что бы каждый год выходила игра!! а им все денег мало. в первый же день продаж мв2 заработала вдвое больше денег чем было на нее затрачено. и что же сейчас? они опять хотят бабла. я вижу тот же мв2 только новая аудио система и поддержка большего количества объектов на карте. crysis 2(поразительная проработка карт, оптимизация), battlefield 3(звук, разрушаемость) , skyrim(тут и говорить нечего) это новые шаги в игровой индустрии. а что сделали последние серии код кроме заезженных скриптов на старом движке? большие деньги однозначно.

> Ну а в Bad Company 2 просто сног шибательний мультиплеер

> кто еще не играл купите лицуху не пожалеете)пишу по-руски очень плохо так как я из Украини и не учу руского)

не соглашусь,покупал лецензию открыл все оружия,но от код6 или оригинальный бф2 лучше

COD3 и BF3 обе отличные игры=))))

знаете я буду надееться что разработчики батла уровняют кол-во игроков и кол-во ФПС из-за этого заявления

hgsn пишет:

> знаете я буду надееться что разработчики батла уровняют кол-во игроков и кол-во ФПС из-за этого заявления

>(уравняют на ps3,pc и на боксе)

Odessit пишет:

> 4eGevara пишет:

> > это один общий движок, а вот набор спецэффектов и другие фишки разные. Хотя все ровно они выглядят почти одинаково.

> > P.S. в БО движок выглядит покрасивше.

> В Call of Duty: MW и MW 2 используется игровой движок IW engine версии 4.0, разработки студии Infinity Ward.

> А в Call of Duty: Black Ops используется модификация движка id Tech 3 студии Treyarch. На этом движке создавался СОД 2, 3 и 5.

> Так что не стоит быть голословным. Видно, что вы не особо вникаете в суть вышесказанного.

Извиняюсь если задел или показался слишком "умным", вы действительно правы, но разницы я особой не заметил, разве что в БО взрывы немного другие, да теней побольше! Выглядят они почти идентично, ну разве что у трейхов при более старом движке игры всё-же лучше и красивее смотрятся!

бэтли калавде по спецэфектам уступает

bigimotttt пишет:

> бэтли калавде по спецэфектам уступает

По кол-ву - да! По качеству - превосходит в разы!!!!!

хватит вам спорить.обе эти игры очень хорошие и у каждой из них есть свои минусы и плюсы. и я с удовольствием поиграю в обе эти игры

Люди ! о чём вы говорите ?! конечно бэттл круче ! этож заканомерно ! а системки и всё остальное это детали !!!

[комментарий удален по причине отсутствия знаков препинания]

hgsn пишет:

> hgsn пишет:

> > знаете я буду надееться что разработчики батла уровняют кол-во игроков и кол-во ФПС из-за этого заявления

> >(уравняют на ps3,pc и на боксе)

>

>

не уровняют. он только на PC. обломись)))

> В чем Modern Warfare 3 превзойдет Battlefield 3?

ОТВЕТ ОЧЕНЬ ПРОСТ: НИ В ЧЕМ!!!!!!!!!!!!! И СТАВЬТЕ МНЕ МИНУСЫ ФАНЫ КОД, ПОРА ПРИЗНАТЬСЯ, ЧТО ПОСЛЕ CALL OF DUTY 4 СЕРИЯ УМИРАЕТ!!!!!!!

нечего она не умерла. ПОЛЗЁТ, да ещё как ПОЛЗЁТ с рекордными продажами раз. хорошо однако "умирает".

kommandos пишет:

> нечего она не умерла. ПОЛЗЁТ, да ещё как ПОЛЗЁТ с рекордными продажами раз. хорошо однако "умирает".

Ну для меня он давно умерла, после 4-ой части в игре нового ничего не появляется, я не понимаю людей которые каждый год покупают одну и ту же игру.

dumycbka пишет:

> *лять, как можно их сравнивать не поиграв... в ролике все на "ультре" и вобще хрен знает откуда половина взята. Я обплевался когда поиграл в бф3, рушется только то что должно рушиться... а именно карнизики и кое где перегородки на балконе, здания ломаются лишь по ходу сюжета или если его просто захреначить из 10 танков. Плюс все разлетиться в дух видах: либо квадратики, либо остроугольные треугольники. Это просто дико стремно смотриться на фоне общей графики. Дальше горшки не разрушаюся, фантастичные 2д деревья и фрукты на рынке, которые не то что не разрушатся их сдвинуть с места нельзя)) и просто кульминаця, после того как здание упало... что мы видим, камни от обрушения упали ровной лужей блестящей рвоты на земле, а сами руины выглядят так, как будто люди не изобрели полигонирование и сглаживаение... откуда эти примые линии??? Про блекс, камней и асфальта.... уже прошли те времена когда вышел дум три в котором все блистело и это считалось скачков в освищении и свето-тени - сейчас это смотриться **бищьно и нераельно. Графика в Бф3 на высоте, но эти нелепые недоработки, такое ощющение что она просто сырая, лишь бы ВФ3 обойти выпустили и сейчас будут фиксить до усрачки. Анимация сметри, бега... это просто звиздец. Я понимаю, что разработчики никогда не видели как люди умирают.... но почему такая анимация бега то????

Да, про бег я согласен, нереалистичный.а остальное не знаю, не установил ещё))

я после Battlefield 3 mw 3 вобще за крутую игру не считаю

сюжет какойто в соерии сод фонтастический