Хорошая новость.

Не понятно зачем в игру впихивать потусторонние элементы типа морского боя. Взяли бы и тогда корсаров продолжение сделали. А тут после первой части у разрабов фантазия поперла, сплошь аркадность и бред.

SERGUNCHOs пишет:

> Не понятно зачем в игру впихивать потусторонние элементы типа морского боя. Взяли бы и тогда корсаров продолжение сделали. А тут после первой части у разрабов фантазия поперла, сплошь аркадность и бред.

Скоро додумаются до Ассассинс Крид про стритрейсеров.

Кому не нравиться , не играйте !!!

SERGUNCHOs пишет:

> Не понятно зачем в игру впихивать потусторонние элементы типа морского боя.

Может, потому что 16-17 века - века пиратства? Ну и в игре, где пиратство - одна из главных концепций, морской бой не может быть потусторонним элементом. Почти пол игры мы проведём в море. Разрабы сами говорили.

SERGUNCHOs пишет:

> А тут после первой части у разрабов фантазия поперла

Обычные нововведения. Какие-то были интересны, какие-то нет. Обычное дело.

SERGUNCHOs пишет:

> сплошь аркадность и бред.

А первый АС был прям самой хардкорной игрой, ага.

В чем этот бред заключается? Хоть пару примеров, пожалуйста. Если не затруднит.

Exia пишет:

> Скоро додумаются до Ассассинс Крид про стритрейсеров.

Утрируете.

Примеры

Аркадные погони на повозках, погони на парашюте.

ГГ стал плавать как торпеда в броне и со всем барахлом. (в первой хоть стараться приходилось в воду не плюхнуться)

Аля CALL OF DUTY обороняйте замок из пушки и уничтожьте

миллион противников.

примеров полно, все ине вспомнить.

Да и концепция игры изменилась, от этого в худшую сторону.

(Это моё личное мнение и никому его не навязываю)

Если бы игра оставалась без изменений, в стиле первой части, все бы ныли, мол, нет нововведений, играть не интересно и т.д.

SERGUNCHOs пишет:

> Аркадные погони на повозках, погони на парашюте.

Согласен. В Откровениях погоня на парашюте была лишней. Явно лишней. Но мне очень понравилось, как разработчики передали взаимоотношения между учеником и учителем.

SERGUNCHOs пишет:

> ГГ стал плавать как торпеда в броне и со всем барахлом. (в первой хоть стараться приходилось в воду не плюхнуться)

Ну это заезженное клише. В каждом втором обзоре ноют по этому поводу. Это вам не симулятор, а обычная игра. Таких "аркадных" элементов можно в каждой игре найти туеву хучу. Ну и если на то пошло, то не плавающий Альтаир смотрится лучше? Разве ассасины не должны уметь плавать, чтобы, например, скрыться от погони, или ещё для чего?

> Аля CALL OF DUTY обороняйте замок из пушки и уничтожьте миллион противников.

Противников не надо было уничтожать. Лишь пушки, чтобы дать время уйти мирным жителям. И ничего плохого в серии Call of Duty я не вижу, пока её открыто не стали доить.

> примеров полно, все ине вспомнить.

И все они лишь плод вашего воображения, или вычитанные в говно-обзорах мысли, где умею только поливать игры говном (Мэдисон, привет).

> Да и концепция игры изменилась, от этого в худшую сторону.

То-то я и смотрю, что море девчонок и парней фанатеют по Эцио.

VSaito пишет:

> SERGUNCHOs пишет:

> > Не понятно зачем в игру впихивать потусторонние элементы типа морского боя.

> Может, потому что 16-17 века - века пиратства?

Может, потому что хашашинов давно порезали и их не было в веках пиратства? Тоже мне знаток исторический.)

Первый АС был конфеткой : никаких контр-атак, которые переходили в смертельные удары,с помощью которых можно зарезать армию, не было чудо зелий и т.п

--> Ну и если на то пошло, то не плавающий Альтаир смотрится лучше? Разве ассасины не должны уметь плавать, чтобы, например, скрыться от погони, или ещё для чего?

Ты вообще хоть что-то читал про ассасинов? Они не носили такой амуниции и им вообще было всё равно : уйдут они от погони или умрут. Их вербовали с мыслью, что, когда их убьют, за свою службу они попадут в рай. Есть очень много примеров таких занятий плаванием, как например Барбаросса. Тот был императором, но плюхнулся в реку. В какие-то латы он точно одет не мог быть, но выплыть точно не сумел...

Teppopucm пишет:

> Может, потому что хашашинов давно порезали и их не было в веках пиратства? Тоже мне знаток исторический.)

Каким боком это относится к тому, что в века пиратов были корабли и морские сражения? Спросили, зачем впихивать морские бои, я ответил. Зачем было акцентировать внимание на том, что я "знаток исторический" тоже не понятно. И мне не свойственно доверять бумагам. Может, к тому времени ассасинов и перерезали, а может и нет. На 100% уверенным быть нельзя.

> Первый АС был конфеткой : никаких контр-атак, которые переходили в смертельные удары,с помощью которых можно зарезать армию

Ну так не юзайте их, господи. Но согласен, не очень удачное нововведение. А в АС3 вообще всё до нажатия одной клавиши свели -_-

Teppopucm пишет:

> Ты вообще хоть что-то читал про ассасинов?

Никакой доп. информации.

Был мужик один, Конрад де Монферат. Это король Иерусалима был, так его, сняв с лошади, затыкали ножами какие-то бомжы. Все считают, что он был убит Старцем Горы (хозяином ассасинов) . Это про их амуницию.

А ещё была история, что посол крестоносцев прибыл (они тоже делали заказы) и начал беседу с Старцем. Посол хотел убедиться в верности убийц. Старец приказал ассасину прыгнуть вниз, на скалы, что тот и сделал без вопросов. Это про их желание уйти от погони, чтобы выжить.)

Гм, думал, в ответ получу море желчи. Спасибо за нормальный ответ. Приятно когда видишь, что инет не только троллями кишит.

Teppopucm пишет:

> Это про их амуницию.

Ну, это было в 12 веке. Они что же, носили бомжатскую одежду вплоть до их истребления?

> А ещё была история, что посол крестоносцев прибыл (они тоже делали заказы) и начал беседу с Старцем. Посол хотел убедиться в верности убийц. Старец приказал ассасину прыгнуть вниз, на скалы, что тот и сделал без вопросов. Это про их желание уйти от погони, чтобы выжить.)

Это даже обыгрывается в первой части игры. Ну и опять же, со временем может к ним пришло понимание и все дела. Тот же Эцио не стремился умереть. Хотя, может это потому, что не было никаких хозяев типа Старца Горы.

Почитайте для начала в хотя бы вот это, а потом спорте:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8B

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD_%D0%B8%D0%B1%D0%BD_%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%85

P.S. Тоже мне знатоки истории.

Ну куда уж нам до знатоков википедии :)

З.Ы. Откуда в вас, Exia, столько негатива? Вас что, били в детстве или в школе унижали? Нужно иметь хоть каплю уважения к собеседнику, даже если это неизвестное вам лицо.

VSaito просто не люблю когда переливают из пустого в порожнее: в случае этого спора апеллирование историческими фактами идёт только от пользователя Teppopucm. Вы же стоите на позиции "если бы, да кабы".

P.S. Википедию я привёл как самый доступный, но далеко не самый надёжный источник информации. Если вы хотите глубже изучить данный вопрос то используйте приведённую литературу из вышеупомянутых статей, но и её выбирайте внимательно.

Спор вообще не в ту сторону пошел. Началось всё с геймплейной части, а закончилось всё историческими фактами -_-

Exia пишет:

> Вы же стоите на позиции "если бы, да кабы".

Я сразу указал, что про ассасинов и иже с ними мало чего знаю.

> P.S. Википедию я привёл как самый доступный, но далеко не самый источник информации. Если вы хотите глубже изучить данный вопрос то используйте приведённую литературу из вышеупомянутых статей, но и её выбирайте внимательно.

Я бы почитал, но ссылки битые.

Вообще разработчики могут делать что хотят. Им не обязательно следовать историческому канону, поэтому приведение исторических сносок считаю лишним.

Про одежду :

Представь, что ты - стражник. Стоишь, смотришь на людей. На кого ты обратишь внимание : на тех, кто одеждой не отличается от обычного люда или на мужика, в броне с мечами и БЕЗ символик? Если бы это был солдат, то он бы носил герб, там, лев какой-то ; если крестоносец, то крест, а если рыцарь, то родовой герб, но мужик, без всего этого должен внушать тревогу. Что меня ещё улыбало в игре : уже сотни лет парни в капюшонах режут знать. Неужели нельзя на это обратить внимание?) Сделали бы, что одежду менять..

Никто особо не спорит, это даже перерасло в познавательную беседу, особенно после трёх ссылок.

Имхо, обсуждать реализм в играх - маразм. Никогда не обращаю внимания на всякие мелочи, как, к примеру, ношение 100500 вещей в кармане и т.д.

> Сделали бы, что одежду менять..

Это на словах так легко. На самом же деле - очень муторно. Во-первых, всё это должно вписываться в игру, не вызывая эффекта "WTF?". Во-вторых, костюмы должны быть не однообразные. + другие аспекты, которые известны разработчикам.

Было приятно и интересно общаться с вами, народ. Заканчиваю оффтоп, ибо чувствую гневный взгляд админов)

VSaito пишет:

> Имхо, обсуждать реализм в играх - маразм. Никогда не обращаю внимания на всякие мелочи, как, к примеру, ношение 100500 вещей в кармане и т.д.

>

> > Сделали бы, что одежду менять..

> Это на словах так легко. На самом же деле - очень муторно. Во-первых, всё это должно вписываться в игру, не вызывая эффекта "WTF?". Во-вторых, костюмы должны быть не однообразные. + другие аспекты, которые известны разработчикам.

> Было приятно и интересно общаться с вами, народ. Заканчиваю оффтоп, ибо чувствую гневный взгляд админов)

Всегда приятно пообщаться со здравомыслящим человеком.

Если игру проходить полностью в стелся, то получается уже и без сражений на море?