Слухи об анонсе PS4 на PlayStation Meeting 2013

Так и запишем: "20 февраля - день X".

Интересно, будут ли характеристики данной консоли довольны высокими что бы пошатнуть позицию ПК?

Gamer.net1 пишет:

> Интересно, будут ли характеристики данной консоли довольны высокими что бы пошатнуть позицию ПК?

Топовые PC они никогда не пошагнут ввиду гибкости железа.

AngryBird пишет:

> Firiam пишет:

> > Gamer.net1 пишет:

> > > Интересно, будут ли характеристики данной консоли довольны высокими что бы пошатнуть позицию ПК?

> > Топовые PC они никогда не пошагнут ввиду гибкости железа.

>

> Фи, всегда так было, будет и сейчас: компы уйдут куда-то в даль на года 2, дабы через эти 2 года вновь начать нагонять консольки.

Залогинился чтобы сказать ПФФФФ, думаеш они сделают консоли за 100 к? будет хорошо если они будут сильнее среднего компьютера, стоимостью 30к...

AngryBird пишет:

> Фи, всегда так было, будет и сейчас: компы уйдут куда-то в даль на года 2, дабы через эти 2 года вновь начать нагонять консольки.

Ты слишком наивен для тех денег, что платишь за консоль...

А, ну да, я уж и забыл, что все вы профессионалы и точно знаете, что для того, что консоль ровнялась с пк она должна стоить под 100к. Самим то не смешно? Вы можете кипятить воду для чая в чайнике, а можете в кастрюле на газовой плите. В нашем случае чайник - это консоль, а газовая плита - это PC. Надеюсь, более развитые аналогии проводить не надо, что бы объяснить, почему новые консоли опять оставят PC позади? (ключевое слово "опять")

Да AngryBird Прав на все, так было и так будет..

AngryBird пишет:

> Вы можете кипятить воду для чая в чайнике, а можете в кастрюле на газовой плите. В нашем случае чайник - это консоль, а газовая плита - это PC.

И что ты пытался этим сказать? Типо можно ездить на Жигулях, а можно на Феррари? Один ведь фиг - едет? Повторю исчо раз - консоли не будут мощнее топовых PC ввиду гибкости их железа, по отношению цена/качество - да, не спорю, это очевидные вещи ты говоришь.

Firiam пишет:

> AngryBird пишет:

> > Вы можете кипятить воду для чая в чайнике, а можете в кастрюле на газовой плите. В нашем случае чайник - это консоль, а газовая плита - это PC.

> И что ты пытался этим сказать? Типо можно ездить на Жигулях, а можно на Феррари? Один ведь фиг - едет? Повторю исчо раз - консоли не будут мощнее топовых PC ввиду гибкости их железа, по отношению цена/качество - да, не спорю, это очевидные вещи ты говоришь.

Отношение консоль / топовый PC в техническом плане могут быть какими угодно, но консоль нового поколения все равно сделает из подобного PC нечто вроде мечты для рядового пользователя. На то есть множество причин, коих дофига.

AngryBird пишет:

> Отношение консоль / топовый PC в техническом плане могут быть какими угодно, но консоль нового поколения все равно сделает из подобного PC нечто вроде мечты для рядового пользователя. На то есть множество причин, коих дофига.

Ты так говоришь, как будто у тебя на руках достоверные спецификации некст-ген коробок. Выйдут - увидим.

Firiam пишет:

> AngryBird пишет:

> > Отношение консоль / топовый PC в техническом плане могут быть какими угодно, но консоль нового поколения все равно сделает из подобного PC нечто вроде мечты для рядового пользователя. На то есть множество причин, коих дофига.

> Ты так говоришь, как будто у тебя на руках достоверные спецификации некст-ген коробок. Выйдут - увидим.

Да потому что каким надо быть идиотом, что бы выпустить консоль, которая не может выполнить подобные требования и продолжить дело прошлых поколений? Да, как вариант занять другую нишу. Но только Nintendo этого не даст, ибо уже заняла. А Move - больше на приятное дополнение смахивает, чем на альтернативный игровой сегмент, аля Kinect.

Консоль это фактически компьютер максимально заточенный под игры но имеющий сильное отстование в других элементах (т.к. не нужны) вследствие этого цена ниже топового PC при сравнимых игровых параметрах. Консоль никогда не переплюнет РС т.к. его можно усовершенствовать поставив новое железо. Консоли расчитаны максимум на 5 лет конкуренции с РС ито разрыв в качестве становится очевиден особенно на последних 2-х годах.

AngryBird пишет:

> Да потому что каким надо быть идиотом, что бы выпустить консоль, которая не может выполнить подобные требования и продолжить дело прошлых поколений? Да, как вариант занять другую нишу. Но только Nintendo этого не даст, ибо уже заняла. А Move - больше на приятное дополнение смахивает, чем на альтернативный игровой сегмент, аля Kinect.

На старте продаж новые консоли будут стоить не менее 600 долларов Асашай, ибо некст-ген. Естественно они с заделом на будущее и часть железа окупится продажами игр под них. Другое дело что там стоит всё то же компьютерное железо, не превышающее уже имееющееся. Вот тебе и гибкость платформы.

Забавно читать про пс и пк, про деньги..

Купил Х бокс в 2007 году, не чего не менял и не платил денег, и выйдет ещё несколько хитов. ПК же тупо сосёт деньги со своим абгрейдом. И это их хлеб..

Сколько раз ты делал абгрейд?

Топовый ПК, он для игр? Что за бред, сегодня топовый, завтра топовый другой.

Firiam пишет:

> На старте продаж новые консоли будут стоить не менее 600 долларов Асашай, ибо некст-ген. Естественно они с заделом на будущее и часть железа окупится продажами игр под них. Другое дело что там стоит всё то же компьютерное железо, не превышающее уже имееющееся. Вот тебе и гибкость платформы.

>

600 чёт маловато 700 минимум

KovaN пишет:

> Firiam пишет:

> > На старте продаж новые консоли будут стоить не менее 600 долларов Асашай, ибо некст-ген. Естественно они с заделом на будущее и часть железа окупится продажами игр под них. Другое дело что там стоит всё то же компьютерное железо, не превышающее уже имееющееся. Вот тебе и гибкость платформы.

> >

>

> 600 чёт маловато 700 минимум

Третья на старте стоила 700, а то и всю тысячу в Европе.

Firiam пишет:

> AngryBird пишет:

> > Да потому что каким надо быть идиотом, что бы выпустить консоль, которая не может выполнить подобные требования и продолжить дело прошлых поколений? Да, как вариант занять другую нишу. Но только Nintendo этого не даст, ибо уже заняла. А Move - больше на приятное дополнение смахивает, чем на альтернативный игровой сегмент, аля Kinect.

> На старте продаж новые консоли будут стоить не менее 600 долларов Асашай, ибо некст-ген. Естественно они с заделом на будущее и часть железа окупится продажами игр под них. Другое дело что там стоит всё то же компьютерное железо, не превышающее уже имееющееся. Вот тебе и гибкость платформы.

>

Гибкость платформы подразумевает в первую очередь удобство. Но извини, постоянные апгрейды и трата денег на комплектующие никак не ассоциируются у меня с удобством. Где же тут гибкость? Консоли - они гибкие. И не потому что в них одно железо на лет 5, а потому что они в реалиях рынка живут и им плевать на все. Успешность PC, как игровой консоли, зависит напрямую от консолей. Вот она гибкость. Все игры на консолях выходят. Все консоли все еще популярны, не смотря на старость и очевидное сейчас превосходство пк. Так в чем же заключается гибкость PC? Я ее что-то не наблюдаю.

AngryBird пишет:

> Firiam пишет:

> > AngryBird пишет:

> > > Да потому что каким надо быть идиотом, что бы выпустить консоль, которая не может выполнить подобные требования и продолжить дело прошлых поколений? Да, как вариант занять другую нишу. Но только Nintendo этого не даст, ибо уже заняла. А Move - больше на приятное дополнение смахивает, чем на альтернативный игровой сегмент, аля Kinect.

> > На старте продаж новые консоли будут стоить не менее 600 долларов Асашай, ибо некст-ген. Естественно они с заделом на будущее и часть железа окупится продажами игр под них. Другое дело что там стоит всё то же компьютерное железо, не превышающее уже имееющееся. Вот тебе и гибкость платформы.

> >

>

> Гибкость платформы подразумевает в первую очередь удобство. Но извини, постоянные апгрейды и трата денег на комплектующие никак не ассоциируются у меня с удобством. Где же тут гибкость? Консоли - они гибкие. И не потому что в них одно железо на лет 5, а потому что они в реалиях рынка живут и им плевать на все. Успешность PC, как игровой консоли, зависит напрямую от консолей. Вот она гибкость. Все игры на консолях выходят. Все консоли все еще популярны, не смотря на старость и очевидное сейчас превосходство пк. Так в чем же заключается гибкость PC? Я ее что-то не наблюдаю.

Гибкость подразумевает настройку устройства под свои потребности. Настройка РС не проблема- купил деталь, установил, запустил. На консоле же ставят перед фактом: "вот такая начинка" и настроить её никак нельзя

AngryBird пишет:

> Гибкость платформы подразумевает в первую очередь удобство. Но извини, постоянные апгрейды и трата денег на комплектующие никак не ассоциируются у меня с удобством. Где же тут гибкость? Консоли - они гибкие. И не потому что в них одно железо на лет 5, а потому что они в реалиях рынка живут и им плевать на все. Успешность PC, как игровой консоли, зависит напрямую от консолей. Вот она гибкость. Все игры на консолях выходят. Все консоли все еще популярны, не смотря на старость и очевидное сейчас превосходство пк. Так в чем же заключается гибкость PC? Я ее что-то не наблюдаю.

Сюда же сейчас можно приплести пиратство PC и другие недостатки ПК ввиде постоянных драйверов и прочей лабуды с патчами и другим софтом, но я говорил конкретно о железе. Постоянные апгрейды делают оверклокеры и энтузиасты, имея мощный PC можно спокойно играть без постоянных обнов во многие игры на гораздо высоком качестве нежели консоли. Собственно, это спор уже давно обсосан до костей.

Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

AngryBird пишет:

> Firiam пишет:

> > Gamer.net1 пишет:

> > > Интересно, будут ли характеристики данной консоли довольны высокими что бы пошатнуть позицию ПК?

> > Топовые PC они никогда не пошагнут ввиду гибкости железа.

>

> Фи, всегда так было, будет и сейчас: компы уйдут куда-то в даль на года 2, дабы через эти 2 года вновь начать нагонять консольки.

это было раньше,щас консоли и ПК будут наровне хоть ты расшибись

AngryBird пишет:

> Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

Повторяю я написал, что гибкость это возможность настройки устройства под конкретные задачи и потребности, и что консоль на это не способна, как следствие неизбежное маральное устаревание.

Andrew68rus пишет:

> AngryBird пишет:

> > Firiam пишет:

> > > Gamer.net1 пишет:

> > > > Интересно, будут ли характеристики данной консоли довольны высокими что бы пошатнуть позицию ПК?

> > > Топовые PC они никогда не пошагнут ввиду гибкости железа.

> >

> > Фи, всегда так было, будет и сейчас: компы уйдут куда-то в даль на года 2, дабы через эти 2 года вновь начать нагонять консольки.

> это было раньше,щас консоли и ПК будут наровне хоть ты расшибись

Но это не более чем на 1.5 года.

Andrew68rus, с какого перепугу? Что же такого изменилось в PC по сравнению с прошлым поколением консолей?

AngryBird пишет:

> Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

Я вот понять не могу - ты упоротый фанбой что ли? Смысл здесь говорить очевидные вещи, к тому же столько раз обмусоленные? Есть PC, есть консоли - причём последнее изначально заточено под развлечения, следовательно отсюда и факторы удобства оного. Только вот когда смотришь на сравнения с трёх платформ божественная и плойка усираются вхлам со своим мылом и текстурами.

Firiam пишет:

> AngryBird пишет:

> > Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

> Я вот понять не могу - ты упоротый фанбой что ли? Смысл здесь говорить очевидные вещи, к тому же столько раз обмусоленные? Есть PC, есть консоли - причём последнее изначально заточено под развлечения, следовательно отсюда и факторы удобства оного. Только вот когда смотришь на сравнения с трёх платформ божественная и плойка усираются вхлам со своим мылом и текстурами.

Да потому что это совершенно не очевидные вещи! Именно, вы все сравниваете то, что несравнимо. Да еще и противоречишь самому себе. Недавно говорил, мол, какая PC отличная под игры штука, лучше консолей, а теперь говоришь про то, что консоль все таки лучше под все это дело?

И что это вообще за мода такая пошла, заводить споры ни о чем по одной единственной причине: графика. Хотите крутую графику? Ну так и покупайте топовые компьютеры на водяном охлаждение с тройным SLI и прочим. Но консоли попрошу не трогать, они свои функция выполняют прекрасно, несравненно лучше, чем PC, а графика - дело второе, помню я твою графику на PC, когда в далеких 2005-2006 вышло новое поколение консолей, калькуляторы, а не компьютеры, вот что тогда было по сравнению с консолями. Так будет и сейчас. Все. Спор считаю исчерпанным, ибо я свою точку зрения я четко и ясно обрисовал и я с ней расставаться не намерен, кто захочет, тот согласится.

AngryBird пишет:

> Firiam пишет:

> > AngryBird пишет:

> > > Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

> > Я вот понять не могу - ты упоротый фанбой что ли? Смысл здесь говорить очевидные вещи, к тому же столько раз обмусоленные? Есть PC, есть консоли - причём последнее изначально заточено под развлечения, следовательно отсюда и факторы удобства оного. Только вот когда смотришь на сравнения с трёх платформ божественная и плойка усираются вхлам со своим мылом и текстурами.

>

> Да потому что это совершенно не очевидные вещи! Именно, вы все сравниваете то, что несравнимо. Да еще и противоречишь самому себе. Недавно говорил, мол, какая PC отличная под игры штука, лучше консолей, а теперь говоришь про то, что консоль все таки лучше под все это дело?

>

> И что это вообще за мода такая пошла, заводить споры ни о чем по одной единственной причине: графика. Хотите крутую графику? Ну так и покупайте топовые компьютеры на водяном охлаждение с тройным SLI и прочим. Но консоли попрошу не трогать, они свои функция выполняют прекрасно, несравненно лучше, чем PC, а графика - дело второе, помню я твою графику на PC, когда в далеких 2005-2006 вышло новое поколение консолей, калькуляторы, а не компьютеры, вот что тогда было по сравнению с консолями. Так будет и сейчас. Все. Спор считаю исчерпанным, ибо я свою точку зрения я четко и ясно обрисовал и я с ней расставаться не намерен, кто захочет, тот согласится.

Он не говорит что консоль лучше РС. Он говорит что консоль в отличии от РС заточена только под игры.

+ ты кажись упоротый консольщик и не можешь сменить точку зрения

AngryBird пишет:

> Да потому что это совершенно не очевидные вещи! Именно, вы все сравниваете то, что несравнимо.

Ты вообще в курсе что в консолях аппаратная архитектура компьютерного железа?

> Да еще и противоречишь самому себе. Недавно говорил, мол, какая PC отличная под игры штука, лучше консолей, а теперь говоришь про то, что консоль все таки лучше под все это дело?

Лол, процитируй мне где ты это откопал)

> Так будет и сейчас. Все. Спор считаю исчерпанным, ибо я свою точку зрения я четко и ясно обрисовал и я с ней расставаться не намерен, кто захочет, тот согласится.

Так никто и не собирается тебя переубеждать. Разговор был изначально о том, что якобы по твоему мнению компы будут ещё и догонять консолоту, не говоря о том что на тот момент железо в топовых PC будет выше априори, оно всегда было выше и дороже соответственно. Но тебе же нужно было удариться в крайности...

У Топовых всегда будет лучши железо на то они и топовые, но и стоимость ихняя всегда будет отпугивать, так что консоль всегда будет впереди PC как игровая система. Да и с пиратством на PC не куда ни денешся так что для разработчиков на первом месте всегда будет консоль как ни крути

AngryBird пишет:

> Andrew68rus, с какого перепугу? Что же такого изменилось в PC по сравнению с прошлым поколением консолей?

просто PC далеко вперед ушел в плане железа (да и в плане API), и нэкст-ген никак не может быть настолько мощным что PC отстанет от него на 2-3 года как вы говорите. они что, их с будущего везут?

AngryBird пишет:

> Да потому что это совершенно не очевидные вещи! Именно, вы все сравниваете то, что несравнимо. Да еще и противоречишь самому себе. Недавно говорил, мол, какая PC отличная под игры штука, лучше консолей, а теперь говоришь про то, что консоль все таки лучше под все это дело?

>

> И что это вообще за мода такая пошла, заводить споры ни о чем по одной единственной причине: графика. Хотите крутую графику? Ну так и покупайте топовые компьютеры на водяном охлаждение с тройным SLI и прочим. Но консоли попрошу не трогать, они свои функция выполняют прекрасно, несравненно лучше, чем PC, а графика - дело второе, помню я твою графику на PC, когда в далеких 2005-2006 вышло новое поколение консолей, калькуляторы, а не компьютеры, вот что тогда было по сравнению с консолями. Так будет и сейчас. Все. Спор считаю исчерпанным, ибо я свою точку зрения я четко и ясно обрисовал и я с ней расставаться не намерен, кто захочет, тот согласится.

И вправду упоротый фанбой.

shimaev95 пишет:

> AngryBird пишет:

> > Andrew68rus, с какого перепугу? Что же такого изменилось в PC по сравнению с прошлым поколением консолей?

> просто PC далеко вперед ушел в плане железа (да и в плане API), и нэкст-ген никак не может быть настолько мощным что PC отстанет от него на 2-3 года как вы говорите. они что, их с будущего везут?

В плане железа им уходить далего не надо, достаточно просто тянуть движки нового поколения которые идут только на топовых PC и консоль уже обгонят его на года 2-3 так как не у всех есть топовые PC, а бюджетное железо достигнит такой мощи не раньше как через 2 или 3 года

zcvf пишет:

> shimaev95 пишет:

> > AngryBird пишет:

> > > Andrew68rus, с какого перепугу? Что же такого изменилось в PC по сравнению с прошлым поколением консолей?

> > просто PC далеко вперед ушел в плане железа (да и в плане API), и нэкст-ген никак не может быть настолько мощным что PC отстанет от него на 2-3 года как вы говорите. они что, их с будущего везут?

> В плане железа им уходить далего не надо, достаточно просто тянуть движки нового поколения которые идут только на топовых PC и консоль уже обгонят его на года 2-3 так как не увсех есть топовые PC, а бюджетное железо достигнит такой мощи не раньше как через 2 или 3 года

>

ЁПРСТ =) одни упоротые фанбои ) хорошо, хорошо - Консоли рулят! Консоли правят! =)

AngryBird пишет:

> Firiam пишет:

> > AngryBird пишет:

> > > Настройка PC - это как раз огромная проблема. Очень много пользователей этого не понимают и не знают. Да и ответь мне на вопрос. Зачем тебе настраивать консоль?

> > Я вот понять не могу - ты упоротый фанбой что ли? Смысл здесь говорить очевидные вещи, к тому же столько раз обмусоленные? Есть PC, есть консоли - причём последнее изначально заточено под развлечения, следовательно отсюда и факторы удобства оного. Только вот когда смотришь на сравнения с трёх платформ божественная и плойка усираются вхлам со своим мылом и текстурами.

>

> Да потому что это совершенно не очевидные вещи! Именно, вы все сравниваете то, что несравнимо. Да еще и противоречишь самому себе. Недавно говорил, мол, какая PC отличная под игры штука, лучше консолей, а теперь говоришь про то, что консоль все таки лучше под все это дело?

>

> И что это вообще за мода такая пошла, заводить споры ни о чем по одной единственной причине: графика. Хотите крутую графику? Ну так и покупайте топовые компьютеры на водяном охлаждение с тройным SLI и прочим. Но консоли попрошу не трогать, они свои функция выполняют прекрасно, несравненно лучше, чем PC, а графика - дело второе, помню я твою графику на PC, когда в далеких 2005-2006 вышло новое поколение консолей, калькуляторы, а не компьютеры, вот что тогда было по сравнению с консолями. Так будет и сейчас. Все. Спор считаю исчерпанным, ибо я свою точку зрения я четко и ясно обрисовал и я с ней расставаться не намерен, кто захочет, тот согласится.

"Повсюду обман, один я д'Артаньян"

Я смотрю у вас тут интересный спор РС VS консоли :) , вот что я могу по этому поводу сказать, когда выйдут игры на некстген не каждый РС потянет их а точнее потянут только топовые компы и не факт что без диких лагов,сам являюсь приверженцом РС гейминга так как считаю что лучше играть на клавиатуре с мышкой, более удобных геймпадов не придумали(это мое личное мнение и не кому его я не навязываю) хотя сам имею плойку и шайтан коробку и довольно топовый РС. Тут спорь не спорь а грейдить компы придется и железо новое я думаю тоже выйдет к концу года и стоить будет не мало так что для начала придется прикупить консольку а апгрейд компа буду делать когда новое железо будет дешевле

А смысл покупать топовый пк,если 95% игр на него -это порт с консолей??Вот если бы все игры затачивали под топовые пк,а не делали порты,то разница между консолью и пк была велика.А сейчас разница только в том ,что на пк игры с более высоким разрешением и сглаживанием,и то не всегда.Прибыль от пк очень маленькая( 5-10% от общей стоймости продаж.),поэтому разработчики не особо заботятся о своем продукте на этой платформе.Некоторые порты даже не окупаются.

Запомните:пк не игровая платформа.!Не было бы консолей,не было бы игр

Эти споры о консолях и ПК просто задолбали если честно. Консоль- для тех кто хочет только играть и не парится, будет у него глючить или не будет. И в этом плане консолько обскакивают ПК кто бы что не говорил про гибкость железа и т.д и т.п. Плойка вышла в 2007 году, если взять комп того же года и попробывать запустить на нём игрушки, которые сейчас на плойку, да и вообще на консоли выходит, то хрен вы это сделаете в большинстве случаев, и тут консоль вин, а про гибкости всякие можете сколько влезет затирать, факта это не изменит. Для игрушек- в основном консоль, для всего остального- ПеКа( ну и для игрушек тоже)

Если сделать самую мощную игру в плане графики, и проработанности, то есть что б она была почти как реальность: много эффектов и мелких деталей очень проработанных и при этом не обращать внимания потянет это игру что нибудь или нет, то больше шансов у ПК!

Gamer.net1 пишет:

> Если сделать самую мощную игру в плане графики, и проработанности, то есть что б она была почти как реальность: много эффектов и мелких деталей очень проработанных и при этом не обращать внимания потянет это игру что нибудь или нет, то больше шансов у ПК!

ПК молодой человек это персональный компьютер, персональный ключевое слово..

Если на консолях игры стоили столько же, сколько на ПК, то я бы лучше купил приставку. Ее на дольше хватает, чем ПК.

например, я купил комп в 2006ом, через пару лет уже ничто не мог поставить на макс., пришлось менять.

Устроили тут такой бесмысленный спор...

ыуквп пишет:

> Gamer.net1 пишет:

> > Если сделать самую мощную игру в плане графики, и проработанности, то есть что б она была почти как реальность: много эффектов и мелких деталей очень проработанных и при этом не обращать внимания потянет это игру что нибудь или нет, то больше шансов у ПК!

> ПК молодой человек это персональный компьютер, персональный ключевое слово..

Не понял, что вы хотели этим сказать?