Неприятно!Но терпимо!

Не неожиданно, но и неприятно. Я после того как узнал, что Шепард в МЕ3 может стать гомиком уже не чему не удивляюсь. Черт, а я ведь расчитывал на суровую и брутальную игру, а не на клоунаду с подобными возможностями. Я конечно понимаю, что заставлять меня ни кто не будет проверять подобные возможности, но вот ей богу, лучше не знать о существовании таких возможностях в игре, тогда б не портились впечатления о ней.

Есть 1 +, можно будет Отыграться на содомитах в игре!

Отрезать там чтонибудь, или с горы сбросить, кому на что фантазии хватит...

The Crow пишет:

> Не неожиданно, но и неприятно. Я после того как узнал, что Шепард в МЕ3 может стать гомиком уже не чему не удивляюсь. Черт, а я ведь расчитывал на суровую и брутальную игру, а не на клоунаду с подобными возможностями. Я конечно понимаю, что заставлять меня ни кто не будет проверять подобные возможности, но вот ей богу, лучше не знать о существовании таких возможностях в игре, тогда б не портились впечатления о ней.

Угу такими темпами Геральтд в третьем ведьмаке с Лютиком и Золтаном мутить начнёт(((

да гомики и до игр добрались кстати туту по ходу какой то гомить минусовал, ну я короче всех кто в минусе был заплюсил

Комментарий удален по причине использования мата

Да какая к черту разница???Если вы натурал вы будете смотреть,как главный герой...эмм...ну...вступает в половой акт с огромным ором?Нет,правильно.Ну некоторые будут это делать,ну для смеха,как и многие.А вообще представить себе страшно,как хаджиты в марте орать будут.Ну вообще конечно странно,что разработчики сами себе делают проблему,нечему не научились с драгон эйдж 2....Хотя,нужно относиться в сексуальным меньшинствам толерантно.Ну я буду вырезать сёла с этими ребятами)))Но судя по комментариям,все недовольны,ОДНАКО черт побери откуда взялась оценка +19?????

походу у них в студии педики появились))

я сразу dragon age 2 вспомнил, как же меня это там бесило...

согласен с мнением -уничтожение пидоров это очищение человечества, сейчас отношение к ним более лояльное а раньше их сжигали живьем.

Комментарий удален.

Ну хоть бы во всеуслышанье не говорили об этом тогда или что у них появилась такая большая аудитория гомиков-геймеров что они не смогли не попытаться их привлечь к игре на наживку так сказать.Или для чего ещё тогда это объявлять?Да и вобщем матов нехватает.

Что все начали геев везде лепить.

Heresy must be purged ! :D

хаха а главное у новости 26 плюсов)))

I hate you пишет:

> хаха а главное у новости 26 плюсов)))

>

Внатуре кто новости плюсов понаставил??)))

Скорпион пишет:

> I hate you пишет:

> > хаха а главное у новости 26 плюсов)))

> >

> Внатуре кто новости плюсов понаставил??)))

Враг в отражении.))

неожиданно! надеюсь разрабы не сделали некоторых NPC гомиками.))

Скорпион пишет:

> I hate you пишет:

> > хаха а главное у новости 26 плюсов)))

> >

> Внатуре кто новости плюсов понаставил??)))

Те кто относится лояльно к этому те и поналепили)

Комментарий удален.

Bu11et, фашистам здесь не место. им нигде не место. надеюсь, твои гнилые слова и мысли когда-нибудь тебе аукнутся.

Куда катится мир.

Такое ощущение, что это нормальное явление.

Господи ну вы тут и развели..Не скажу что новость хорошая но выбор то стоит за вами,с кем отношения строить..Неужели вы думаете что вы играете на пример за мужика и к вам в городах будут приставать другие мужики и манить как Дулин?)) Все ок будет,че все взбаламутились

А комменты некоторые вобще поражают тупостью..мало того что начали говорить про Гитлера,что нужно бить фашистов и прочую хрень,так еще и маты проскакивать начали..и это на игровом сайте в теме про скайрим..facepalm

Во во пацаны я и говорил фашитста прогнать!

ALL_XuMuK пишет:

> Господи ну вы тут и развели..Не скажу что новость хорошая но выбор то стоит за вами,с кем отношения строить..Неужели вы думаете что вы играете на пример за мужика и к вам в городах будут приставать другие мужики и манить как Дулин?)) Все ок будет,че все взбаламутились

>

> А комменты некоторые вобще поражают тупостью..мало того что начали говорить про Гитлера,что нужно бить фашистов и прочую хрень,так еще и маты проскакивать начали..и это на игровом сайте в теме про скайрим..facepalm

Дело все в том как этот бред будет реализован в игре. Если скажем DA2 при разговоре с мужиками было 2 ответа один отношение, второй разругаться с другом. А нейтрального не было, то есть тебя нарочно заставляли мутить с мужиками. В то время когда с женским полом можно было ответить нейтрально. А все знаю если в РПГ ругаешься со своими друзьями и напарниками, то это к хорошему не приводит.

AkIbA пишет:

> Дело все в том как этот бред будет реализован в игре. Если скажем DA2 при разговоре с мужиками было 2 ответа один отношение, второй разругаться с другом. А нейтрального не было, то есть тебя нарочно заставляли мутить с мужиками.

Провокация. в ДА2 такого не было. всегда был нейтральный или дружеский вариант.

Содом не пройдёт!!! Уже предвкушаю видео на ютубе с самыми разными вариантами казни этих особей...)

георгий

Может и будут напарники,но по крайней мере они не будут с тобой изначально,с ними не будут связаны какие либо квесты как в DA,разговаривать если с ними,то как в обливионе будет думаю, т.e. отдавать приказы-следовать ,стоять и все такое,ну и прочее..(имхо естественно)

mr_bu11et

Так то ты правильно сказал,но понимаешь твой коммент выше (который удален) тоже был не в тему, в следствии чего школота (в данном случае в лице agent 47) начала фигню писать тебе в ответ..понимаешь возраст такой,язык подвешен..это пройдет,просто тебе самому изначально не стоило писать такой вызывающий коммент так сказать)

Terrorist495 пишет:

> Троекратное УРА! Товарищи! :D

Ты о ком или о чем?

георгий пишет:

то помне это далеко не самый лучший способ показать

какой многогранности добились в разработке игр.

>С этими словами и я соглашусь с тобой. Но им виднее о чем думает народ и что хотят видеть в играх. "Спрос вызывает предложение"

Terrorist495 пишет:

> Троекратное УРА! Товарищи! :D

ты чего?!какое ещё ура!?

и сюда пидарасия добралась. такими темпами, скоро натуралов не будет вообще, задрали гомо-тему вставлять уже в каждый фильм и каждую игру

они чего в конец обурели?

Совсем невинная тема, а устроили: "маты, педики не педики, сбрасывать на иглы надо всех, кто мне не подходит". Извините, но таких, как вы надо и вправду сбрасывать...нет, я не говорю всех, но только тех, кто пытается лишить не в чем неповинных людей жизни. Согласен, злая шутка природы, но на некоторых из вас она отыгралась больше. Я уверен, что там 90% нормальных и не трогающих вас людей, 10% и вправду, могут что-то с вами сделать. Но те 90% - никого кроме своих не трогают. Почему вы так яростно против них? Что, в мужском туалете попались те 10% и отбиться не смогли?

Я конечно понимаю, что вы только такие "убийцы" в интернете, а в жизни мимо пройдете через голубого и нечего не заметите. Честно, мне было смешно читать 80 сообщений, какими разными способами вы хотите убить человека.

мля...да слуште давайте уж закончим писать коменты в этой теме!)))всеровно спор ничего не решит,что сделано то сделано.я уж с этим смирился)). а так только нервы друг другу трепаем.я канечно своё мнение никому не навязываю но думаю многих этот спор тоже достал.если нет... что ж минусуйте.)))

Блин почему мой комментарий удалили!И че что там мат!Я же правду написал!Что г********* почти во всех РПГ кроме Ведьмака!

Karleone пишет:

> Блин почему мой комментарий удалили!И че что там мат!

ты сам ответил на свой вопрос

Karleone, "слыш" ты будешь говорить своим друзьям, у которых семки в кредит берешь.

да, это я удалил твой комментарий.

Karleone, отдыхай

olegolehuaa пишет:

> тем более если ее будут играть дети

ты сам-то в свое уме? какие еще дети? ты готов допустить, чтобы дети играли в игру, в которой от первого лица демонстрируются жестокие кровавые добивания оружием ближнего боя? ну, ты еще детям в Ведьмака второго предложи поиграть, постельные сцены поглядеть. эти игры по-умолчанию не для детей. а для тех, кто этого не понимает, предусмотрен рейтинг. так что если ты только за детей переживаешь, то тут все в порядке. иди лучше агитируй за кастрацию родителей, которые своим детям разрешают во взрослые игры играть. и то толку будет больше.

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > тем более если ее будут играть дети

> ты сам-то в свое уме? какие еще дети? ты готов допустить, чтобы дети играли в игру, в которой от первого лица демонстрируются жестокие кровавые добивания оружием ближнего боя? ну, ты еще детям в Ведьмака второго предложи поиграть, постельные сцены поглядеть. эти игры по-умолчанию не для детей. а для тех, кто этого не понимает, предусмотрен рейтинг. так что если ты только за детей переживаешь, то тут все в порядке. иди лучше агитируй за кастрацию родителей, которые своим детям разрешают во взрослые игры играть. и то толку будет больше.

НАИВНО, думаеш если 18+ тогда 18- играть небудут?) еслиб(...

olegolehuaa, ты последних 2 предложений Nis-а перечитай, а потом пиши.

Nis и olegolehuaa извините конечно что вмешиваюсь в ваш спор,но помоему вы говорите о разных этапов зрелости. Nis говорит о детях лет 9-10,а olegolehuaa о подростков лет 13-14.если что не так, считайте этого комента не было.))ещё раз простите что вмешался.)))

георгий, говоря о том, что в жестокие игры не должны играть люди до 18 лет, я и имел ввиду людей до 18 лет. все просто =)

Да они такими темпами мир захватят, сначала появились разработчики, которые игры про голубых делать начали, а потом и в правительстве засядут, обидно как-то. Но в то же время если игры хорошая и хочется поиграть, не обязательно мужику на мужике жениться или замуж выходить, не знаю как у них там =)

Nis пишет:

> негатив не в теме, негатив в комментариях

шитаеш тема позитивная?) типа ура в скайриме можна играть не ток за орка а еше и за пи..ора!)

Мне эта тема ненравитса и потому я и ее критикую!

> > А может я отсталый и гомосексуализм эт норм, прогрес

> прогресс? да о чем ты? этому явлению тысячи лет. оно просто никуда не девалось

...Я не на возраст эт явления намикал а на упадке морали в обществе

olegolehuaa пишет:

> Nis пишет:

> > негатив не в теме, негатив в комментариях

> шитаеш тема позитивная?) типа ура в скайриме можна играть не ток за орка а еше и за пи..ора!)

Ну голубые и кричат ура, а ты играй за орка, необязательно же играть за гомика =)

olegolehuaa пишет:

> шитаеш тема позитивная?) типа ура в скайриме можна играть не ток за орка а еше и за пи..ора!)

тема обычная. лично мне глубоко параллельная. по сути ничего плохого не вижу в том, что кто-то где-то будет играть за голубого норда. мне по боку. а вот товарищи, которые бьют себя копчиком в грудь и кричат, что их оскорбляют, даже не понимая толком, что именно их оскорбляет, несколько раздражают. потому я здесь и пишу

> Мне эта тема ненравитса и потому я и ее критикую!

полный вперед. это твое право.

> ...Я не на возраст эт явления намикал а на упадке морали в обществе

ты спрашивал, не прогресс ли это. а прогресс это что-то новое. поскольку нового в этом абсолютно ничего, то прогрессом это назвать сложно.

то есть ты вместе с этим критикуешь откровенные сцены в DAO, ME и Witcher 2? Они ведь вполне вольные.

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > шитаеш тема позитивная?) типа ура в скайриме можна играть не ток за орка а еше и за пи..ора!)

> тема обычная. лично мне глубоко параллельная. по сути ничего плохого не вижу в том, что кто-то где-то будет играть за голубого норда. мне по боку. а вот товарищи, которые бьют себя копчиком в грудь и кричат, что их оскорбляют, даже не понимая толком, что именно их оскорбляет, несколько раздражают. потому я здесь и пишу

Ты о чем?) Оскорбляют?) если тебе паралельно то чего так активно критикуеш меня "копчиком в грудь")?

> > Мне эта тема ненравитса и потому я и ее критикую!

> полный вперед. это твое право.

Вот именно мойо право я и критикую , очевидно ж )

> > ...Я не на возраст эт явления намикал а на упадке морали в обществе

> ты спрашивал, не прогресс ли это. а прогресс это что-то новое. поскольку нового в этом абсолютно ничего, то прогрессом это назвать сложно.

...Я намикал на моралную сторону эт явления че так истории вцепился...) и я неговорил што ет прогрес эт был сарказм))

olegolehuaa пишет:

> Ты о чем?) Оскорбляют?) если тебе паралельно то чего так активно критикуеш меня "копчиком в грудь")?

я критикую не тебя, а твою позицию. мне не нравится, когда люди начинают возмущаться на совершенно пустом месте, в ситуации, которая их по сути и не касается.

> Вот именно мойо право я и критикую , очевидно ж )

этого никто не отрицал

> Я намикал на моралную сторону эт явления

Ну, так ты объясни, в чем аморальная сторона явления. и насчет DAO, ME и Witcher 2 все-таки ответь.

По-моему у вас спор зашел в тупик. olegolehuaa, почитай историю, в крайнем случае Wikipedia, тогда поймёшь, почему спор какой-то бессмысленный.

Думаю можна уточнить, та емкость коментарьев што я понаписывал отображала мою обшую точку зрения как я ставлюсь к гомосексуализме. А чо касаетса игры недумаю што разрабы спецыально ето для гомиков делали, недумаю што так их мног в ету игру играть будут, да и по моему не очень ето хорошая тема для пиара тем боле серия уже популярна, но штото заставило их поленитса етот на мою мысль прокол исправить, и ето я думаю " - "!!!

хотя может они никак на ето необрашали внимания и ничево гомосексуалиского разрабы нехотели просто заголовок голосования роздул ету тему)

Поверь, не пойдёт.

Господи парни, что вы за фигню несете, создайте себе отдельную вкладку и обсуждайте эту новость там.

Nis ты непереубедиш меня так как я полностю уверен в своих словах а я непереубежду тебя так как всвоих словах уверен ты. ето разговор на тему : как переубедить бабтиста не плювать на икону богородицы - и ето тупой разговор... если хочеш компромиса будь в фразах толерантне если уж об ней говориш ибо не я ет спор начал

olegolehuaa пишет:

> а в чем повод тебе коментировать меня?

все просто. мне хочется, чтобы в мире было меньше ненависти. особенно необоснованной.

если у меня есть возможность предложить человеку рационально мыслить самостоятельно, а не закрываться от мира стереотипами, то я это сделаю.

еще более веский повод - я ежедневно вижу комментарии на этом сайте, поэтому вполне закономерно, что подобные разговоры я иногда веду именно здесь.

доказательство того, что ты до сих пор не пытаешься думать, а просто упираешься, в том, что ты не ответил уже на несколько моих вопросов. не ахти каких сложных. заметь, я вопросом на вопрос пока не отвечал. =)

> я християнин а не фанатик

при чем здесь фанатик? я тебе не предлагал самосожжение устроить. если ты действительно христианин, то для тебя прелюбодеяние это грех. то есть игры с демонстрацией полового акта или эротических сцен греховны. язычество, которым до верху наполнена любая фэнтезюха, это куда больший грех, чем содомия. спроси у любого священника. и вообще, что значит "больший", "меньший". что за торги? это приемлемо для современного христианина? типа, вот тут я христианин, а вот это по боку пистить можно? это называется малодушие.

> дело даже не в религии а к бедам и напастям што рушатса на обшество из ет явления.

ты пока не назвал ни одной беды.

> валяй роскажы о плюсах ет явления?

я ни в одном своем комментарии не говорил о плюсах. а вот ты о неких "бедах" и "зле" упомянул уже дважды. но если уж тебе приспичило, можно самый элементарный плюс назвать - люди любят друг друга, они счастливы. как это делает несчастливым других и тебя в частности?

> С моих первых коентов любому заметно што они построены в форме шутки сарказма и гиперболы

это твоя мысль изложена в такой форме. но вот откуда сама мысль взялась? я говорил именно об этом.

> на чем построено твое мнение если ты так уж яростно зашишаеш ето явление?

не яростно, а настойчиво. пойми ты, я не явление защищаю, а здравомыслие людей, которые о мире знают мало, узнать стремятся и того меньше, но при этом еще умудряются что-то ненавидеть.

само явление мне безразлично. но я знаю даже то, что мне безразлично. потому что это правильно - знать причину своего отношения к чему-либо.

> полностю комент прочти я не утверждаю а размышляю

вот это твое размышление я бредом и назвал. все логично: ты предположил - я не согласился.

> Ты береш отдельные неполные фрагменты

я просто не люблю огромные комментарии, поэтому выделяю только отдельный фрагмент текста, который комментирую.

> Nis ты непереубедиш меня так как я полностю уверен в своих словах

разумеется, нет. сейчас, в разгар спора, ты черта лысого бабушкой назовешь, только ради того, чтобы не согласиться. и я тебя отлично понимаю. моя цель не в том, чтобы тебя переспорить. кое-что из моих комментариев у тебя в мозгу все-таки осядет. вот потом, может быть, и прорастет... =)

Nis пишет:

> все просто. мне хочется, чтобы в мире было меньше ненависти. особенно необоснованной.

Ты ет надумал и преувеличил об ненависти я неговорил

> еще более веский повод - я ежедневно вижу комментарии на этом сайте, поэтому вполне закономерно, что подобные разговоры я иногда веду именно здесь.

так зачем критикуеш меня если я выражаю свое мнение?

> доказательство того, что ты до сих пор не пытаешься думать, а просто упираешься, в том, что ты не ответил уже на несколько моих вопросов. не ахти каких сложных. заметь, я вопросом на вопрос пока не отвечал. =)

Несколько сложных вопросов?)) на несколько сложных вопросов неответил ты мне и постоянно упираешся что я несу ненависть... мне кажетса все что я хотел сказать я ет зделал если уж непонимаеш тода я невижу смысла продолжать спор, уточню и напомню гомосексуализм ПО МОМУ негативное явление а ты думай как хочешь

> > я християнин а не фанатик

> при чем здесь фанатик? я тебе не предлагал самосожжение устроить. если ты действительно христианин, то для тебя прелюбодеяние это грех. то есть игры с демонстрацией полового акта или эротических сцен греховны. язычество, которым до верху наполнена любая фэнтезюха, это куда больший грех, чем содомия. спроси у любого священника. и вообще, что значит "больший", "меньший". что за торги? это приемлемо для современного христианина? типа, вот тут я христианин, а вот это по боку пистить можно? это называется малодушие.

Ты нечево обо мне незнаещ чтоб об грехах мне расказывать несуди и судим небудеш. и грехы разные бывают смертные и те которые искупить проще) как думаеш што страшнее убийство или лож?

> > дело даже не в религии а к бедам и напастям што рушатса на обшество из ет явления.

> ты пока не назвал ни одной беды.

ты пока неназвал ни одного плюса хотя если ты прочтеш норм мои коментари там несколько бед найдеш ЕШЕ раз СКАЖУ ПРОЧТИ ВНИМАТЕЛЬНЕ))

> > валяй роскажы о плюсах ет явления?

> я ни в одном своем комментарии не говорил о плюсах. а вот ты о неких "бедах" и "зле" упомянул уже дважды. но если уж тебе приспичило, можно самый элементарный плюс назвать - люди любят друг друга, они счастливы. как это делает несчастливым других и тебя в частности?

ето не любовь ето извращение любви, никак немогу представить мир где вместо счасливой семьи - мама папа и дети бужет папа папа и воспитаное извращением детство, мне больно смотреть как по улице идут рука за руку два мужыка ето ненормально ты уж их очень белыми и пушистыми представляеш типа гомосексуализм спасет мир?

> > С моих первых коентов любому заметно што они построены в форме шутки сарказма и гиперболы

> это твоя мысль изложена в такой форме. но вот откуда сама мысль взялась? я говорил именно об этом.

Оттуда што я негативно отношусь к гомосексуализму и я пытаюсь высмеять ет явление в форме сарказма понятно?)

> > на чем построено твое мнение если ты так уж яростно зашишаеш ето явление?

> не яростно, а настойчиво. пойми ты, я не явление защищаю, а здравомыслие людей, которые о мире знают мало, узнать стремятся и того меньше, но при этом еще умудряются что-то ненавидеть.

ты обо мне судиш лиш по моих коментариях которые несовпадают с твоими мыслями и иза етого говориш што я мало о мире знаю, ет тупо и безсмисленно)

> само явление мне безразлично. но я знаю даже то, что мне безразлично. потому что это правильно - знать причину своего отношения к чему-либо.

я знаю

> > полностю комент прочти я не утверждаю а размышляю

> вот это твое размышление я бредом и назвал. все логично: ты предположил - я не согласился.

если ты говориш о толерантности к сексуальным меншинам тебе стоит задуматса о толерантности к простым людям, прочти свой первый комент на мои слова и ты может поймеш

> > Ты береш отдельные неполные фрагменты

> я просто не люблю огромные комментарии, поэтому выделяю только отдельный фрагмент текста, который комментирую.

и при етом убегаеш от моих вопросов и скрываеш то что тебе невыгодно коментировать

мне кажетса свою точку зрения я выразил прост над коменты норм читать и не переспрашывать раз за разом одно и тоже а ша просто на вопросы отвечаю

> > Nis ты непереубедиш меня так как я полностю уверен в своих словах

> разумеется, нет. сейчас, в разгар спора, ты черта лысого бабушкой назовешь, только ради того, чтобы не согласиться. и я тебя отлично понимаю. моя цель не в том, чтобы тебя переспорить. кое-что из моих комментариев у тебя в мозгу все-таки осядет. вот потом, может быть, и прорастет... =)

мне кажетса ты мало знаеш об етом явлении пожывеш подольше узнаеш и может ты чуточку измениш свое мнение

надоело спорить и я стараюсь както к компромису дойти полегче выбирать слова

мда.....olegolehuaa - ну ты действительно не прав. зла в гомосексуализме нет. то что мы видим, да, неприятно, даже в какой то степени отвратительно. но ты своими мыслями не сможешь их остановить. да и потом - чего их трогать?! они мирно живут! ну иногда говорят о своих правах и о том, что мы, натуралы, начинаем их ущемлять......то что плюсов в этом нет я согласен. но я и согласен с NISом, что минусов тоже нет! и при чем народ - мы об игре должны говорить, а не о, по мнению olegolehuaa, "мировом зле". гомофобы - идите сраться на форумы! а не на странице обсуждения новости игры!

Что поделать!

Просто мы все сдесь простые люди, и нечё изменить не можем(((

Таков мир щас, просто кто-то не доволен гомиками, кто-то доволен, а кто-то держать нейтралетет, и подкалывает обоих.

Убивать их не надо, их надо просто из страны выдворять- это просто больные люди.

olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

Заканчиваете!

NONAME пишет:

> olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

> Заканчиваете!

мы тебе чем-то мешаем?

NONAME пишет:

> Что поделать!

> Просто мы все сдесь простые люди, и нечё изменить не можем(((

>

> Таков мир щас, просто кто-то не доволен гомиками, кто-то доволен, а кто-то держать нейтралетет, и подкалывает обоих.

>

> Убивать их не надо, их надо просто из страны выдворять- это просто больные люди.

>

> olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

> Заканчиваете!

согласен с последним.я уж читая эти коменты запутался кто прав а кто нет.)))так что переходите к како нить кампромису,а то уж повтаряться стали))

георгий пишет:

> NONAME пишет:

> > Что поделать!

> > Просто мы все сдесь простые люди, и нечё изменить не можем(((

> >

> > Таков мир щас, просто кто-то не доволен гомиками, кто-то доволен, а кто-то держать нейтралетет, и подкалывает обоих.

> >

> > Убивать их не надо, их надо просто из страны выдворять- это просто больные люди.

> >

> > olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

> > Заканчиваете!

> согласен с последним.я уж читая эти коменты запутался кто прав а кто нет.)))так что переходите к како нить кампромису,а то уж повтаряться стали))

вово повторов мног а nis поход незамечает дочитал короч до середины и ево последний коментарь и понял что ет белеборда какаято знову тесамые вопросы на уже даные ответы поход nis уже и сам в коментах запутался. и задаеш ты нелепые вопросы и опять вырываеш конкретные фразы полностю не прокоментовав текст и пишеш огромные стихи в которых нету смысла и я невижу больше смысла продолжать разговор. несколько раз я пробовал дойти к компромису ну ты nis незаметил. дкмай ка хочеш nis, меня чот ни награм ты непереубедил, з наивным ребенком дале продолжать разговора я невижу смысла

olegolehuaa пишет:

> вово повторов мног а nis поход незамечает дочитал короч до середины и ево последний коментарь и понял что ет белеборда какаято знову тесамые вопросы на уже даные ответы поход nis уже и сам в коментах запутался. и задаеш ты нелепые вопросы и опять вырываеш конкретные фразы полностю не прокоментовав текст и пишеш огромные стихи в которых нету смысла и я невижу больше смысла продолжать разговор. несколько раз я пробовал дойти к компромису ну ты nis незаметил. дкмай ка хочеш nis, меня чот ни награм ты непереубедил, з наивным ребенком дале продолжать разговора я невижу смысла

опять та же телега. ни на что ты не ответил. прячешься как черепаха в панцирь собственного невежества и упрямства.

не видишь смысла - не продолжай, тебя никто не заставляет.

подумать только, длинные комментарии его напугали =)

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

> > Заканчиваете!

> мы тебе чем-то мешаем?

Вы похожи на двух драчунов, у которых силы равны!

Должен же кто-то вас образумить!

Я даю понять то что вы уже придираетесь к чужим словам, только и всего..

NONAME пишет:

> Должен же кто-то вас образумить!

тебе это очень нужно, правда? =)

я не "дерусь". я всего лишь пытаюсь заставить работать мысль в голове своего собеседника. он сопротивляется. логично, процесс-то болезненный.

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > Должен же кто-то вас образумить!

> тебе это очень нужно, правда? =)

А вот не надо подкалывать)))

Nis. твои попытки тщетны!

Забей на это!

NONAME пишет:

> А вот не надо подкалывать)))

ты мне, типа, запретил? =)

> Nis. твои попытки тщетны!

переспорить - да. но я и не пытаюсь его переспорить. о том, какова моя цель, я подробно писал.

> Забей на это!

мне этого не хочется.

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > А вот не надо подкалывать)))

> ты мне, типа, запретил? =)

А ты этого хочешь?

NONAME пишет:

> > ты мне, типа, запретил? =)

> А ты этого хочешь?

без разницы. это ничего не меняет. вопрос в том, зачем это тебе

Nis пишет:

> без разницы. это ничего не меняет. вопрос в том, зачем это тебе

"зачем это тебе" что зачем?

NONAME пишет:

> "зачем это тебе" что зачем?

зачем тебе прекращать наш разговор? зачем тебе запрещать мне подкалывать? в чем твоя цель, проще говоря?

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > "зачем это тебе" что зачем?

> зачем тебе прекращать наш разговор? зачем тебе запрещать мне подкалывать? в чем твоя цель, проще говоря?

Прекратить вашу бесполезную, не лишённую смысла, болтовню)))

NONAME пишет:

> Прекратить вашу бесполезную, не лишённую смысла, болтовню)))

это понятно. но зачем тебе это?

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > Прекратить вашу бесполезную, не лишённую смысла, болтовню)))

> это понятно. но зачем тебе это?

Так хочешь это узнать? О_О

чую опять холивар назревает)))

георгий пишет:

> чую опять холивар назревает)))

прости тупого, но что такое холивар?

NONAME пишет:

> Так хочешь это узнать? О_О

Как "так"? денег за ответ платить не стану, пытать в случае отказа тоже, если ты об этом. ^_^

разумеется, это меня интересует. я бы не стал задавать вопрос, на который мне не нужен ответ

георгий пишет:

> чую опять холивар назревает)))

твой "чуй" тебя подводит =)

NONAME пишет:

> георгий пишет:

> > чую опять холивар назревает)))

> прости тупого, но что такое холивар?

ВОЙНА СЛОВАМИ!

Мда,в последних коментах olegolehuaa чёт совсем сдал позицию Nis(у).Стал ток препираться.

agent 47 пишет:

> > прости тупого, но что такое холивар?

> ВОЙНА СЛОВАМИ!

ну, наверное, все-таки не совсем так. спор начинают называть холиваром, когда в нем участвуют несколько отчаянных фанбоев (или фанатичных сторонников чего-либо). холивар, как правило, характеризуется отсутствием доводов с обеих сторон и переходом на личности. по-моему, все-таки далеко не любой горячий спор можно назвать холиваром.

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > Так хочешь это узнать? О_О

> Как "так"? денег за ответ платить не стану, пытать в случае отказа тоже, если ты об этом. ^_^

> разумеется, это меня интересует. я бы не стал задавать вопрос, на который мне не нужен ответ

Ваш спор зашёл в тупик!

Твой собеседник ушёл, и ты его не переубедил.

Да и вы от темы отошли.

NONAME пишет:

> Ваш спор зашёл в тупик!

> Твой собеседник ушёл, и ты его не переубедил.

> Да и вы от темы отошли.

у меня не было цели его переубеждать. я это уже говорил. но вопрос-то в другом: почему тебя беспокоит, продолжили бы мы спор или нет? даже в том случае, если он зашел в тупик.

Nis и olegolehuaa. извините за грубость но тут идиоту понятно что спор уже никуда не преведёт!обьясню почему 1)у вас у двоих уже закончились аргументы и вы начили повтаряться2)за несколько дней вашего спора,я понял что ни один из вас не отступиться.Nis ра зве это уже не походит на холивар?))по сути в ы оба правы в некоторых моментов ,ток смотрите на ситуацию с разных сторон.так что давайте уж находите какой нить кампрамиз и живите дружно)))

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > вово повторов мног а nis поход незамечает дочитал короч до середины и ево последний коментарь и понял что ет белеборда какаято знову тесамые вопросы на уже даные ответы поход nis уже и сам в коментах запутался. и задаеш ты нелепые вопросы и опять вырываеш конкретные фразы полностю не прокоментовав текст и пишеш огромные стихи в которых нету смысла и я невижу больше смысла продолжать разговор. несколько раз я пробовал дойти к компромису ну ты nis незаметил. дкмай ка хочеш nis, меня чот ни награм ты непереубедил, з наивным ребенком дале продолжать разговора я невижу смысла

> опять та же телега. ни на что ты не ответил. прячешься как черепаха в панцирь собственного невежества и упрямства.

> не видишь смысла - не продолжай, тебя никто не заставляет.

> подумать только, длинные комментарии его напугали =)

)))) и опять я ответил на твои вопросы куда болшего чем ты на мои прочитай мои коментари норм ты узнаеш почему я так негативен. Знаеш скок детей незаконно усынавливают гомосексуалы? и даже законо? знаеш как их воспитывают? извращать детей ет норм? гомики дети ет по твоему толерантность? Другая сторона проблемы - разного рода болезни которые шырятса благодаря етому явлению, и еше сторона разного рода половые конфликты которые провоцыруют гомосексуалы ведь не все из них пушыстые есть и радикалы, ето плохо с естетической стороны и с моральной и с религийной - может тебе приятно смотреть на парочку влюбленных мужыков или всеравно в таком случае то что я тебе разяснить пытаюсь в пустую, и ето еше одна причина закончить разговор, и кстати нешитая разных зараз которые распространяют гомики я уже говорил об всем зле что они несут ибо ето даже рибенок знает но ты как всегда ставиш вопросы на уже готовые ответы. незнаю может ты илюзией жывеш но в реальном мире гомосексуалы не такие безобидные, ето извращенные аморальные люди, и я рад што пока што надеюсь и так удет всегда у нас гомосексуалы в меншестве! Ну ты кстати как ребенок в детском саду кидаеш тупые фразы и коментируеш конкретные слова потомушто на боле ты неответиш и вопросы у тебя тупые и на них кстати уже были норм ответы, и ети ответы дебе даст почти любой. ты говориш про то как может быть меньше больше зло типа унижаеш мою веру как християнина я еше и реалист, мир не так уж прост што хуже геноцыд или гомосексуализм?, гомосексуализм или убийство в виртуальном мире? Ты постепенно переходиш на личности так как инных вопросов кроме полностю повторяюшихся ты дать неможеш и размышляеш очень наивно, может и есть белые и пушыстые гомосексуалы и жывут они гдет в сказочном мире единорогов и розовых слонов но ето в какойт иной вселенной гдет может у тебя в фантазиях, компромиса ты дойти нежылаеш постоянно хочеш меня в чемт переубедить, от тебя егоизмом попахивает, реально народ прав смысла продолжать беседу нет - вот мой вывод изо всех нашых коментов

Кстати народ немогу жы я тратить жызнь на бесмысленную боловню...) я ненастоко ненавижу гомосексуализм как нис ему потокает чтобу целыми днями следить за чатом) nis никак в тупик мну никак незагонит ответы я найду всегда а nis найдет встречные ответы или перейдет на личность

Nis пишет:

> NONAME пишет:

> > Ваш спор зашёл в тупик!

> > Твой собеседник ушёл, и ты его не переубедил.

> > Да и вы от темы отошли.

> у меня не было цели его переубеждать. я это уже говорил. но вопрос-то в другом: почему тебя беспокоит, продолжили бы мы спор или нет? даже в том случае, если он зашел в тупик.

Я ответил, на твой вопрос!

> olegolehuaa и Nis , а вы уже демагогию разводите.

)))По мойму,из вас толком Nis(а) так никто и не понял)))

olegolehuaa пишет:

> Nis пишет:

> > olegolehuaa пишет:

> > > вово повторов мног а nis поход незамечает дочитал короч до середины и ево последний коментарь и понял что ет белеборда какаято знову тесамые вопросы на уже даные ответы поход nis уже и сам в коментах запутался. и задаеш ты нелепые вопросы и опять вырываеш конкретные фразы полностю не прокоментовав текст и пишеш огромные стихи в которых нету смысла и я невижу больше смысла продолжать разговор. несколько раз я пробовал дойти к компромису ну ты nis незаметил. дкмай ка хочеш nis, меня чот ни награм ты непереубедил, з наивным ребенком дале продолжать разговора я невижу смысла

> > опять та же телега. ни на что ты не ответил. прячешься как черепаха в панцирь собственного невежества и упрямства.

> > не видишь смысла - не продолжай, тебя никто не заставляет.

> > подумать только, длинные комментарии его напугали =)

>

> )))) и опять я ответил на твои вопросы куда болшего чем ты на мои прочитай мои коментари норм ты узнаеш почему я так негативен. Знаеш скок детей незаконно усынавливают гомосексуалы? и даже законо? знаеш как их воспитывают? извращать детей ет норм? гомики дети ет по твоему толерантность? Другая сторона проблемы - разного рода болезни которые шырятса благодаря етому явлению, и еше сторона разного рода половые конфликты которые провоцыруют гомосексуалы ведь не все из них пушыстые есть и радикалы, ето плохо с естетической стороны и с моральной и с религийной - может тебе приятно смотреть на парочку влюбленных мужыков или всеравно в таком случае то что я тебе разяснить пытаюсь в пустую, и ето еше одна причина закончить разговор, и кстати нешитая разных зараз которые распространяют гомики я уже говорил об всем зле что они несут ибо ето даже рибенок знает но ты как всегда ставиш вопросы на уже готовые ответы. незнаю может ты илюзией жывеш но в реальном мире гомосексуалы не такие безобидные, ето извращенные аморальные люди, и я рад што пока што надеюсь и так удет всегда у нас гомосексуалы в меншестве! Ну ты кстати как ребенок в детском саду кидаеш тупые фразы и коментируеш конкретные слова потомушто на боле ты неответиш и вопросы у тебя тупые и на них кстати уже были норм ответы, и ети ответы дебе даст почти любой. ты говориш про то как может быть меньше больше зло типа унижаеш мою веру как християнина я еше и реалист, мир не так уж прост што хуже геноцыд или гомосексуализм?, гомосексуализм или убийство в виртуальном мире? Ты постепенно переходиш на личности так как инных вопросов кроме полностю повторяюшихся ты дать неможеш и размышляеш очень наивно, может и есть белые и пушыстые гомосексуалы и жывут они гдет в сказочном мире единорогов и розовых слонов но ето в какойт иной вселенной гдет может у тебя в фантазиях, компромиса ты дойти нежылаеш постоянно хочеш меня в чемт переубедить, от тебя егоизмом попахивает, реально народ прав смысла продолжать беседу нет - вот мой вывод изо всех нашых коментов

>

>

Вот не лень стоко писать? Думаеш кто нибудь это всё прочитал?

И куча, куча ошибок.

agent 47 пишет:

> Вот не лень стоко писать? Думаеш кто нибудь это всё прочитал?

> И куча, куча ошибок.

я прочитал.)))ошибки в чате это уже традиция))), плюс текст длинный.

Скорпион пишет:

> )))По мойму,из вас толком Nis(а) так никто и не понял)))

ха-ха.да..я понял Nis(а) наполовину.не понимаю почему Nis так яростно или как он выразился *настойчиво* защищает геев?Nis ток без обид,но мне правдо интересно.))

В Fable можно было отдаться слепому и старому владельцу барделя за 2K.

Nis cкажу тебе честно.я больше непонимаю геев чем нелюблю их.с чего ты взял,что я прям ненавижу геев?назови мне комет где я так сказал. но мне бесит что им уделяют столько времени!например: леголизуют их,пытаются привить к обществу,и ка мне кажется делают им некоторые поблажки.я ,конечно, понимаю что они люди имеют права и т.п.но я их непонимаю и нелюблю их за то что им уделяют много времени. я ответил на твой вопрос ,верно?и как ты просил не *прикрывался* общими фразами.так позволь задать тебе вопрос:почему общество должно принять их?и пожалуйста не отвечай вопросом на вопрос.)))

NONAME пишет:

> Так просвети меня.

да тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять. что значит "становятся"? вот тебе скажут "становись геем", ты ведь откажешься. потому что у тебя мировосприятие традиционное. а у них не такое, как у тебя. формирующееся либо в силу жизненных обстоятельств, либо в силу специфического гормонального фона. В любом случае, тут не идет речь о сознательном выборе. Потому-то аналогия с мутантами как раз подходящая. Если, конечно, ты не путаешь геев с трансвеститами или просто ряжеными.

> Уход от нормального человеческого поведения.

Нормального? А кто устанавливает норму? И потом, так мы возвращаемся к первоначальному вопросу – почему тебя этот «уход» так задевает. Ты говоришь, что тебя лично эти дела не коснулись, конкретных примеров не назвал. Так в чем причина твоего подобного отношения?

> Не надо меня "на СЛАБО" брать.

что же еще делать, если ты бежишь от ответа?

> Я считаю это не правильно, ведь на это деушки есть, ну понял о чём я.

тебя вопрос демографии беспокоит что ли? в нашу-то эпоху перенаселения? =)

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > если бы мы необоашали внимания на беды других, (например) на пострадавшых от спида (кстати и тут без геев необошлось) ибо мы не больны то што ето было бы за обшество? рай для геев? ты все говориш о их правах но плюсов в явлении гомосексуализма я так и неувидел

> похоже, ты решил-таки задуматься. очень хорошо.

Ты егоист никогда меня норм неслушал и придирался на окремые слова теперь ты будиш говорить хорошо что задумался? я много раз говорил что не слепо ненавижу а неодобряю, "почему должны быть плюсы?" а от терористов напремер плюсы должны быть? они тож люди и боряться за свои идеи, может давай на ету тему поспориш, и я неговорил что спид от геев они лиш инструмент в распространении зла и ваше что ты знаеш о зле или о добре? слепо дариш геям права незадумываясь о последствиях (ток опять не вырывай окремые слова, и ненад задавать теже вопросы и на понт брать я хорошо помню что я писал как и ты тем боле я знаю о чем говорю)

георгий пишет:

> Nis cкажу тебе честно.я больше непонимаю геев чем нелюблю их.с чего ты взял,что я прям ненавижу геев?назови мне комет где я так сказал.

я не говорил, что ты их ненавидишь. я сказал «чем обосновано твое отрицательное отношение к геям?» отрицательное отношение это еще не ненависть.

само же отрицательное отношение ты подтвердил… ну, только что, например. словами:

> но мне бесит что им уделяют столько времени!

кстати, а почему бесит-то? им времени уделяют не больше, чем тебе. если же ты о скандалах, раздуваемых по любому поводу, то уж поверь, их эта шумиха угнетает на проядок больше, чем тебя.

> конечно, понимаю что они люди имеют права и т.п.но я их непонимаю и нелюблю их за то что им уделяют много времени. я ответил на твой вопрос ,верно?

верно. теперь, когда все ясно, подумай – правильно ли это, не любить то, чего не понимаешь? я бы вполне понял равнодушное отношение, но не отрицательное.

> почему общество должно принять их?

считаю, что DemaNGTN отлично тебе на этот вопрос ответил.

ижу

olegolehuaa пишет:

> Ты егоист никогда меня норм неслушал и придирался на окремые слова теперь ты будиш говорить хорошо что задумался?

не знаю, что такое «окремые» слова, но да, я буду говорить, чтобы ты задумался. совет в любом случае толковый во все времена, даже если тебе не нравится тот, кто тебе его дал.

> я много раз говорил что не слепо ненавижу а неодобряю

но причин для неодобрения у тебя все равно нет

> а от терористов напремер плюсы должны быть? они тож люди и боряться за свои идеи, может давай на ету тему поспориш

отличный пример. террористы убивают людей, рушат государственный строй, портят коммуникации. нарушают права других людей. какой параноик скажет про геев то же самое? =)

> и я неговорил что спид от геев они лиш инструмент в распространении зла

так они такой же «инструмент распространения», как и гетеросексуальные люди. не больше, не меньше. к чему вообще пример был?

> и ваше что ты знаеш о зле или о добре?

достаточно, чтобы не называть явление злом, не имея оснований.

> слепо дариш геям права незадумываясь о последствиях

расскажи мне о последствиях. вдруг я одумаюсь?

> ток опять не вырывай окремые слова, и ненад задавать теже вопросы

да какой смысл? ты все равно на них не отвечаешь. =)

Nis пишет:

> olegolehuaa пишет:

> > Ты егоист никогда меня норм неслушал и придирался на окремые слова теперь ты будиш говорить хорошо что задумался?

> не знаю, что такое «окремые» слова, но да, я буду говорить, чтобы ты задумался. совет в любом случае толковый во все времена, даже если тебе не нравится тот, кто тебе его дал.

> > я много раз говорил что не слепо ненавижу а неодобряю

> но причин для неодобрения у тебя все равно нет

> > а от терористов напремер плюсы должны быть? они тож люди и боряться за свои идеи, может давай на ету тему поспориш

> отличный пример. террористы убивают людей, рушат государственный строй, портят коммуникации. нарушают права других людей. какой параноик скажет про геев то же самое? =)

> > и я неговорил что спид от геев они лиш инструмент в распространении зла

> так они такой же «инструмент распространения», как и гетеросексуальные люди. не больше, не меньше. к чему вообще пример был?

> > и ваше что ты знаеш о зле или о добре?

> достаточно, чтобы не называть явление злом, не имея оснований.

> > слепо дариш геям права незадумываясь о последствиях

> расскажи мне о последствиях. вдруг я одумаюсь?

> > ток опять не вырывай окремые слова, и ненад задавать теже вопросы

> да какой смысл? ты все равно на них не отвечаешь. =)

>

какой смысл с тобой спор продлевать если опять ты задаеш вопросы на уже даные ответы, или у тебя память коротка? ну а некоторые слова ты ваше проигнорировал (в целом) прыкрываешсь уже отыграной пластинкой, на понт меня невозьмеш даже не пытайся

olegolehuaa пишет:

> какой смысл с тобой спор продлевать если опять ты задаеш вопросы на уже даные ответы, или у тебя память коротка? ну а некоторые слова ты ваше проигнорировал (в целом) прыкрываешсь уже отыграной пластинкой, на понт меня невозьмеш даже не пытайся

чудной ты. ты это уже третий раз мне пишешь, но продолжаешь общение. не находишь это странным? мысль-то пошла, но согласиться гордость мешает. не напрягайся, скажи еще раз, что я неправ и больше не пиши. я больше не буду задавать тебе "страшных" вопросов, и последнее слово, которое ты так хочешь высказать, останется за тобой. =)

NONAME пишет:

> Нет, аналогия не подходящая. Мутанты с рождения!

а вот DemaNGTN с этой аналогией согласен. задумайся, почему бы это. во-первых, особенности гормонального развития заложены с рождения. во-вторых, суть сравнения не в том, как это случилось, а в том, что случилось. Суть в том, что и те, и другие, являются изгоями, не сделав для этого какого-то осознанного выбора.

> Мы, люди, устанавливаем норму

это называется не «нормы», а охлократия – власть толпы.

> Теперь отвечу на твой вопрос.

вот ведь так и не ответил =) твои четыре пункта отвечают на вопрос: что именно тебе не нравится в геях. на вопрос, почему это тебя задевает, эти пункты не отвечают.

две попытки было – «убивают нашу молодёж» и «Даже с религиозной точки зрения это плохо».

насчет первого это голословно. как именно «убивают»? в чем это выражается? вот ты сам молодежь или уже нет? тебя это как-то совратило или что? ты сам себе противоречишь. говоришь, что общественное мнение порицает геев, и в то же время утверждаешь, что эта маленькая группка людей, презираемая большинством, умудряется кого-то вербовать в свои ряды? ты запутался, товарищ, круто запутался =)

насчет второго, конечно, довод. особенно сейчас, когда церковь снова начала грести под себя не только духовную, но и политическую власть. у нее всегда весело получалось вырезать несогласных.

я бы твое высказывание немного поправил. Это плохо не «даже», а «только» с религиозной точки зрения. больше ни с какой. ты христианин?

> Я не трубую убийста, это же такие люди как и мы, НО пускай они остаются в тени. А то демократия, демократия... нет никакой демократии

ояхренею! то есть ты жаждешь демократии, но хочешь, чтобы притеснялись права людей, которых ты не понимаешь? то есть, если человек талантлив и способен, но при этом гей, то он должен тихо сидеть в пыльном углу и проклинать судьбу за то, что его жизнь была определена на свалку посредством мнения толпы?

DemaNGTN пишет:

> Да нет, ЧУВАК, видимо это ты не врубаешься, когда тебе дают аргументированный ответ. Или видеть не хочешь...

>

> DemaNGTN пишет:

> > ...Ты спрашиваешь, какую пользу обществу приносят геи. А туже самую, какую приносишь ты! Они платят налоги, работают, пытаются создать семью...

>

> Какую часть ответа из вышеуказанного ты не понял! Смелей, я на пальцах объяснить тоже пока в состоянии!

>

> По поводу своего сарказма я ничего тебе объяснять не буду. Можешь придираться хоть к каждой запятой, на здоровье! ;)

))))))))))))))))))))) блин ну ппц я уже говорил о негативе и еше о многом-многом, ты же расказывал что следиш за коментами...)

у меня чувство дежавю кажетса я уже с нисом ет обсуждал))

согласен с нисом - да пожалуйста - можно + поставить)

ну да с Nis разговор боле толковый вышел ево и ево точку зрения понять можно а тут ваше детское бла бла

Nis пишет:

> георгий пишет:

> > Nis cкажу тебе честно.я больше непонимаю геев чем нелюблю их.с чего ты взял,что я прям ненавижу геев?назови мне комет где я так сказал.

> я не говорил, что ты их ненавидишь. я сказал «чем обосновано твое отрицательное отношение к геям?» отрицательное отношение это еще не ненависть.

> само же отрицательное отношение ты подтвердил… ну, только что, например. словами:

> > но мне бесит что им уделяют столько времени!

> кстати, а почему бесит-то? им времени уделяют не больше, чем тебе. если же ты о скандалах, раздуваемых по любому поводу, то уж поверь, их эта шумиха угнетает на проядок больше, чем тебя.

> > конечно, понимаю что они люди имеют права и т.п.но я их непонимаю и нелюблю их за то что им уделяют много времени. я ответил на твой вопрос ,верно?

> верно. теперь, когда все ясно, подумай – правильно ли это, не любить то, чего не понимаешь? я бы вполне понял равнодушное отношение, но не отрицательное.

> > почему общество должно принять их?

> считаю, что DemaNGTN отлично тебе на этот вопрос ответил.

> ижу

знаешь,ты меня походу убедил.))

Nis, я христианин, но я слепо не во что не верю!

Я знаю что такое охлократия-власть толпы.

А ты знаешь что такое ДЕМОКРАТИЯ? Знаешь? Уверен что знаешь. Демократия- власть избранных, власть сосредоточена в руках группки людей.

Демократия-народовластье, щас так и поверил.

Я запутался, но я считаю что я дал ответ,

Nis, ты коверкаешь мой смысл, но возможно я недо пояснил, когда говорил что

> Я не трубую убийста, это же такие люди как и мы, НО пускай они остаются в тени. А то демократия, демократия... нет никакой демократии

Я имел ввиду, что пускай они оставляют в тени свою ореинтацию, а так-то да пускай трудятся.

И не надо мне каждый раз намекать, что моё мнение идёт от толпы. Я не толпа. Мне в толпе тяжело.

А с тобой приятно вести диалог, ты мне дал кое-какое направление в мышлении))

А тебя толпа обидела как-то, я вижу ты об ней не доброго мнения?

Nis, а атеист не случаем?

георгий пишет:

> знаешь,ты меня походу убедил.))

это просто замечательно =)

olegolehuaa, и это я на личности перехожу?

Я дал тебе ответ на твой вопрос, какую пользу обществу приносят геи. Ты его не видишь, пытаешься умничать, наивно пологая, что разговариваешь с тинейджером (прости за умное слово) ;)

Тут кто-то упоминал холивар, так вот, для тебя, очевидно, он наступил!

Да, вот еще что. Твоё самое первое высказывание в этой теме до такой степени аргументировано, обосновано и авторитетно, что аж дух захватывает. А принимая во внимание твое утверждение о том, что ты христианин, у меня возникает два вывода: 1. либо ты балабол (что терпимо); 2. либо ты лицемер, прикрывающийся, в добавок, верой.

NONAME, тебе знакомо понятие - стадное чувство?

Я сталкивался с этим явлением, когда здравомыслящие, образованные люди, подхватывая этот вирус стадного "мышления", творили вещи, которые вообще не поддаются логике. В толпе разума нет, и об этом тебе скажет любой психолог!

NONAME пишет:

> Nis, я христианин, но я слепо не во что не верю!

то есть как слепо? вера не предусматривает рассуждений и логики. это, между прочим, христианский постулат. на то она и вера. иначе это называлось бы знание.

> А ты знаешь что такое ДЕМОКРАТИЯ? Знаешь? Уверен что знаешь. Демократия- власть избранных, власть сосредоточена в руках группки людей.

> Демократия-народовластье, щас так и поверил.

я согласен с тобой, что то, что у нас сейчас называется демократией, не подходит под описание понятия, которое ввели древнегреческие философы. у нас сейчас правит кто угодно, только не народ. НО. а геи-то тут при чем???

> Я запутался, но я считаю что я дал ответ

olegolehuaa тоже так считает =)

> Я имел ввиду, что пускай они оставляют в тени свою ореинтацию, а так-то да пускай трудятся.

а часто ли ее афишируют? я вот, например, понятия не имел, что тот космонавт гей. более чем уверен, что это не он с плакатом по Хьюстону бегал, а газетчики раскопали, да раздули до скандала. сам-то он тут в чем виноват?

если же речь о гей парадах, то это уже защитная реакция на давление со стороны общества. те, кого долго угнетают, рано или поздно начнут огрызаться в ответ. так было и с христианами во времена римской империи.

> И не надо мне каждый раз намекать, что моё мнение идёт от толпы. Я не толпа. Мне в толпе тяжело.

а откуда оно идет? очень уж оно похоже на «куда все, туда и я». хорошо бы, если бы это было не так.

> А с тобой приятно вести диалог, ты мне дал кое-какое направление в мышлении))

в этом моя цель и состоит. приятно знать, что я ее достигаю.

> А тебя толпа обидела как-то, я вижу ты об ней не доброго мнения?

не в обидах дело. мнение толпы давит на сознание отдельной личности. в некоторых случаях, даже если человек сделал в ситуации правильный вывод, он может бояться своих собственных мыслей и давить их в себе, боясь выделиться, быть не таким как остальные. такое случается очень часто: как по мелочи, так и в крупных вопросах. я считаю это крайне неправильным. поэтому пользуюсь возможностью побудить к самостоятельному мышлению тех, кто на это способен.

> Nis, а атеист не случаем?

нет, я это не он. атеизм это самая глупая религия из всех существующих =)

а всётки тогда я был прав насчёт холивара)))))

Nis, расставим точки на i.

1) Стадное мнение это плохо, я испытал это на себе по твоим словам, и уже года 2-3 учусь мыслить не стадно, не буду цитировать.

2) Демоакратии нет. Описывалось и потверждалось выше.

3)Я вообще начал сомневатся во всех верах, но я доказать смогу что Бог есть, прям сдесь и сейчас. Знаю что протеворечу сам себе, но в этом и есть загвоздка)))

4) Из тебя хороший оратор выйдет.

5)Я выпутался!Геи! Ну не люблю я их. Это отвратительно...фуууу Но с одной стороны, можно так с бабой замутить под видом гея.

6) Теперь я нейтрально отношусь к геям.

DemaNGTN пишет:

> olegolehuaa, и это я на личности перехожу?

> Я дал тебе ответ на твой вопрос, какую пользу обществу приносят геи. Ты его не видишь, пытаешься умничать, наивно пологая, что разговариваешь с тинейджером (прости за умное слово) ;)

> Тут кто-то упоминал холивар, так вот, для тебя, очевидно, он наступил!

> Да, вот еще что. Твоё самое первое высказывание в этой теме до такой степени аргументировано, обосновано и авторитетно, что аж дух захватывает. А принимая во внимание твое утверждение о том, что ты христианин, у меня возникает два вывода: 1. либо ты балабол (что терпимо); 2. либо ты лицемер, прикрывающийся, в добавок, верой.

Я позже коментировал ети слова и обговорил ет с нисом, и все таки ты же говорил что ознакомлен с всеми коментами?))))) нашот пользы геев они приносят пользу гдет приблизительно как норм люди тоже им на роботу ходить надо, а вот нашот негатива тут они переходят все грани уяснили? чтот еше прочти коментари которые ты как вроде прочитал)))

Они взяли эту фищку из Fable =)

Ну а про голубизну мне всервно я небуду женится там на мужике =)

Nis пишет:

> А каких ты придерживаешься верований если не секрет?

>не секрет, но в двух словах не расскажешь. ни одной официальной конфессии я не придерживаюсь, а с позиции христианского мировоззрения меня, наверное, можно назвать язычником.

С позиции любой конфессии мира мое мнение относительно бога будет воспринято как ересь и бред.

кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

еб...ый стыд

melanholichnaia_TEHb пишет:

> кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

Да.

MIKKEY пишет:

> melanholichnaia_TEHb пишет:

> > кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

> Да.

Я лично нет. Они уже давно перестали обсуждать игру и сильно увязли в теме "ГОМОСЯТИНА". Новость про игрУ превратилася в форму про голубезнУ. Фуууууууу какая мерзость.

MIKKEY пишет:

> melanholichnaia_TEHb пишет:

> > кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

> Да.

Аналогично.

kvey-djin пишет:

> MIKKEY пишет:

> > melanholichnaia_TEHb пишет:

> > > кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

> > Да.

> Аналогично.

Тож всё прочитал)))

Скорпион пишет:

> kvey-djin пишет:

> > MIKKEY пишет:

> > > melanholichnaia_TEHb пишет:

> > > > кто нибудь вообще читал всю страницу полностью?

> > > Да.

> > Аналогично.

> Тож всё прочитал)))

я тож

222 сообщения.......народ - прекращайте!!!))))

Я сердце педику разобью!

Dark_Angel's_Terminator пишет:

> 222 сообщения.......народ - прекращайте!!!))))

помоему *народ* уже прекратил)))

Странно, что такая нелепая новость, вызвала столько эмоций. Самый, что называется, горячий пост на сайте O_O! Пляяяя...Бред. Тема гомесексуалистов вас реально так волнует? Хотя если пробежаться по комментам, вас это не просто волнует, более того, вас это ....... и н т е р е с у е т ! :) Наверно до этого вы просто жили в пробирке и ничего подобного не слышали, и вам это в новинку. Хаха, но я просто правдо не понимаю в чём завязка. Ну если только так:

"От создателей фильма "Гей-нигеры из открытого космоса". И потускло солнце на горизонте. И наступила битва между двумя мирами. Фобоф и Секов. И стали они сражаться за третий мир. В фильме ''Планета Гомо:Откровения''...голубое рядом...тема ещё не раскрыта...

фуух ! прочитал =)

Продолжаем...

agent 47 пишет:

> Продолжаем...

Был интересный спор,а сча опять начнут хрень всякую подписывать.Так что тема думаю закрыта!

Скорпион пишет:

> agent 47 пишет:

> > Продолжаем...

> Был интересный спор,а сча опять начнут хрень всякую подписывать.Так что тема думаю закрыта!

Надо 300 комментов делать ).

попробую на мужике жениться, срублю дерево и бревно ему всуну :)

vitoscaletta пишет:

> попробую на мужике жениться, срублю дерево и бревно ему всуну :)

Поглубже...

agent 47 пишет:

> vitoscaletta пишет:

> > попробую на мужике жениться, срублю дерево и бревно ему всуну :)

> Поглубже...

О чём я и говорил...всякую хрень пишут.

Скорпион пишет:

> agent 47 пишет:

> > vitoscaletta пишет:

> > > попробую на мужике жениться, срублю дерево и бревно ему всуну :)

> > Поглубже...

> О чём я и говорил...всякую хрень пишут.

ну пусть пишут тебе то что?но насчёт*всякую хрень пишут*

я согласен )))

А я просто протестю что правду разрабы сказали али нет, а потом этого чела разрублю на пополам и верну репутацию норм мужика.

Надо писать всякую хрень чтоб потом писали что пишут всякую хрень +2 комента ещё чуть чуть и до 300 доберёмся.

agent 47 ну и зачем это?как будто тебе заняться больше нечем,пойми это - идиотизм!

P.s. больше коменты я писать сдесь не буду,так что не думай что из-за меня будет много коментов:)

а я себе велик купил

Nuar_CHIRE пишет:

> а я себе велик купил

а я Мицубиси купил себе, теперь я крут

vitoscaletta пишет:

> Nuar_CHIRE пишет:

> > а я себе велик купил

> а я Мицубиси купил себе, теперь я крут

+1