О будущем серии Call of Duty

"Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

Жадные до невозможности

Конечно,зачем делать одну офигительную игру когда можно быстренько кое-как сделать 2 игры и получать за них кучу бабла!Выгоды просто больше...

SweeperCK +1

название статьи поменяйте, а то вводите людей в заблуждение....

Правильнее было бы назвать "О политике будущих DLC для MW3"

SweeperCK пишет:

> "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

> Жадные до невозможности

Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

Odessit пишет:

> название статьи поменяйте, а то вводите людей в заблуждение....

> Правильнее было бы назвать "О политике будущих DLC для MW3"

и в какое заблуждение тебя ввели? =)

Nis пишет:

> и в какое заблуждение тебя ввели? =)

Здесь разве что то сказано о БУДУЩЕМ серии Calll of Duty!?!?!!?!? Только и того, что не будет объединения студий, про саму серию ни слова....

разве возможное объединение не повлияло бы на будущее серии? да и наличие официального соглашения намекает на то, что эта тягомотина с DLC будет продолжаться. с чего твои фонтаны возмущения?

И Microsoft и Activision жмоты. продолжайте делать котлеты и продавать их не жаря, и собирать бабки с этого куска г***а. это уже ваше хобби походу. честное слова уже когда слышишь слова cod и activision монитор хочеться заблевать.

4eGevara пишет:

> SweeperCK пишет:

> > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

> > Жадные до невозможности

> Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

Что в прошлый раз не прокатило?

4eGevara пишет:

> SweeperCK пишет:

> > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

> > Жадные до невозможности

> Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

Не надо тут гребсти всех под одну гребёнку. Вот VALVe так не делает, за это её и любят. Смотри. Выход ХЛ2, бомба, игра года от 35 издательств. Но они не стали штамповать ХЛ3, они доводят игры до ума, улучшают и развивают их, а не штампуют по шаблону одно и тоже из года в год. Посмотри на Портал а потом на Портал 2, видиш прогресс? А где он между МВ2 и МВ3, мало того что его нет, так ещё и хуже стало! Мне уже надоело троллить фанатов кода, но вы просто дегенераты.

Они жадные, жирные уроды, который сосут с вас деньги. Ладно, со времинем вы эжто поймёте, но уже они наварятся на 100 жизней.

Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

MiniGun пишет:

> Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

А ты я смотрю, сильно умный. Был бы поумнее, но уже некуда.

Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

MiniGun пишет:

> Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

Ghost93 пишет:

> MiniGun пишет:

> > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

> Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

molot пишет:

> что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

Ты видно не играл ни в то ни в то.

MiniGun пишет:

> Ghost93 пишет:

> > MiniGun пишет:

> > > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

> > Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

> 1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

> 2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

> Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

> 3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

1. Динамики в сингле БФ3 я не заметил. Сингл там нудный, как на меня его только для галочки заделали и чтобы быть похожим на КоД. Я мультиплеер не играл, но думаю что в БФ3 динамика всё равно не такая как у КоД МВ3. В мульте БФ3 настоящая война, нужно всё обдумать, немного медленней, не спеша. А в МВ3 просто перестрелки, динамика зашкаливает!

2. Зрелищности там тоже нет. Ну она там есть, но не такая как в МВ3 (это моё мнения)

3. А мне наоборот. В КоД чуть прикольней: декорации меняются быстрее, и они мне казались довольно симпатичные, и сюжет каплю занимательней.

Но я уже много раз писал, но еще раз напишу: Эти игры обе хороши! 90% на 90%. Тебе нравится БФ3, мне КоД. Я болею за Манчестер Юнайтед, ты за Барсу. Ты любишь пиццу, а я пельмени. Так и должно быть, не будут же все увлекаться одним и тем же.

И ты меня не переубедишь, что сингл в БФ3 лучший чем в МВ3, никогда!

MiniGun пишет:

> 4eGevara пишет:

> > SweeperCK пишет:

> > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

> > > Жадные до невозможности

> > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

> Не надо тут гребсти всех под одну гребёнку. Вот VALVe так не делает, за это её и любят. Смотри. Выход ХЛ2, бомба, игра года от 35 издательств. Но они не стали штамповать ХЛ3, они доводят игры до ума, улучшают и развивают их, а не штампуют по шаблону одно и тоже из года в год. Посмотри на Портал а потом на Портал 2, видиш прогресс? А где он между МВ2 и МВ3, мало того что его нет, так ещё и хуже стало! Мне уже надоело троллить фанатов кода, но вы просто дегенераты.

> Они жадные, жирные уроды, который сосут с вас деньги. Ладно, со времинем вы эжто поймёте, но уже они наварятся на 100 жизней.

1. Не обобщай. Я понимаю Активижн, а не защищаю их политику. И не являюсь поклонником серии.

2. Валв тоже через год выпустили второй Left 4 Dead, в третий раз такое уже не прокатило бы, вот они перестали. О деньгах они тоже думают, особенно если публике нравится игра в таком виде, вот и штампуют. Просто Валв вовремя это прекратили, а Активижн нет.

3. Твои попытки "типа патроллить школоту", защитить БФ перед не понятно чем, а также доказать всем, что ты умнее, чем есть на самом деле меня искренне забавляют. Пиши ещё.

Dolan пишет:

> 4eGevara пишет:

> > SweeperCK пишет:

> > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

> > > Жадные до невозможности

> > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

> Что в прошлый раз не прокатило?

Та же самая технология, та же самая постановка, тот же самый геймплей. У игры есть определённая схема построения уровней и ситуаций, и в том году она уже не покатила. Правда в этом и прошлом сообщении я обобщил большинство отзывов игроков и прессы, и объяснил своё видение их общего негодования по поводу игры. Лично моё мнение: МВ как МВ, только менее запоминающийся, не очень понятны конкретно к нему придирки, ведь каким он будет было понятно ещё до выхода. А то все пишут, мол, купил и разочаровался. Как-то странно, как-будто, в предыдущие части не играли.

CoD в нынешнем виде мертвая игра, продолжат в том же духе и ничего хорошего не выйдет. "пипл хавает"-игра скоро уже не будет катить вобще (ну кроме как для пипла, который хавает то что дают :) )

ИТОГ: CoD R.I.P. (надеюсь не навсегда)

Ghost93 пишет:

> MiniGun пишет:

> > Ghost93 пишет:

> > > MiniGun пишет:

> > > > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

> > > Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

> > 1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

> > 2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

> > Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

> > 3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

> 1. Динамики в сингле БФ3 я не заметил. Сингл там нудный, как на меня его только для галочки заделали и чтобы быть похожим на КоД. Я мультиплеер не играл, но думаю что в БФ3 динамика всё равно не такая как у КоД МВ3. В мульте БФ3 настоящая война, нужно всё обдумать, немного медленней, не спеша. А в МВ3 просто перестрелки, динамика зашкаливает!

> 2. Зрелищности там тоже нет. Ну она там есть, но не такая как в МВ3 (это моё мнения)

> 3. А мне наоборот. В КоД чуть прикольней: декорации меняются быстрее, и они мне казались довольно симпатичные, и сюжет каплю занимательней.

> Но я уже много раз писал, но еще раз напишу: Эти игры обе хороши! 90% на 90%. Тебе нравится БФ3, мне КоД. Я болею за Манчестер Юнайтед, ты за Барсу. Ты любишь пиццу, а я пельмени. Так и должно быть, не будут же все увлекаться одним и тем же.

> И ты меня не переубедишь, что сингл в БФ3 лучший чем в МВ3, никогда!

Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

Ghost93 пишет:

> MiniGun пишет:

> > Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

> А ты я смотрю, сильно умный. Был бы поумнее, но уже некуда.

он просто не знает что на вкус и цвет товарища нет! я вот эти все дополнения не покупаю они мне нах не нужны! а просто игру купил поиграл, играю в мульт по великим праздникам т.к. нет времени, да если и есть то мало играю и карты меня старые устраивают!!! а сингл там отличный Ghost93 я с тобой согласен! очень итересная история разных персонажей очень драматично, например история Ghosta или Соупа! в батле нет такого прям что бы ты переживал вместе с персонажами, по крайней мере для меня!!!

MiniGun пишет:

> molot пишет:

> > что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

> Ты видно не играл ни в то ни в то.

только сингл, для меня как для обывателя те же яйца только сбоку,

> >Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

тот же пластик только грохочет иначе

MiniGun пишет:

> Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

Конечно динамика это преимущество. Особенно в таком занимательном сингле как у МВ3. И даже в МВ3 довольно хорошо прорисованное оружие, как и в БФ3, не такое как настоящее, но выглядит в обоих играх как пластиковое, это же игра.

В том то и дело, что мультиплееры очень разные, в одной нужно с высокой динамикой убивать, а в другой медленно продумать.

Блин,вы так и будете в каждой новости о COD разводить срач??

А вот фанаты БФ3 назовите ка свои + в игре?

Сколько с друзьями разговаривал. В игровых сообществах. Все склоняется на графику, звук и технику.

Звук отпадает сразу говорю бесспорный победитель.

Графика а вот мне она нафик не нужна, пиксили не квадратные и ладушки. А в БФ3 уж с ней переборщили аж до блеваты.

Техника-игры разных масштабов и динамики. COD намного динамичней и интересней коли скучнейшие перестрелки в БФ да и еще на таких картах, убью и беги опять пол раунда на точку. Техники нету и ненадо игры разные по смыслу. COD о тактических подразделения которые воюют опытом технологиями. BF3 же пытается восоздать военные действия с различными видами войск.

Это всеравно, что сравнивать CS с BF3 почему в КС вертолеты не летают =).

Правильней сравнивать CS и COD. Потому, что игры похожи. BF к ним вообще нечего приписывать. Он еще с первых частей был индивидуален. Правильней было бы его сравнивать с такой игрой как MAG.