О будущем серии Call of Duty

Activision
Платформы:

+18
Оценка
2012-02-22
Ico_views 536
Комментарии: 27

В своем недавнем интервью Роберт Боулинг (Robert Bowling) из Infinity Ward расставил все точки над «i» в том, что касается жесткой политики Activision по выпуску дополнений для серии Calll of Duty в первую очередь на Xbox 360.

По большому счету, он просто официально подтвердил очевидный факт: у Activision и Microsoft имеется соглашение, по которому все DLC для игр серии должны иметь временный эксклюзивный статус. Это и так было понятно, но Боулинг уточнил, что соглашение действует уже с выхода Modern Warfare 2. Скорее всего, нарушать его никто не станет и в дальнейшем.

В разговоре была затронута еще одна интересная тема. Как известно, в работе над MW3 была задействована не одна только Infinity Ward, но и новенькая студия Sledgehammer. Фанатам стало интересно, а не собираются ли объединить свои усилия два гиганта CoDInfinity Ward и Treyarch – для работы над новым проектом. По словам Боулинга, такого объединения пока не планируется. Скорее всего, его и не случится. Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?.. Вот и мы так думаем.

Ico_comments

Комментарии (27)

    Ico_quote
  • 155852
    SweeperCK

    3 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    Жадные до невозможности

  • Ico_quote
  • B19
    Ners 23

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Конечно,зачем делать одну офигительную игру когда можно быстренько кое-как сделать 2 игры и получать за них кучу бабла!Выгоды просто больше...

    SweeperCK +1

  • Ico_quote
  • 030573
    Odessit

    3 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    название статьи поменяйте, а то вводите людей в заблуждение....

    Правильнее было бы назвать "О политике будущих DLC для MW3"

  • Ico_quote
  • 1506_src
    4eGevara

    7 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    SweeperCK пишет:

    > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    > Жадные до невозможности

    Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

  • Ico_quote
  • Default
    Nis

    21 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Odessit пишет:

    > название статьи поменяйте, а то вводите людей в заблуждение....

    > Правильнее было бы назвать "О политике будущих DLC для MW3"

    и в какое заблуждение тебя ввели? =)

  • Ico_quote
  • 030573
    Odessit

    3 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Nis пишет:

    > и в какое заблуждение тебя ввели? =)

    Здесь разве что то сказано о БУДУЩЕМ серии Calll of Duty!?!?!!?!? Только и того, что не будет объединения студий, про саму серию ни слова....

  • Ico_quote
  • Default
    Nis

    21 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    разве возможное объединение не повлияло бы на будущее серии? да и наличие официального соглашения намекает на то, что эта тягомотина с DLC будет продолжаться. с чего твои фонтаны возмущения?

  • Ico_quote
  • Troll-face59
    shimaev95

    16 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    И Microsoft и Activision жмоты. продолжайте делать котлеты и продавать их не жаря, и собирать бабки с этого куска г***а. это уже ваше хобби походу. честное слова уже когда слышишь слова cod и activision монитор хочеться заблевать.

  • Ico_quote
  • 3050fb756e9a6492109af086e098c488
    Dolan

    5 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    4eGevara пишет:

    > SweeperCK пишет:

    > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    > > Жадные до невозможности

    > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

    Что в прошлый раз не прокатило?

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    4eGevara пишет:

    > SweeperCK пишет:

    > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    > > Жадные до невозможности

    > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

    Не надо тут гребсти всех под одну гребёнку. Вот VALVe так не делает, за это её и любят. Смотри. Выход ХЛ2, бомба, игра года от 35 издательств. Но они не стали штамповать ХЛ3, они доводят игры до ума, улучшают и развивают их, а не штампуют по шаблону одно и тоже из года в год. Посмотри на Портал а потом на Портал 2, видиш прогресс? А где он между МВ2 и МВ3, мало того что его нет, так ещё и хуже стало! Мне уже надоело троллить фанатов кода, но вы просто дегенераты.

    Они жадные, жирные уроды, который сосут с вас деньги. Ладно, со времинем вы эжто поймёте, но уже они наварятся на 100 жизней.

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

  • Ico_quote
  • Images
    Ghost93

    22 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

    А ты я смотрю, сильно умный. Был бы поумнее, но уже некуда.

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

  • Ico_quote
  • Images
    Ghost93

    22 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

    Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Ghost93 пишет:

    > MiniGun пишет:

    > > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

    > Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

    1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

    2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

    Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

    3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

  • Ico_quote
  • Starcraft-2
    molot

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    molot пишет:

    > что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

    Ты видно не играл ни в то ни в то.

  • Ico_quote
  • Images
    Ghost93

    22 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > Ghost93 пишет:

    > > MiniGun пишет:

    > > > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

    > > Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

    > 1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

    > 2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

    > Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

    > 3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

    1. Динамики в сингле БФ3 я не заметил. Сингл там нудный, как на меня его только для галочки заделали и чтобы быть похожим на КоД. Я мультиплеер не играл, но думаю что в БФ3 динамика всё равно не такая как у КоД МВ3. В мульте БФ3 настоящая война, нужно всё обдумать, немного медленней, не спеша. А в МВ3 просто перестрелки, динамика зашкаливает!

    2. Зрелищности там тоже нет. Ну она там есть, но не такая как в МВ3 (это моё мнения)

    3. А мне наоборот. В КоД чуть прикольней: декорации меняются быстрее, и они мне казались довольно симпатичные, и сюжет каплю занимательней.

    Но я уже много раз писал, но еще раз напишу: Эти игры обе хороши! 90% на 90%. Тебе нравится БФ3, мне КоД. Я болею за Манчестер Юнайтед, ты за Барсу. Ты любишь пиццу, а я пельмени. Так и должно быть, не будут же все увлекаться одним и тем же.

    И ты меня не переубедишь, что сингл в БФ3 лучший чем в МВ3, никогда!

  • Ico_quote
  • 1506_src
    4eGevara

    7 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > 4eGevara пишет:

    > > SweeperCK пишет:

    > > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    > > > Жадные до невозможности

    > > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

    > Не надо тут гребсти всех под одну гребёнку. Вот VALVe так не делает, за это её и любят. Смотри. Выход ХЛ2, бомба, игра года от 35 издательств. Но они не стали штамповать ХЛ3, они доводят игры до ума, улучшают и развивают их, а не штампуют по шаблону одно и тоже из года в год. Посмотри на Портал а потом на Портал 2, видиш прогресс? А где он между МВ2 и МВ3, мало того что его нет, так ещё и хуже стало! Мне уже надоело троллить фанатов кода, но вы просто дегенераты.

    > Они жадные, жирные уроды, который сосут с вас деньги. Ладно, со времинем вы эжто поймёте, но уже они наварятся на 100 жизней.

    1. Не обобщай. Я понимаю Активижн, а не защищаю их политику. И не являюсь поклонником серии.

    2. Валв тоже через год выпустили второй Left 4 Dead, в третий раз такое уже не прокатило бы, вот они перестали. О деньгах они тоже думают, особенно если публике нравится игра в таком виде, вот и штампуют. Просто Валв вовремя это прекратили, а Активижн нет.

    3. Твои попытки "типа патроллить школоту", защитить БФ перед не понятно чем, а также доказать всем, что ты умнее, чем есть на самом деле меня искренне забавляют. Пиши ещё.

  • Ico_quote
  • 1506_src
    4eGevara

    7 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Dolan пишет:

    > 4eGevara пишет:

    > > SweeperCK пишет:

    > > > "Разве Activision захочет, чтобы вместо параллельной работы над двумя тайтлами создавался всего один?"

    > > > Жадные до невозможности

    > > Мне просто интересно, если у тебя бы игра продавалсь бы таким тиражом, ты бы что, перестал бы выпускать продолжения? Что тут жадного? Развивали серию, выпускали на том же двиге игру пока она нравилась публике. В прошлый раз не прокатило, теперь обещают что-то поменять. Любой бы издатель на месте Активижн так же бы сделал.

    > Что в прошлый раз не прокатило?

    Та же самая технология, та же самая постановка, тот же самый геймплей. У игры есть определённая схема построения уровней и ситуаций, и в том году она уже не покатила. Правда в этом и прошлом сообщении я обобщил большинство отзывов игроков и прессы, и объяснил своё видение их общего негодования по поводу игры. Лично моё мнение: МВ как МВ, только менее запоминающийся, не очень понятны конкретно к нему придирки, ведь каким он будет было понятно ещё до выхода. А то все пишут, мол, купил и разочаровался. Как-то странно, как-будто, в предыдущие части не играли.

  • Ico_quote
  • Aciii-2
    GronK

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    CoD в нынешнем виде мертвая игра, продолжат в том же духе и ничего хорошего не выйдет. "пипл хавает"-игра скоро уже не будет катить вобще (ну кроме как для пипла, который хавает то что дают :) )

    ИТОГ: CoD R.I.P. (надеюсь не навсегда)

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Ghost93 пишет:

    > MiniGun пишет:

    > > Ghost93 пишет:

    > > > MiniGun пишет:

    > > > > Знаете почему колдеры минусуют? Потому что их игре нечем похвастаться перед БФ3, вот и делают, что могут. У вас маленький член, раз вы не можете назвать хоть 1 преимущество МВ3 перед БФ3.

    > > > Динамика, зрелищность и запуск на старых системах. Всего три преимущества, а у БФ3 только одно - графика. Я судил по синглу. Мультиплеер 100% лучший в БФ3.

    > > 1: динамика. Берём USAS 12 (разрывне патроны + увеличенная обойма), идём на карту "метро" и видим, как МВ3 срёт кирпичами со своей динамикой.

    > > 2. Зрелищность: http://www.youtube.com/watch?v=Q7GVSx7yMaA&list=UUvNBXWGykQrWb7kPAn5eLUQ&index=10&feature=plcp

    > > Помоему движок КОДа такое просто не сможет сделать.

    > > 3. Это не преимущество. Сингл на вкус. Мне БФ3 больше по душе, т.к в МВ3 было играть скучно.

    > 1. Динамики в сингле БФ3 я не заметил. Сингл там нудный, как на меня его только для галочки заделали и чтобы быть похожим на КоД. Я мультиплеер не играл, но думаю что в БФ3 динамика всё равно не такая как у КоД МВ3. В мульте БФ3 настоящая война, нужно всё обдумать, немного медленней, не спеша. А в МВ3 просто перестрелки, динамика зашкаливает!

    > 2. Зрелищности там тоже нет. Ну она там есть, но не такая как в МВ3 (это моё мнения)

    > 3. А мне наоборот. В КоД чуть прикольней: декорации меняются быстрее, и они мне казались довольно симпатичные, и сюжет каплю занимательней.

    > Но я уже много раз писал, но еще раз напишу: Эти игры обе хороши! 90% на 90%. Тебе нравится БФ3, мне КоД. Я болею за Манчестер Юнайтед, ты за Барсу. Ты любишь пиццу, а я пельмени. Так и должно быть, не будут же все увлекаться одним и тем же.

    > И ты меня не переубедишь, что сингл в БФ3 лучший чем в МВ3, никогда!

    Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

  • Ico_quote
  • 1221231938_black_wolf_by_isisandwolf
    alex17

    7 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Ghost93 пишет:

    > MiniGun пишет:

    > > Буду КО и скажу вам будущее КОДа: высасывание бабла штамповками, пока народ наконец не поумнеет.

    > А ты я смотрю, сильно умный. Был бы поумнее, но уже некуда.

    он просто не знает что на вкус и цвет товарища нет! я вот эти все дополнения не покупаю они мне нах не нужны! а просто игру купил поиграл, играю в мульт по великим праздникам т.к. нет времени, да если и есть то мало играю и карты меня старые устраивают!!! а сингл там отличный Ghost93 я с тобой согласен! очень итересная история разных персонажей очень драматично, например история Ghosta или Соупа! в батле нет такого прям что бы ты переживал вместе с персонажами, по крайней мере для меня!!!

  • Ico_quote
  • Starcraft-2
    molot

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > molot пишет:

    > > что код что батлфилд одного поля ягоды, различия есть но небольшие

    > Ты видно не играл ни в то ни в то.

    только сингл, для меня как для обывателя те же яйца только сбоку,

    > >Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

    тот же пластик только грохочет иначе

  • Ico_quote
  • Images
    Ghost93

    22 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    MiniGun пишет:

    > Твоё мнение. Но вот вопрос в том, динамика, это преимущество? Нееет. Просто бегать и пластиковым пукалем выносить народ. Это не так интересно, как умно мочить с самаля.

    Конечно динамика это преимущество. Особенно в таком занимательном сингле как у МВ3. И даже в МВ3 довольно хорошо прорисованное оружие, как и в БФ3, не такое как настоящее, но выглядит в обоих играх как пластиковое, это же игра.

    В том то и дело, что мультиплееры очень разные, в одной нужно с высокой динамикой убивать, а в другой медленно продумать.

  • Ico_quote
  • B19
    Ners 23

    4 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    Блин,вы так и будете в каждой новости о COD разводить срач??

  • Ico_quote
  • 198505004
    AkIbA

    13 level

    Мана

    добавил больше 5 лет назад

    А вот фанаты БФ3 назовите ка свои + в игре?

    Сколько с друзьями разговаривал. В игровых сообществах. Все склоняется на графику, звук и технику.

    Звук отпадает сразу говорю бесспорный победитель.

    Графика а вот мне она нафик не нужна, пиксили не квадратные и ладушки. А в БФ3 уж с ней переборщили аж до блеваты.

    Техника-игры разных масштабов и динамики. COD намного динамичней и интересней коли скучнейшие перестрелки в БФ да и еще на таких картах, убью и беги опять пол раунда на точку. Техники нету и ненадо игры разные по смыслу. COD о тактических подразделения которые воюют опытом технологиями. BF3 же пытается восоздать военные действия с различными видами войск.

    Это всеравно, что сравнивать CS с BF3 почему в КС вертолеты не летают =).

    Правильней сравнивать CS и COD. Потому, что игры похожи. BF к ним вообще нечего приписывать. Он еще с первых частей был индивидуален. Правильней было бы его сравнивать с такой игрой как MAG.

Комментировать