неужели это будет ещё одна игра из серии warhammer 40k?!даже и не знаю...

желательно чтоб стратегия с возможностью строить здания.

karlos313 пишет:

> неужели это будет ещё одна игра из серии warhammer 40k?!даже и не знаю...

> желательно чтоб стратегия с возможностью строить здания.

Да нет, скорее всего будет стратегия без зданий

Jester1454 пишет:

> karlos313 пишет:

> > неужели это будет ещё одна игра из серии warhammer 40k?!даже и не знаю...

> > желательно чтоб стратегия с возможностью строить здания.

> Да нет, скорее всего будет стратегия без зданий

Они уже говорили , что в вахе 3 будет постройки зданий . И вообще они говорили что все будет тоже самое тока с зданиями

Может и HOMEFRONT 2. Гадать придётся недолго. До конца недели должны объявить.

Да,давайте подождём...

Егор пишет:

> Может и HOMEFRONT 2. Гадать придётся недолго. До конца недели должны объявить.

homefront 2 crytek же передали делать , не?

Это точно не стратегия. Хотя бы потому что стратегия - умирающий жанр.

dnevnik пишет:

> homefront 2 crytek же передали делать , не?

Всё так, но издателями по прежнему выступают THQ.

qwwerty2 пишет:

> Это точно не стратегия. Хотя бы потому что стратегия - умирающий жанр.

StarCraft 2 и Shogun 2 прям тааак умирают, жалко смотреть =)))

Я про жанр в принципе. За последние 2 года вышло может и много стратегий, как StarCraft 2 или Shougun 2, почти нет. Это если ещё забыть про их продажи. Игры может и классные, но популярны лишь в своём кругу.

qwwerty2 потому что детишки думать не любят. это тебе не КОД

Jester1454 пишет:

> qwwerty2 потому что детишки думать не любят. это тебе не КОД

А при чем тут это?Ты думаешь , что у "детишек" есть деньги на которые они себе код или старкрафт покупают?Они просто качают и код и стратегии , но это никак не влияет на продажи ни стратегий ни кода.Тут дело в людях в общем.Большинству по душе код или подобные игры , потому что такие игры их веселят больше , чем большинство нудных стратегий.И никакие детишки на продажи и вообще судьбу стратегий , никак не влияют.Да и вообще , нынешние стратегии очень отличаются от стратегий десятилетней давности.

Интересно,каков жанр будет у игры!

Это сталкер 2 полюбасу )

crysis2 пишет:

> Это сталкер 2 полюбасу )

Stalker 2 уже разрабатывается и анонсирован давно!

А мне бы хотелось чтобы это была company of heroes, супер стратегия

qwwerty2 пишет:

> Я про жанр в принципе. За последние 2 года вышло может и много стратегий, как StarCraft 2 или Shougun 2, почти нет. Это если ещё забыть про их продажи. Игры может и классные, но популярны лишь в своём кругу.

RPG тоже жанр не особо популярный. про квесты вообще молчу. эдак получается, что все, кроме шутанов и экшнов умирает. то есть оно в какой-то мере, может, и верно, но почему понадобилось из общей кучи выделять именно стратегии, мне непонятно.

у старика были огромные продажи. Total War тоже покупается регулярно. совсем же недавно были Supreme Commander 2, Ruse и Civ 5. Буквально недавно закончили делать дополнение к вахе. и это только реалтаймовые. а то ведь и Homm можно вспомнить

Таки RPG люди ещё любят, особенно если экшена по-больше.

Но ведь у этих стратегий не такие огромные продажи, как у шутеров и экшенов. Сделали разработчики MW3 тое-как и получили за бренд огромные деньги. StarCraft вообще известен каждой крысе в интернете, да и Total War, как и прочие подобные игры. Но я помню фразу в обзоре Shogun 2 о том, что в игре банально не к чему придраться. Вот именно такой должна быть игра, что бы люди её покупали.

qwwerty2, то же самое можно и про стратегии сказать. сейчас вообще модны в первую очередь шутаны. так что с таким подходом можно сказать, что все жанры, кроме шутеров, умирают. не пойму, какой смысл так отдельно выделять стратегии.

Если приводить в пример MW3, то рядом с ним вообще все "вымирает", ибо продажи несравнимы. поадекватнее примеры выбирай что ли.

качество оно в любом жанре залог успеха. если делают фигню, то и спроса нет, если делают качественно - есть спрос. иногда ошибки прикрывает бренд. Если бы старик получился в чем-то фиговым, продажи у него все равно были бы высокими. точно так же как и у MW - из-за бренда.

Какой бы бренд не был, многие выберут шутер, а не стратегию или RPG.

qwwerty2 пишет:

> Какой бы бренд не был, многие выберут шутер, а не стратегию или RPG.

ну, и чем в этом плане отличается RPG от стратегии? почему речь так сурово пошла об "умирании" стратегий как жанра, в то время, когда там все очень даже неплохо?

кстати, что-то MW3 в сторону отложили, когда Скайрим вышел. А старик легко подвинул с первых мест рейтингов тогдашних конкурентов, нет?

В Skyrim экшена больше. Говорю о стратегиях, потому что в первых комментариях были предположения, что новой игрой станет стратегия.

dawn of war 3 буде почти на 100% уверен, про неё давно инфа мелькает, а анонса не было пока, остальные анонсированные уже все, ну если конечно ничего совсем нового они не делают

qwwerty2 пишет:

> В Skyrim экшена больше.

ну, ты уж совсем. больше, чем в MW3? =)

ну, ок, давай уточним. ты считаешь, что все жанры, кроме экшнов (в том числе и стратегии) умирают, так? назови период времени, когда экшны были менее популярны, чем остальные жанры. такой период был только до появления экшнов =) если бы это означало вымирание остальных жанров, то к настоящему времени их бы тупо не было. а они все-таки есть.

Я не говорю про остальные жанры, а лишь говорю, что стратегии и RPG становятся менее популярны. Экшены всегда были популярны, но всё таки люди и в остальные жанры играли много.

И да, по-моему в скайриме, в момент, когда ты с дымящимся задом убегаешь от дракона, содержит больше экшена, чем однообразный геноцид :)

qwwerty2 пишет:

> Я не говорю про остальные жанры, а лишь говорю, что стратегии и RPG становятся менее популярны. Экшены всегда были популярны, но всё таки люди и в остальные жанры играли много.

>

> И да, по-моему в скайриме, в момент, когда ты с дымящимся задом убегаешь от дракона, содержит больше экшена, чем однообразный геноцид :)

Продажи всех жанров растут со времинем Иза того что этак лет 5-8 назад очень мало было у кого дома лежал свой ПК А сейчас у кождого (даже у пенсионеров) есть свой комп Вывод продажи растут! И по мне РПГ ооочень хорошо конкурирует с экшеном типа COD Ибо такие игры как COD на день или два И на моей памяти куда больше хитов в жанре РПГ чем в экшенах

qwwerty2 пишет:

> Я не говорю про остальные жанры, а лишь говорю, что стратегии и RPG становятся менее популярны. Экшены всегда были популярны, но всё таки люди и в остальные жанры играли много.

да не теряют они популярности. они стабильно менее популярны, чем экшны, на протяжении долгого времени.

> И да, по-моему в скайриме, в момент, когда ты с дымящимся задом убегаешь от дракона, содержит больше экшена, чем однообразный геноцид :)

ты говоришь о разнообразии геймплея, а не об экшне

По-моему без разнообразие геймплея неразлучно с экшеном.

Зато экшен, шутеры и т. п. становится популярнее

qwwerty2 пишет:

> По-моему без разнообразие геймплея неразлучно с экшеном.

еще как разлучно. поиграй в мульт MW3. там тебе и драйв, и экшн, но разнообразия маловато. В Скайриме разнообразие геймплея есть, но экшн там часто сменяется на диалоги, крафтинг, чтение, исследование и т.д. Так что, если говорить только об экшне и больше не о чем, то MW3 доминирует.

> Зато экшен, шутеры и т. п. становится популярнее

они все становятся популярнее равномерно. из-за увеличения геймерской базы.

да и вообще, тут не в жанре дело-то, а в платформах. стратегии в большинстве своем это РС-эксклюзивы. А РС, как игровая платформа на западе практически не продвигается. Там гораздо больше обладателей консолей, чем ПК. А на консолях стратегий раз, два и обчелся. логично, что люди покупают игры на свою платформу, нет? =) но о популярности жанра в целом это в данном случае не говорит

Когда я говорил о неразлучности, я имел ввиду, что рано или поздно без разнообразия перестаёшь видеть и наслаждаться экшеном.

qwwerty2 пишет:

> Когда я говорил о неразлучности, я имел ввиду, что рано или поздно без разнообразия перестаёшь видеть и наслаждаться экшеном.

разумеется, однообразный экшн может утомить, каким бы дьявольским он ни был. Но если уж он таков, то никаое однообразие его менее дьявольским не сделает. Экшна может быть много или мало, но его фактическое количество и интенсивность не зависят от того, надоела ли пользователю игра

Почему же? Вот тот же MW к примеру. Все они жутко короткие, но во всех дофига экшена. MW порадовал этим, MW2 ещё больше радует нас эффектами, а вот к MW3 люди уже не так довольны.

не довольны, да. но экшна-то в игре дофига и больше =)

Да кому он в такой виде нужен :)

qwwerty2 пишет:

> Да кому он в такой виде нужен :)

13 миллионам, не? =)

А это вообще парадокс кстати. В честь этой игры куча форумчан придумали не мало новых ругательств :)

Бла бла бла, вы слишком много говорите, подеритесь так быстрее будет.

P.S. Согласен с Nis, даже первый 3D был в думе, шутеры всегда популярны стратегий и рпг со времен зарождения жанра, а пасьянс всегда попуярнее шутанов. Так было и будет всегда.

Ребята это будет Новый Титан Квест инфа почти сотка процентов... :D