The Amazing Spider-Man (фильм 2012) - Удивительный человек паук

Актерский состав:

Эндрю Гарфилд- Питер Паркер

Эмма Стоун - Гвен Стейси

Рис Иванс - доктор Курт Коннорс / Ящер

Мартин Шин - Бен Паркер

Салли Филд - Мэй Паркер

Денис Лири - капитан Джордж Стейси

Ирфан Хан - Нелс Ван Аддер

Энни Париссе - миссис Ван Аддер

Крис Зилка - Флэш Томпсон

Кэмпбелл Скотт - Ричард Паркер

Джулианна Николсон - Мэри Паркер

С. Томас Хауэлл - Рэй Купер

Майлз Эллиот - Билли Коннорс

Чарли Депью - Филипп Стейси

Ханна Маркс - Мисси Каленбэк

Стэн Ли - библиотекарь

Мое мнение.

Мне перезапуск серии сразу же понравился.

Потому как оригинальная трилогия не вызывала не какой симпатии.

Роль человека паука(Питера Паркера) лузера мне абсолютна не нравилась. Собственно как и весь актерский состав не вызывал не какой симпатии.

Дж. К. Симмонс он идеально исполнил свою роль и вписался в роли J.J.

В том числе фильм снимался в отдаленности от комиксов и мульта 90х. (была полная отсебятина).

Что же касается нового паука тут меня все устраивает, симпатичные актеры. Первая школьная любовь Питера присутствует (Гвен). Укусил его тут радиоактивный паук в экспериментальной камере. Собственной паутины у него нету и он пользуется специальными приспособлениями.

+ понравилась новая стилистика фильма, она будет более мрачной как и весь фильм. В том числе рейтин фильма поднялся, теперь филь разрешен лицам с +16.

Теперь ждем трейлер к фильму, а потом и сам фильм.

Напомню основной даты пока нету но она коллеблица между следующими месяцами: Декабрь,Март,Июнь и Сентябрь. 2012 года.

PS: фильм будет в 3D

и уже пишется сценарий к следующему фильму.

Я за. Если будет мрачная атмосфера, хотя комиксы я не читал, и не знаю оригинальную идею автора.

А кто режиссер?

Режиссер Марк Уэбб.

На его счету всего пока 2 фильма. В основном работал над сериалами и музыкальными клипами.

Тот фрагмент, где вид идет от первого лица из первого ролика напомнил мне Mirrors Edge.

А если по теме, мне всеравно. Я скептически отношусь к этому фастфуду по комиксам и смотрю его только ради зрелища. Так что будет ли перезапуск, или нет, не важно. Важно, чтоб красиво выглядел. Да и главную роль они подобрали не очень в тему. Я как посмотрел на Гарфилда, мне показалось, что смотрю трейлер Социальной Сети 2 :)

Вспоминаю с приятной ностальгией мульт про Человека Паука, а из фильмов более-менее удалась первая часть. Так что я за перезапуск, хочу посмотреть на новую стилистику , и экшн . Прошлый актёр Тоби мне показался каким-то няшным для такой геройской роли, а о Гарфилде пока ничего сказать не могу, разве что от его причёски чем-то сумерчным веет. У нового Режиссёра хоть опыта мало, но его "500 дней лета" производят хорошие впечатления. Подождём увидим.

Я тоже не против, особенно нравится новый Актер, да и к комиксам он реально ближе =)

"Режиссер Марк Уэбб." Это большой риск. Я бы ему не доверил. :)

"Тот фрагмент, где вид идет от первого лица из первого ролика напомнил мне Mirrors Edge." +1. Могли бы и получше графику сделать, чтоб не казалось игрой.

rs43 пишет:

> "Режиссер Марк Уэбб." Это большой риск. Я бы ему не доверил. :)

>

> "Тот фрагмент, где вид идет от первого лица из первого ролика напомнил мне Mirrors Edge." +1. Могли бы и получше графику сделать, чтоб не казалось игрой.

Кстати да, там где вид от первого лица, мне напомнило Mirrors Edge с графикой Crysis 2 на Dx 11.

Надеюсь не подведет ,режиссер!

Дело все в том, что это и есть тот самый ролик. Тока слегда изменен.

И естественно EA сейчас матерится и собирается подать в суд.

Вот тока мне кажется у columbia pichers больше шансов выиграть. Ибо такое уже не впервые попадается.

Ого! Даже так дело обстоит с роликом. Ну тогда врядли чего хорошего можно ждать от режиссера.

AkIbA пишет:

> Дело все в том, что это и есть тот самый ролик. Тока слегда изменен.

> И естественно EA сейчас матерится и собирается подать в суд.

> Вот тока мне кажется у columbia pichers больше шансов выиграть. Ибо такое уже не впервые попадается.

Я за еа. Мирорс эдж гениальный проект. я за то что бы было поменьше всяких спиж*нных идей. Если сами ничего придумать не могут то не надо им давать деньги.

Трейлер мне не очень. Нет захватывающей атмосферы. Но вид от первого лица получился очень даже ничего. Я думаю фильм будет так себе но его не ждет провал из за популярности "человека-паука".

max1234

Это тизер, поэтому в нем нечего и нету.

Да ладно. Довольно таки много показали для тизера.

ну не так, что бы и много.

Рановато решили переснять вам не кажется. И игра актеров в 1 и 2 части была не плохой. Поменяли бы режиссера и сценариста. Забыли бы прот третью. И мог полючится не плохой сиквел. Хотя может вы и правы, последняя часть много чего испортила.

Дело то в том, что не только режиссер отказался снимать продолжение, а так же почти весь актерский состав отказался сниматься в фильме.

Так, что выбора не было.

Да и фиг с ними, кто отказался. Если найдут толковых людей, то и звезды не нужны.

Мне вторая часть понравилась больше. Более динамичнее получилась. Но этим двум фильмам все равно очень далеко до "Рассвета мертвецов"

films.imhonet.ru/element/194506/

Его я считаю одним из самых классных хорроров последних лет.

Мне лично прошлая трилогия понравилась, да и Тоби Магуаер хорошо по-поему сыграл. Новую часть жду, но человек, который играет новую роль Питера Паркера мне не очень понравилось, надо было взять кого-то полузерней с очками)

И кстати, когда идёт вид от первого лица, и когда он начинает летать на паутине, что у него на руках? Такое ощущение, что у него какая-то фигня на руках, откуда паутина идёт, как в мультиках...

KilleRBunny пишет:

> Мне лично прошлая трилогия понравилась, да и Тоби Магуаер хорошо по-поему сыграл. Новую часть жду, но человек, который играет новую роль Питера Паркера мне не очень понравилось, надо было взять кого-то полузерней с очками)

> И кстати, когда идёт вид от первого лица, и когда он начинает летать на паутине, что у него на руках? Такое ощущение, что у него какая-то фигня на руках, откуда паутина идёт, как в мультиках...

Судя по всему ты комиксов в детстве не читал =)

Самая нормальная была 1 часть остальные фигня

Посмотрел тизер - не понравилось.

Узнал, что сценаристом фильма является Джеймс Вандербилт (imhonet.ru/person/242815/role/18/), у которого по большому счету это первый крупный проект. Думаю фильм не дотянет до оригинала, но за счет 3D окупится.

Жаль, что на сиквел пригласили этого же сценариста.

SealWorld пишет:

> Посмотрел тизер - не понравилось.

> Узнал, что сценаристом фильма является Джеймс Вандербилт (imhonet.ru/person/242815/role/18/), у которого по большому счету это первый крупный проект. Думаю фильм не дотянет до оригинала, но за счет 3D окупится.

> Жаль, что на сиквел пригласили этого же сценариста.

Этот фильм не сиквел, его решили переснять.

по ролику на мой взгляд фигня, первая часть самая толковая

в феврале выходит второй трейлер, уебб обещает он будет эфектный, там наконец то увидим ящера во всей красе

сегодня сходил на премьеру.

Если совсем кратко- то ожидал большего. Слишком много соплей, смазливых ваяснений отношений. Весь экшен начинается во второй половине фильма, и хочу отметеить весьма зрелищный, и куда эффектнее, чем в прошлых частях. Так же понравился новвый главный злодей. Нового человека паука играл Эндрю Гарфилд и совсем уж не впечатлил.....

Моя оценка 6-7 из 10 .

П.С. жду Бэтмана от Нолана.

Отличный фильм. Крепкая 9ка от меня. Главные герои понравились все, разве что Коннорсу как человеку нужно было больше уделить внимания(но Рис Ивенс всё равно играет его отлично, проблема сценаристов). Также фильм страдает из-за того, что заново рассказывает уже известную историю, ориджин который итак уже известен, т.к. первый фильм не так уж и давно вышел, все мы его хорошо помним, а здесь завязка не сильно от него отличается, хоть и рассказана несколько под другим углом, из-за чего первую половину фильма несколько скучновато смотреть. Но очень качественный фильм, нелогичных поступков или глупого поведения как в старой трилогии здесь практически нет. Ящер по трейлеру не впечатлял, но в фильме смотрится идеально - этакая огромная тварь(что кстати не было заметно по первым кадрам), но далеко не тупая. Новый актёр - Эндрю Гарфилд - это попадание в десятку. Мне нравится версия от Тоби, но для ребута новый Паркер - просто идеально вписался, играет прекрасно и видно, что ему самому это нравится. Думаю современному поколению этот фильм будет интереснее смотреть, чем предыдущие. Мне новый фильм очень понравился, но какое-то конкретное представление о новой версии смогу сформировать только после сиквела, т.к. сейчас показали уже известный всем ориджин. Пока что версия Рейми больше нравится - такие наивные и милые фильмы у него были(первые 2), но мастерски срежиссированные, в душу западали, и вау сцен там было полно. Эта версия далеко не так запоминается.

4eGevara пишет:

> Отличный фильм. Крепкая 9ка от меня. Главные герои понравились все, разве что Коннорсу как человеку нужно было больше уделить внимания(но Рис Ивенс всё равно играет его отлично, проблема сценаристов). Также фильм страдает из-за того, что заново рассказывает уже известную историю, ориджин который итак уже известен, т.к. первый фильм не так уж и давно вышел, все мы его хорошо помним, а здесь завязка не сильно от него отличается, хоть и рассказана несколько под другим углом, из-за чего первую половину фильма несколько скучновато смотреть. Но очень качественный фильм, нелогичных поступков или глупого поведения как в старой трилогии здесь практически нет. Ящер по трейлеру не впечатлял, но в фильме смотрится идеально - этакая огромная тварь(что кстати не было заметно по первым кадрам), но далеко не тупая. Новый актёр - Эндрю Гарфилд - это попадание в десятку. Мне нравится версия от Тоби, но для ребута новый Паркер - просто идеально вписался, играет прекрасно и видно, что ему самому это нравится. Думаю современному поколению этот фильм будет интереснее смотреть, чем предыдущие. Мне новый фильм очень понравился, но какое-то конкретное представление о новой версии смогу сформировать только после сиквела, т.к. сейчас показали уже известный всем ориджин. Пока что версия Рейми больше нравится - такие наивные и милые фильмы у него были(первые 2), но мастерски срежиссированные, в душу западали, и вау сцен там было полно. Эта версия далеко не так запоминается.

Самое то печальное, то что всех самых то интересных противников уже показали и кого нам теперь покажут остается гадать. Возможно вернут кого то старого.

AkIbA пишет:

> Самое то печальное, то что всех самых то интересных противников уже показали и кого нам теперь покажут остается гадать. Возможно вернут кого то старого.

Я думаю нам заново Гоблина и Венома покажут. Тем более в Ultimate вселенной они совсем другие, так что не скучно будет смотреть на них, к тому же некоторые идеи этой вселенной используются и в фильме(например интрига с родителями, она по-любому должна привести к Веному). Самое главное, чтобы злодеи были не просто врагами, ведь в предыдущих фильмах, и в этом тоже они все связаны с Питером, поэтому ему трудно их убить, это и было интересно. Надеюсь они продолжат эту традицию, да и к тому же убийцу дяди он не поймал, ходят слухи что убийцу зовут Клетус Кессиди, в комиксах он был Карнажем, этот злодей тоже может быть интересным. Впринципе им есть где развернутся, но Гоблин должен быть обязательно, это как Джокер для Бэтмена, без него нельзя.

Я вот только вчера сходил. В целом как и ожидал, фильм понравился больше чем первая часть в первой трилогии.

Актеры играют отлично, нету таких зверских соплей как раньше. Мрачная атмосфера, собственно Человек-паук себя ведет даже по паучьи, (момент когда он плел сеть вообще зацепил).

Показали где то с пол фильма жизнь Питера, а не сразу сделали его пауком, что тоже +, Паук выглядит намного мужественней. Школа, первая любовь, драки, прогуливание уроков, чтобы ловить преступников, и наконец то, что должно было быть у паука но не было в первой трилогии это Петросянский юмор. Ну собственно я смеялся в кино когда он поймал авто угонщика.

Что не понравилось так это концовка, зачем было ступать опять на теже грабли и заканчивать фильм похоронами. Ну емае вся первая трилогия заканчивалась похоронами (извиняюсь вторая часть закончилась типа свадьбой.)

Я жду продолжения потому как именно такого Человека-паука я и ждал, а не сопливого неудачника первой трилогии.

PS: так же в сюжете есть небольшая интрига, Питер пытается сам расследовать смерть своих родителей, Норман Озборн сильно болен и для него делают лекарство, что уже намекает на то, что будет Зеленый Гоблин в следствие неудачного эксперимента.

AkIbA пишет:

> > Что не понравилось так это концовка, зачем было ступать опять на теже грабли и заканчивать фильм похоронами. Ну емае вся первая трилогия заканчивалась похоронами (извиняюсь вторая часть закончилась типа свадьбой.)

По-моему гораздо глупее был самый финал, где Питер сначала отталкивает Гвен, мол из-за меня ты можешь быть в опасности, то есть поступает правильно и не нарушает обещания, но в итоге говорит, как он любит нарушать эти самые обещания. Совершенно идиотский диалог, совершенно дурацкая сцена. Фильм хотя бы логично и правильно закончился, но нет, эта сцена лично мне подпортила общее положительное впечатленее от фильма.

П.С.: А интрига в сюжете отличная, очень много интересных вопросов остались без ответа, так что ожидание сиквела лишь усиливается.

4eGevara пишет:

> AkIbA пишет:

> > > Что не понравилось так это концовка, зачем было ступать опять на теже грабли и заканчивать фильм похоронами. Ну емае вся первая трилогия заканчивалась похоронами (извиняюсь вторая часть закончилась типа свадьбой.)

> По-моему гораздо глупее был самый финал, где Питер сначала отталкивает Гвен, мол из-за меня ты можешь быть в опасности, то есть поступает правильно и не нарушает обещания, но в итоге говорит, как он любит нарушать эти самые обещания. Совершенно идиотский диалог, совершенно дурацкая сцена. Фильм хотя бы логично и правильно закончился, но нет, эта сцена лично мне подпортила общее положительное впечатленее от фильма.

> П.С.: А интрига в сюжете отличная, очень много интересных вопросов остались без ответа, так что ожидание сиквела лишь усиливается.

И кстати если фильм будет трилогией, то как не крути Гвен должна погибнуть. Если уж создатели фильма сказали, что будут впритык идти с комиксом.

Тока лиж бы эта смерть была эпичной, а не как в комиксе.

Посмотрел на DVD. Комиксы я не читал. Поэтому и возник вопрос. Человек-Паук он по комиксам так и остается с мозгом подростка?

rs43 пишет:

> Посмотрел на DVD. Комиксы я не читал. Поэтому и возник вопрос. Человек-Паук он по комиксам так и остается с мозгом подростка?

Нет, но петросянит всегда.