Я считаю, что данный мультик - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ! Это просто кошмар. Я только зря потратил 1,5 часа своей жизни. Мне в нем понравилось ровно ничего. Первый мультик, по сравнению с этим, был шедевром. Итак, более конкретно: 1) Ужасная методика разделения мультика на "Два разных визуальных стиля", смотрятся оба припаскудно. Графика не дотягивает даже до игры. 2) Тупейший и неинтересный сюжет, который заключается, в основном, в болтологии. 3) Отсутствие хоть каких-то знаний по курсу средней школы у сценариста.

На счет стилей и графики согласен. "Тупейший и неинтересный сюжет, который заключается, в основном, в болтологии. " ну, действие там тоже было, правда, не так много как в первой части. "Отсутствие хоть каких-то знаний по курсу средней школы у сценариста." и как ты определил?

rs43, очень легко. 1. Относится к двум мультикам: на планете, на которой был найден артефакт состав воздуха такой-же как и у Земли, как и масса. На данный момент неизвестно ни одной планеты, атмосфера на которой бы была пригодной для существования людей. И очень маловероятно, что через каких-то 100-200 лет человечество найдет такую планету. 2. Если ударить кулаком по панели управления гравитационной установки стабилизации планеты, то планета взорвется к чертям - полный бред. 3. Что за хрень эти стабилизационные установки?! Такого не может существовать. Сценарист думает, что в планету можно вбурить 7 кусков железа из заумным названием и "склеить" её?! 4. Планета не может взорваться. Никогда. Вот звезда может, поскольку давление в её недрах огромное, как и количество энергии, которое получается при термоядерном синтезе гелия из водорода. В ядре планеты эти процессы не происходят, поэтому взорваться она практически не может. 5. Относится ко всей серии Dead Space: невозможно выбурить из планеты конусообразный кусок породы. Порода элементарно расслоится и упадет на планету, но не будет послушно держатся в виде конуса. 6. Не знаю, не путаю ли я это с чем-нибудь другим, но мне кажется, что в мультике присутствовали кадры, когда огонь горел в безвоздушном пространстве. --- Думаю, что там таких ляпов было еще уйма, но я только эти припоминаю. Жаль, удалил его сразу после просмотра - если он был-бы еще на компе, я бы еще примеров привел.

Rob12, такие сообщение из разряда "так не бывает" явно нельзя отнести к этому мультику. Поскольку это фантастика.

rs43, а фантастика должна быть правдоподобной. В противном случае это называется "фентези".

Нет, это не так.

Любое произведение должно базироваться на "общепринятых аксиомах", например, что люди не могут летать по воздуху, и так далее. А мультик предъявляет претензии на научную фантастику, при то имеет такие сильные ляпы.

"фантастика должна быть правдоподобной. В противном случае это называется "фентези"" сильно. записал в книжечку "нарочно не придумаешь" >_<

Rob12, "Любое произведение должно базироваться на "общепринятых аксиомах"" иначе что? "предъявляет претензии на научную фантастику" это фантастика, а не документальный фильм, тем более мультфильм.

Rob12, чё занудишь то так) давай когда начнёшь мультики сниать и будешь базироваться на общепринятых аксиомах.. а этот мульт снимали люди с другими принипами, по счастливой случайности отличающихся от твоих.. "фантастика должна быть правдоподобной. ну тут сразу не соглашусь, зайди на кинопоиск и посмотри топ фильмов жанра фантастика, все они опровергают твоё предположение.

Отвечаю сразу всем. То, как там кинопоиск жанры выставляет, меня не интересует. Такими аргументами, как вы приводите можно стараться покрыть любой фильм, каким-бы говном он не являлся. Мол, "это фантастика, здесь все может быть". "иначе что?" - иначе люди, вроде меня начинают считать мультик провалом. "это фантастика, а не документальный фильм, тем более мультфильм." - то, что мультфильм, это не повод, чтобы лишний раз похвалить его. rs43, у меня появился хороший пример по этому поводу. Ты, когда-то очень хвалил фильм "Брестская Крепость". Предположим, что посреди фильма, прилетают пришельцы и расстреливают всех немцев, а затем стадо летающих коров скидывает бомбы на них. А потом, вдобавок, прилетает супермен и хреначит всех без разбору. Если-бы это было так, ты бы не изменил свою точку зрения о фильме? Я бы изменил. Раз Aftermath предъявляет претензии на фантастику, он должен соответствовать этому уровню.

Rob12, "Такими аргументами, как вы приводите можно стараться покрыть любой фильм, каким-бы говном он не являлся." ни кто его не покрывает, в первом посте я уже написал, что фильм так себе и только для фанатов. Ты уже начинаешь перескакивать с темы. Фантастика не подразумевает реализм, если для тебя это ново, то уж прими как есть. "это фантастика, а не документальный фильм, тем более мультфильм." - то, что мультфильм, это не повод, чтобы лишний раз похвалить его." да, ни кто его не хвалит. Что касается примера с фильмом "Брестская Крепость", то он не к месту. Советую почитать книжки в жанре фантастика, много нового откроешь.

Rob12, мультфильм не смотрел, но ты полную чушь несёшь("Брестская крепость" так вообще тупейший пример), есть фантастика и научная фантастика. И вообще я удивляюсь твоим вкусам.

Я в любом фильме и произведении всегда стараюсь найти правдоподобность. Я ведь человек, а это свойственно человеку. Странно, что вы не поняли пример с крепостью... "Советую почитать книжки в жанре фантастика, много нового откроешь." спасибо за совет, но я прочитал немалое количество книг в этом жанре и имею представление о нём. MIKKEY, если ты не смотрел мультфильм, то я совсем не понимаю, как ты можешь вести спор... К научной фантастике лучше совсем не обращаться, поскольку она настолько далека ко всему этому, что даже тяжело привести достойное сравнение.

"Я в любом фильме и произведении всегда стараюсь найти правдоподобность." ее не нужно искать везде. Авторы некоторых произведений не претендуют на правдоподобность, более этого, искать реализм, где его нет и не подразумевается его наличие глупо. Вот как раз фантастика на реализм совсем не претендует. "спасибо за совет, но я прочитал немалое количество книг в этом жанре и имею представление о нём" ну раз такая дискуссия возникла, значит мало прочитал или не понял.

rs43, "фантастика на реализм совсем не претендует" такая, которая показана в этом фильме да. Не претендует. Поэтому-то он мне и не нравится. "ну раз такая дискуссия возникла, значит мало прочитал или не понял." - "понял" это понятие относительное. Ты думаешь, что я не понял, а я думаю, что ты. Количество - понятие тоже относительное. Для кого-то две книги это уже много, а для кого-то сотни мало. Поэтому лучше не будем залезать в эти дебри. "ее не нужно искать везде" - кому как. "Авторы некоторых произведений не претендуют на правдоподобность" - авторы этого произведения, как раз на неё претендуют, поэтому-то я и критикую их. Ты мне задашь встречный вопрос: "почему я решил, что авторы претендуют на реализм". Ответ: потому-что фильм пытается подвести бред происходящего под какую-то научную основу и ему это совсем не удается. Те объяснения, или скорее попытки объяснений выглядят ужасно, лучше бы их вобще не делали.

"такая, которая показана в этом фильме да. Не претендует." наконец-то ты услышал мои мысли. Вот поэтому на сценариста гнать по поводу установок. панели и прочего не надо.

Я это говорил не в том смысле, в котором ты понял. Она не претендует, потому-что выражена очень плохо. Но она пытается претендовать. Вот это-то мне и не нравится. Во второй части своего предыдущего комента я описал это. Вобще, мне кажется, что слово претендует в первой части комента лучше бы было заменить на "не удовлетворяет".

"Я это говорил не в том смысле, в котором ты понял." а по моему там нет другого смысла. Ты выразился предельно ясно. "Во второй части своего предыдущего комента я описал это" в том то и дело, что там тебе ничего не объясняют, а ставят перед фактами. Что такая планета есть, что эти штуки помогут удержать планеты от разрушения и т.д. Еще раз повторюсь, это фантастика и ее не надо рассматривать в том ключе, в которым ты ее оцениваешь.

Лично для меня такие штуки в фильмах не нравятся — когда разработчики стараются впихнуть в свой проект какую-то "науку" но при этом они делают это паскудно. Если всегда на это закрывать глаза, то получится, что в мире почти нет тупых фильмов.

Ладно. Как только пересмотришь свое мнение, советую посмотреть Терминатор, Терминатор 2, Хищник, Хищник 2, Чужой и многие другие.

Все эти фильмы я смотрел много раз.

Я тоже смотрел сие "чудо" за едой, рвотный рефлекс почти сработал, вот в принципе и всё ,что я могу сказать об этом мультике

Значит ты считаешь эти фильмы "ПОЛНАЯ ХРЕНЬ!", если следовать твоим заключениям по поводу определения жанра фантастика.