видеокарту он не плохо видать кушает.. да ещё dx10 обязательно(

Скриншоты просто прелесть. Глаз не нарадуется такому качеству прорисовки.

"AMD Athlon Phenom X4"-придётся мне апгрейдить комп...мой атлон не справиться с такой игрой.=(

Стоп, а что на хр не будет?

"операционная система: Windows 7 / Vista"

Made-man пишет:

> Стоп, а что на хр не будет?

> "операционная система: Windows 7 / Vista"

ХР не тянет дирекст 10. Так что нет-его не будет.

NeoFor пишет:

> Made-man пишет:

> > Стоп, а что на хр не будет?

> > "операционная система: Windows 7 / Vista"

> ХР не тянет дирекст 10. Так что нет-его не будет.

А что лучше для игр, Windows 7 или Vista?

Made-man пишет:

> А что лучше для игр, Windows 7 или Vista?

Для игр конечно лучше всего ХР, он и меньше ресурсов пожирает, и не сильно систему нагружает. Но конкретно я над этим вопросом не задумывался, думаю в интернете полно информации на этот счёт.

NeoFor пишет:

> Made-man пишет:

> > А что лучше для игр, Windows 7 или Vista?

> Для игр конечно лучше всего ХР, он и меньше ресурсов пожирает, и не сильно систему нагружает. Но конкретно я над этим вопросом не задумывался, думаю в интернете полно информации на этот счёт.

это только говорят те , у кого ком семурку нетянет ставят себе всякие зверь двд !!!ВНИМАНИЯ ДЛЯ ИГР ЛУЧШЕ ВСЕГО 7 64х максмальная

я посмарю как вы бателфилд 3 на хрюшке запуститеХДХДХД можете даже меня нецитировать даже смотреть небуду

Что же делать, кому же верить? =)

Посмотрел на форумах и все рзом говоря что 7 лучше, она на 2-х ядерных кампах вполне сносно работает, а на 4-х ядерных вообще летает, у меня 4 ядра, навеное на 7 перейду =)

Made-man пишет:

> Что же делать, кому же верить? =)

поверишь ты все равно кому сам захочешь поверить.

У меня в свое время все три системы стояли. сейчас сижу на 7х64. Не могу судить, как она грузит систему на совсем слабых компах, но на четырех ядрах и четырех Гб оперативки все работает гладко. С Вистой были проблемы. А ХР сейчас постепенно перестают поддерживать производители игр.

Ну, и сам понимаешь, во что я только на всех трех осях не играл =)

Нееет, XP В пролёте...(

У меня Windows 7 максимальноя, в ней мне все устраивает и всего хватает(та и для игр она лучьше всего подходит), к тому же у нее самые большие возможности среди всех видов Виндовса

а видео ролик есть этой игры ARMA 3

Made-man пишет:

> NeoFor пишет:

> > Made-man пишет:

> > > Стоп, а что на хр не будет?

> > > "операционная система: Windows 7 / Vista"

> > ХР не тянет дирекст 10. Так что нет-его не будет.

> А что лучше для игр, Windows 7 или Vista?

Семёрка конечно

сижу на XP и буду сидеть еще лет 5ть как минимум. Хпишка железо грузит на 15-20%, 7 же 75-85% (числа не из головы а взяты с сайта microsoft).

Летом собираюсь купить себе еще один комп. Так как семья теперь нуждается в 3х компах. И на него я тоже поставлю XP лучшей операционки я пока не видел. И собственно с XP многие люди тоже не торопятся слезать. По статистике STEAM в 2010 году XP- пользовалось 54% пользователей, 14% - VISTA, 32%- 7. В 2011 году XP 53%, VISTA-7%, 7-40%.

На вкус и цвет товарища нет.

Так что я не вижу даже смысла менять операционную систему, а из-за пары десятка игр, я XP ну не как, не вижу смысла сносить. Да и на крайняк у меня есть консоль.

AkIbA пишет:

> сижу на XP и буду сидеть еще лет 5ть как минимум. Хпишка железо грузит на 15-20%, 7 же 75-85% (числа не из головы а взяты с сайта microsoft).

Лихое гонево. =) статистика из постоянно включенного тестера работоспособности - 33% по оперативке, 2-5% по ядрам. и это не на холостом ходу, а при запущенном браузере и нескольких мелких прогах. так что в итоге процентов 28 по оперативке будет.

а насчет количества пользующихся ей людей, так это всегда так - консерваторы постоянно ругают новинки, потому что на них нужно переходить, к ним нужно привыкать. сам когда-то так к новым осям относился.

Nis пишет:

> AkIbA пишет:

> > сижу на XP и буду сидеть еще лет 5ть как минимум. Хпишка железо грузит на 15-20%, 7 же 75-85% (числа не из головы а взяты с сайта microsoft).

> Лихое гонево. =) статистика из постоянно включенного тестера работоспособности - 33% по оперативке, 2-5% по ядрам. и это не на холостом ходу, а при запущенном браузере и нескольких мелких прогах. так что в итоге процентов 28 по оперативке будет.

> а насчет количества пользующихся ей людей, так это всегда так - консерваторы постоянно ругают новинки, потому что на них нужно переходить, к ним нужно привыкать. сам когда-то так к новым осям относился.

Причем тут оперативка если идет речь о нагрузке всего компьютера.О всех платах,чипах,картах,ядрах,процессоре, даже на блок питание это все влияет так как железо нагружается сильно.

Правильно може у некоторых пользователей компьютеры куплены с железом в сумме 20.000тыщь доларей. Там любая операционка будет употреблять самый минимум.

Тут же речь идет о средне статистическом компьютере.

а что мешает юзать 2 ос, хр и 7 что собственно я и делаю (не виртуальная машина). Тут больше вопрос железа, а ос дело десятое, не вижу проблемы.

venom13007 пишет:

> ХР на сегодняшний день полное говно!!! на него только передергивают нищеброды и те кто пользуеться 1 своей прямой извилиной

УУУ.Мне тебя жаль парень.Много ли ты знаешь о ХР?Или тебя гордость берёт за то, что у тебя у самого "самая новая и навороченая windows"?.Будь ты беднее, сидел бы на ХР и говорил:"На семёрке сидят только те, кому некуда тратить деньги".

venom13007 пишет:

> это только говорят те , у кого ком семурку нетянет ставят себе всякие зверь двд !!!ВНИМАНИЯ ДЛЯ ИГР ЛУЧШЕ ВСЕГО 7 64х максмальная

У меня 7 профессиональная, но это не мешает мне говорить что ХР по нескольким пунктам лучше, чем "семёрка".

AkIbA пишет:

> Причем тут оперативка если идет речь о нагрузке всего компьютера.О всех платах,чипах,картах,ядрах,процессоре, даже на блок питание это все влияет так как железо нагружается сильно.

Стой, погоди-погоди. Боюсь что-нибудь напутать. Ты пытаешься сказать, что ОСь меняет параметры электрической нагрузки в компонентах компа и энергопотребление его деталей?

> Правильно може у некоторых пользователей компьютеры куплены с железом в сумме 20.000тыщь доларей.

Тебя заносит. Речь о суперкомпьютерах не шла. Такой комп топовым не назовешь.

NeoFor пишет:

> У меня 7 профессиональная, но это не мешает мне говорить что ХР по нескольким пунктам лучше, чем "семёрка".

По каким?

Nis пишет:

> По каким?

Меньшая нагрузка на систему.Меньшая требовательность к железу.

NeoFor пишет:

> Меньшая нагрузка на систему.

Что ты подразумеваешь под нагрузкой?

NeoFor пишет:

> Меньшая требовательность к железу.

Это не показатель качества. Тут как с играми. Ты же не станешь говорить, что одна игра лучше другой только потому, что у нее системные требования меньше? Тут так же - требования к железу просто определяют круг компов, на которые лучше ставить ось послабее. Ты еще скажи, что чем старше ось, тем она лучше. Ставь 98, там вообще круто, да? =)

Nis пишет:

> Что ты подразумеваешь под нагрузкой?

Нагрузка на процессор и намного большее количество оперативной памяти, которую семёрка пожирает.У меня стоит 4гб, но доступно лишь 3,25-это на "нужды системы".

Nis пишет:

> Это не показатель качества.

И всё же это очень важный момент.Многие не хотят переходить на семёрку именно из-за этого пункта.

P.S.И ещё бы отнёс к недостаткам не малую стоимость.За "профессиональную" отдал 9 тысяч.

NeoFor пишет:

> Нагрузка на процессор и намного большее количество оперативной памяти, которую семёрка пожирает.У меня стоит 4гб, но доступно лишь 3,25-это на "нужды системы".

ну, лично свою статистику я выше уже написал. а сколько оперативки уходит на нужды 64разрядной ХР?

> И всё же это очень важный момент. Многие не хотят переходить на семёрку именно из-за этого пункта.

да не поэтому они не хотят. лениво привыкать к новому, вот и все. Ну, сам подумай, если их система запросам семерки не удовлетворяет, то для них вопрос перехода просто не стоит. Но если речь об игровых компах, то на них в любом случае возможно поставить win7. а если комп удовлетворяет требованиям оси, то почему ее не ставить?

Я как-то сути проблемы не вижу. Если на моем компьютере семерка работает, то разве ее работоспособность становится хуже от того, что на слабый комп ее не поставишь? Не вижу недостатка, это просто характеристика.

у меня xp и он не подводил,да ещё я слышал что на 7 плохо идут пирадки и старые игры которые вышли раньше чем 7.это правда или бред???

великий пишет:

> у меня xp и он не подводил,да ещё я слышал что на 7 плохо идут пирадки и старые игры которые вышли раньше чем 7.это правда или бред???

нет, неправда. на 7 запускал нормально даже обеих Пейнов, которые в свое время очень конфликтовали с новыми осями. проблема была только один раз - ни в какую не запускалась Амнезия недавняя. Пришлось играть на ноуте. Впрочем, там тоже 7х64 стоит, но другая версия. Так что проблема несовместимости сейчас уже не стоит

Nis

> да не поэтому они не хотят. лениво привыкать к новому, вот и все. Ну, сам подумай, если их система запросам семерки не удовлетворяет, то для них вопрос перехода просто не стоит. Но если речь об игровых компах, то на них в любом случае возможно поставить win7. а если комп удовлетворяет требованиям оси, то почему ее не ставить?

Дело вовсе не в лени. Вот допустим зачем мне переходить на 7?Ради парочки игр, которые на идут на ХР? DX 11 видеокарта у меня не поддерживает, на 7 не идут некоторые старые игрушки да и часто в системках для Висты/7 оперативки требуется больше чем для ХР. Вообще мне кажется от 7-рки больше головной боли, чем пользы. Вот у моего провайдера вместе с инетом предоставляется локалка, в которой есть файлообменник, так 1 вопрос, который задаёт каждый 7-рочник, так это: У меня ничего не качает. как тут качать? и каждому приходится объяснять как качать на 7-рке, с ХР таких проблем нет.

NIS а с пирадками как дела обстоят?нормально идут на 7?

Furylion пишет:

> Дело вовсе не в лени. Вот допустим зачем мне переходить на 7?Ради парочки игр, которые на идут на ХР?

да хоть бы и так, если тебе эти игры нравятся. Все равно в итоге их будет становиться все больше. Есть, например, еще такой момент, как оптимизация работы на мультиядерном процессоре.

> на 7 не идут некоторые старые игрушки

какие?

> да и часто в системках для Висты/7 оперативки требуется больше чем для ХР.

оценивать нужно не только количество оперативки, съедаемой системой, но и качество использования того, что осталось.

> Вообще мне кажется от 7-рки больше головной боли, чем пользы.

лично у меня с ней головной боли вообще не было.

Nis пишет:

> ну, лично свою статистику я выше уже написал. а сколько оперативки уходит на нужды 64разрядной ХР?

Не знаю.Но столько пожирает не 64 разрядная, а 32 разрядная(4гб-3,25гб=0,75гб)Что толку ставить 4гб, если чуть ли не гиг съедает система?о_О

Nis пишет:

> Furylion пишет:

> какие?

У меня лично не работал первый и второй Fallout. С дьябло 2 были проблемы, хотя потом они решились.=)

NeoFor пишет:

> Не знаю.Но столько пожирает не 64 разрядная, а 32 разрядная(4гб-3,25гб=0,75гб)Что толку ставить 4гб, если чуть ли не гиг съедает система?о_О

эммм... а что толку ставить 32разрядную, которая видит максимум 3Гб? Фактически, у тебя нет 4Гб на 32.

> У меня лично не работал первый и второй Fallout. С дьябло 2 были проблемы, хотя потом они решились.=)

хм, не сталкивался с такими траблами на Fallout`ах. Все может быть. Мне все-таки кажется, что это зависит не столько от системы, сколько от ее версии.

Да и собственно, старых игр, которые не работают на 7ке, наверное, такое же количество, как тех, которые не работают на ХР.

Nis пишет:

> эммм... а что толку ставить 32разрядную, которая видит максимум 3Гб? Фактически, у тебя нет 4Гб на 32.

А 64 разрядную я поставить не могу. Вставляю диск-ошибка, не знаю даже из-за чего.Может процессор не поддерживает 64 разрядную систему. Этим вопросом я конкретно не задавался.

>> хм, не сталкивался с такими траблами на Fallout`ах. Все может быть. Мне все-таки кажется, что это зависит не столько от системы, сколько от ее версии.

Может быть.=)

Ну я и нуб. Я считал, если допустим у тебя отображается 3.25 гб оперативки, это вовсе не значит, что все 4 гб не используются. Хотя с другой стороны, если поставить 64-разрядную операционную систему она эти неиспользуемые 0.75 гб памяти под себя подгребёт или я не прав? P.S Ну на 7-рке неадеватно работает age of mythology the titans, точнее AI там не развивается, хотя есть самопальный фикс, который исправляет эту проблему, но факт остается фактом патчами не поправили эту проблему.

Все это тупой бесконечный спор, всё равно рано или поздно все перейдут на win7 и выше...

Furylion пишет:

> Хотя с другой стороны, если поставить 64-разрядную операционную систему она эти неиспользуемые 0.75 гб памяти под себя подгребёт или я не прав?

в цифрах не скажу, но направление мысли правильное. Но. Можно ведь поставить больше 4Гб оперативки на 64.

Furylion пишет:

>Хотя с другой стороны, если поставить 64-разрядную операционную систему она эти неиспользуемые 0.75 гб памяти под себя подгребёт или я не прав?

Кто сказал что эти 0.75 не используемые? Как раз то эти 0.75 в 32 разрядной используются системой под её нужды.

NeoFor пишет:

> Кто сказал что эти 0.75 не используемые? Как раз то эти 0.75 в 32 разрядной используются системой под её нужды.

неа. она не может их использовать, поскольку просто не видит. нету их для нее. поставь 5Гб на 32разрядку, увидишь то же количество отображаемой и используемой оперативки.

семерка 64 максимальная и 8гигов памяти - РУЛЯТ!!! На четырех ядерных и выше компьютерах - толька ТАК и никак иначе. сам сидел на ХР много лет, отличная винда - для своего времени и для двухядерных компов. ВИСТА - вот недоработанный продукт....... А семерка хорошая смена ХР

У меня видюха GT 430 нормально работать будет?

NeoFor пишет:

> Made-man пишет:

> > Стоп, а что на хр не будет?

> > "операционная система: Windows 7 / Vista"

> ХР не тянет дирекст 10. Так что нет-его не будет.

Тогда почему у меня ХР и дирекст 10 поддерживает???

А ещё у меня на ХР Dishonored пошла(сам в ахуе)...кто нибудь объяснит это?

AkIbA пишет:

> сижу на XP и буду сидеть еще лет 5ть как минимум. Хпишка железо грузит на 15-20%, 7 же 75-85% (числа не из головы а взяты с сайта microsoft).

> Летом собираюсь купить себе еще один комп. Так как семья теперь нуждается в 3х компах. И на него я тоже поставлю XP лучшей операционки я пока не видел. И собственно с XP многие люди тоже не торопятся слезать.

По статистике STEAM в 2010 году XP- пользовалось 54% пользователей, 14% - VISTA, 32%- 7. В 2011 году XP 53%, VISTA-7%, 7-40%.

> На вкус и цвет товарища нет.

Только учти если ты продержишся на ХП еще 10 лет то сможешь играть в такие игры как супер марио

> Так что я не вижу даже смысла менять операционную систему, а из-за пары десятка игр, я XP ну не как, не вижу смысла сносить. Да и на крайняк у меня есть консоль.

вы затрахали виндовс хп верните