...

> PsychoDaddy пишет:

> > dgek5 пишет:

> > Надеюсь это будет не очередной бэтмен)

>

> > Виталич пишет:

> > Обана, с последним Бэтменом обкакались так, что аж с продажи пришлось снять игру, давайте еще малолеток-программистов наймите, чтобы следующую игру даже выпустить не получилось! Ахах

>

> Для незнающих- портом для PC занимались совсем другие люди,и вы,как и большинство,критикуете игру только по ПК версии,а ведь есть еще на пс4 и xb1.

Ну вот "совсем другие люди" и были наняты для производства Batman Arkham Knight. Теперь они "ищут" новых "совсем других людей". Сходства не наблюдаете, минусовщики?

Вот это городище. Интересненько...

Следующий Resident Evil будет "-1" ?

О, Final Fantasy 100500, с графикой Денди, наконец-то!

Русский Ассассин с гусарскими усами и в офицерской шинели с ассассинским капюшоном. Ахах

Теперь лежащие в воздухе коршуны и на Xbox One.

"Bethesda Game Studios открыла новую студию в Монреале", чтобы сделать новый Skyrim и новый Fallout, на сверхновом движке!

Революционные технологии?

Не, ну надо брать эту браузерную игру, полюбому.

О Боже, где мой Red Faction?

Пластилиновая игра про лесника!

Прально, зачем делать красивые игры? Давайте перенесем игру про квадраты с Windows 8 на Windows 10.

ВАУ это же сам Minecraft, теперь на Windows 10! Вот это новость! Вот это круто!

Обана, с последним Бэтменом обкакались так, что аж с продажи пришлось снять игру, давайте еще малолеток-программистов наймите, чтобы следующую игру даже выпустить не получилось! Ахах

Задрали уже этими Файналами Фантази. Remake, HD Revision, Definition Edition! Да еще и на части разобьют, о Боже! С Resident Evil та же фигня. Сколько уже можно обсасывать эту тему? Новый проект уже сделают когда-нибудь? Тем более такие вещи очень на любителя. Вот что-то Doom и Wolf качественных ремейков никто не делает, кроме 3DO, один бесвкусный самопал, хотя в это играли бы больше людей, чем в ЖРПЖ!

Японцы - любители обсасысать древние удачные по их мнению проекты, это касается не только игр. Вероятно так зарабатывать проще!

> RX78MK2 пишет:

> > Виталич пишет:

> > Не знаю о чем ты, "сладкий хлебушек" какой-то, сам придумал?

> Ознакомься с самым попсовым российским трешовым фильмом и узнаешь.

> > Ну-ка просвети меня по поводу значения трэш постановки, знаток!

> Низкобюджетное кинцо эксплуатирующее низменные человеческие чувства и страхи (грубо говоря сэкс, кровищу с расчленённкой и всяческие девиации).

> > Таким образом по твоему все, что проваливается в прокате, это все говно?

> Нет, так как и среди сорвавших кассу фильмов хватает откровенного говнища.

> > Очень стремно когда человек ставит моду выше стиля!

> Моду выше стиля? ТЫ хоть понял о чём сказал? В GR куча шатампов и приёмов из типичного суперхиро блохбастера нулевых и никакого своего стиля нет и в помине. И раз тут ты поднял тему - весь стиль оригинал в фильме просран, незатейливая история была упрошена до такой степени что даже детсадовец поймёт кто хороший, кто плохой.

> P.S. закругляемся с оффтопом.

А ты не в курсе, что большое кино уже давно эксплуатирует приемы трэша, применяя их для достижения других целей, нежели легких денег. Даже в википедии эта информация есть, а уж в фильмах этого не замечать - слепым надо быть. Почти все фильмы с Кейджем такие!

А про "Призрачного гонщика" ты как раз и перечислил эти приемы, выдав их за халтуру режиссера, но это на самом деле задумка или (модное слово) концепция, а не халтура. "Призрачный гонщик" не похож ни на один из супергеройских блокбастеров, вот это уже гон откровенный! Это первый фильм где герой действует открыто, не запариваясь узнают его или нет, на этом построено множество интересных сцен.

Тебе такое не понять, поскольку ты очень плоско смотришь на вещи, ровно так же как и автор статьи про Black Ops 3.

Прием трэша исходит из того, что бюджета не хватало на масштабную постановку, поэтому акцентировалось то, на что хватило денег - актер или костюмы или сцены насилия, а остальное упрощалось.

А делается это в большом кино потому, что людям не всегда хочется грузиться хитрым, запутанным до психоза, сюжетом, искать истину, разбирать сложные характеры героев или выдумывать, что именно хотел сказать автор четвертым пуком в третьей сцене, а делается такое кино потому, что иногда хочется посмотреть жирное и прямолинейное кино, без мишуры и без цензуры.

Посмотри "Лазерные коты" с Кэмероном, а потом Мститель 2008 года, можно еще "Последние девушки" 2015 - тоже небюджетный трэш.

> RX78MK2 пишет:

> Эм, не хочу тебя обидеть, но судя по твоему комментарию ты каноничный представитель так называемых "любителей сладкого хлебушка". И да, ты хоть ознакомся с тем что подразумевает под собой термин кино-треш - многомиллионный высер крупной студии провалившийся в прокате туда никаким местом не относится.

Не знаю о чем ты, "сладкий хлебушек" какой-то, сам придумал?

Ну-ка просвети меня по поводу значения трэш постановки, знаток! Многомиллионный трэш от крупной студии так и должен выглядеть, искусственно упрощенный сюжет, нарочно упрощено макро ради того, чтобы акцентировать микро, или акцентировать внимание на деталях для извлечения конкретных эмоций.

Таким образом по твоему все, что проваливается в прокате, это все говно?

Очень стремно когда человек ставит моду выше стиля!

> NosyWolf пишет:

> Виталич, реально хорошие вещи были намеренно перечислены вместе с откровенным хламом, чтобы оправдать упоминание вместе с ними нового CoD? Или чтобы доказать мне собственную способность оценить нечто прекрасное на примере очевидно качественных произведений?

Я привел просто разные примеры качественных вещей, из разных стран и с разными бюджетами. Специально не приводил концептуальных вещей на любителя, чтобы тебя не шокировать. Додумывай чего хочешь, но останешься ты ограниченным своим представлением и кругозором, который у тебя состоит из массовых стереотипов, а не из личностных вкусовых предпочтений.

> RX78MK2 пишет:

> > Виталич пишет:

> > NosyWolf

> > С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

> > Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем

> Ты сейчас серьёзно? Это чуть ли не худшая марвеловская экранизация 00-х. Хуже была только экранизация Электры и твшники по Man-thing и Блейду.

Я на полном серьезе, первый "Призрачный гонщик" 2007 года это трэшовый фильм по стилю постановки, как многие с Кейджем, но сделан он очень качественно и с душой.

А вот "Призрачный гонщик 2" это откровенный хлам, который жанровым трэшем назвать нельзя, это просто мусор без названия.

Я же говорю, что далеко не все способны оценить прекрасное. "Железный человек 2" по твоему лучше, чем "Призрачный гонщик" 2007? Если да, то диалог развивать не имеет смысла. Колхоз никогда не поймет, что настоящее богатство в скромности!

NosyWolf

С душой это когда разработчики вкладываются в игру не только исходя из финансовых и статистических соображений.

Есть такие примеры среди фильмов, которые по жанру или по бюджету трешовые, но сделаны с душой, например "Криминальное чтиво", "Сумасшедшая езда" и "Призрачный гонщик 2007" с Кейджем, "Сайлент Хилл 2006" и "Братство волка" от малоизвестного режиссера, "Район #9" от малоизвестного режиссера, "Бумер 2" от режиссера выпускника. Из крупных проектов это "Терминатор. Да придет спаситель", который реально хорош, но понравился очень немногим.

Из игр примеров меньше, но с ходу смогу вспомнить Darksiders: Wrath of War и Dishonored.

Совсем концептуальное искусство я даже не беру во внимание, там таких примеров масса.

Такие вещи могут быть с любым бюджетом и в любом жанре, однако это чувствуется сразу, что сделано с любовью к делу, сделано со вкусом. К сожалению далеко не все способны оценить это, поскольку не у всех есть вкус. Делаются такие вещи исходя из чувства вкуса одного творческого человека, это и объясняет почему такие вещи нравятся не всем, у многих, как я уже сказал, вкуса просто нет, а у остальных вкусы могут не совпадать.

Кстати сиквелы у таких вещей обычно реальный мусор, как раз из-за ухода из команды творческого лидера, на котором и держалось все искусство. И никакие бюджеты и количество программистов (или участников съемочной группы) не смогут это исправить.

А Bioshock 3 считаю неудавшимся шедевром, у разработчиков явно не хватило времени раскрыть проект. Вот тут как раз коммерческая составляющая сыграла роковую роль - сроки поджимали, бюджет ограничили, выкрутиться из ситуации не смогли и получилось то, что получилось, хотя задел был колоссальным.

NosyWolf. Так ты мне все про мультиплеер пишешь, что мультиплеер это основное в Black Ops 3, вот я тебя и спросил: "в каком мультиплерном шутере сюжет лучше"? Лично я считаю, что сингл в игре BO 3 самодостаточный и хорош без мультиплеера, в отличии от того же Battlefield 4, который совсем уж быстротечен и весь состоит из мультиковых карт!

Нормально Black Ops 3 играется на ПК, просто ПК нужен соответствующий, вот в этом направлении и надо предостерегать, а не категорично гнать на игру из всех орудий, не отразив положительные стороны Black Ops 3.

По озвучке я тоже не понимаю проблемы. Что конкретно тебе в озвучке не нравится? Несоответствие уровня громкости голоса уровню остальных звуков или тембр голосов тебе неприятен, или не очень выразительно они вещают? Я не понимаю в чем проблема.

А почему бы нам не "порассматривать винтики" в игре, если они там есть и сделаны качественно? Вроде как целое складывается из деталей, разве нет? Исследованием игрового мира современные геймеры не занимаются? Во времена моего детства мы с друзьями залипали вдвоем-втроем перед одним маленьким экраном, чтобы поискать эти детали дизайна и ведь находили их, а сейчас детям видимо не до этого, правильно, в столько ММО же надо успеть поиграть!

Игровой бизнес стремится к онлайну и ММО, все меньше хороших сюжетных игр, все меньше разработчиков их делают, все больше цифрового барахла без души и без названия, зато с возможностью приобретения внутриигрового контента! Это как композиции рейва, многие без названия, поскольку отличительных черт не имеют.

Какой спрос, такое и предложение! Все делается под потребителя, а вот BO3 сделали с душой, вот он и не зашел! Лучше бы сделали очередной Counter Strike, чтобы был стабильный FPS на калькуляторе, тогда бы народ обхвалился бы.

NosyWolf.

Да пожалуйста, оценивай тогда консольную версию Black Ops 3 на PS4, только не на XO. На PS4 все нормально, графика проще конечно, чем на ПК, но не так критично как на XO. Сообщество PS4 это уже не "узкий круг ценителей". Озвучка нормальная, не услышал ничего в ней криминального, но если она так не нравится, то можно играть с оригинальным языком, возможно настроить только субтитры. К тому же Cheebotta прав в том, что озвучкой занимаются локализаторы и разработчики игры к этому не имеют никакого отношения.

А когда COD стал мультиплеерной игрой? Я совсем не в курсе! Изначально это был сюжетный шутер про вторую мировую войну. Сейчас же это оказывается мультиплеерный шутер, так и до MMO не далеко. Это как многие школьники точкой отсчета NFS видят Underground и по нему, почему-то, оценивают остальные игры серии, хотя оригинальной игрой была Road & Track Presents: The Need for Speed, созданная для приставки 3DO, которая у меня была вместе с игрой. Поэтому Underground ни в каком месте не является хранителем традиций серии.

Но в любом случае, сюжет в Black Ops 3 не для галочки, над ним работали сценаристы, это видно, есть и драма, есть и переживание за персонажей, есть желание играть дальше, чтобы узнать как будут развиваться события, сюжетная линия сделана вызывать эмоции, в основном это гнев, который неплохо сочетается с геймплеем стрелялки. Есть над чем подумать.

Первое "отрывание рук" было в Quake 4, давайте еще за это поругаем Black Ops 3! Потом отрывание было в Deus Ex. Плохая игра с плохим сюжетом? Далее отрывание рук будет в Doom 4! Все, Doom теперь сразу списываем? Неужели это настолько важный и ключевой критерий, чтобы по нему оценить сюжет целиком? Этим отрыванием рук они просто во многих фантастических играх оправдывают нашпигованность людей всякими крутыми протезами. А Black Ops 3 весь из этого состоит, в нем сюжетная линия на этой идее базируется полностью!

Cheebotta, согласен, работа дизайнеров и художников в Black Ops 3 настолько хороша, что не имеет аналогов. Там даже небольшие трубы отопления аккуратненько прикреплены металлическими хомутами с винтиком, такого внимания деталям я не припомню ни в одной игре. В Black Ops 3 можно наслаждаться просто рассматривая игровой мир, чем я собственно и занимался. Эту игру не надо проходить на скорость, эта игра о другом. Хорошо, что хоть один человек это разглядел.

NosyWolf, Ой как с администрацией президента ты съюморил, отлично, чувство юмора у тебя есть. Давно ты не "громил игры-поделки"? Ну так возмись за всякую блевотину типа Fallout 4! Или тебе он шибко нравится? Списочек "игр-поделок" накидать?

А твоя статья, как я уже писал, ничего из себя не представляет, поскольку это набор штампов, не тобой сочиненных. Твоя статья не имеет никакой новизны и смысловой нагрузки, кроме прогибания под большинство, поскольку, вероятно, хочешь выехать на этом. А вот Treyarch не прогнулись под среднестатистического ПК-потребителя и молодцы, сделали контентно качественный продукт, который не прет на средненьких офисных ПК, из-за чего у большинства геймеров и бомбит, от этого они и изливаются гневными выплесками на всех форумах как под копирку: "графика ужасна", "озвучка говно" и "сюжет отсутствует". Судя по всему у этих геймеров текстуры высшего качества просто не грузятся из-за своего размера, для таких текстур видеопамяти 3Gb впритык, и то не все текстуры погружаются моментально, бывают некоторые задержки и это на 780GTX, я представляю что там с графикой творится на средних и младших видеокартах. А мне обидно, поскольку ни один из гневных высеров не соответствует действительности и я готов это подтвердить своими скриншотами, воспроизведением звука игры на своей аппаратуре и т.д., субъективным с моей стороны остается только оценка сюжета! Но и он не угадывается и не отпугивает своей простотой, а значит как минимум не хуже среднего! А в каком мультиплеерном шутере лучше сюжет? Я думаю такой элементарный вопрос поставит тебя в тупик!

Вердикт прост: чтобы оценить оперу по достоинству, ее следует слушать в хорошем оперном зале, а не ее трансляцию через комнатную тв-антенну по телевизору, стоимостью 5000 руб в моно! А потом кричать, что опера то оказывается - говно! Вот в случае с Black Ops 3 так все и происходит.

> NosyWolf пишет:

> Виталич, фанбои, фанбои никогда не меняются. Даже если они "не поклонники серии ни разу" =)

> Понятное дело, играл на калькуляторе с колонками-пищалками, в моно, на посаженном кинескопном телевизоре, на минимальных настройках, в пиратку, мультиплеера не видел. Достаточно поводов для продолжения диалога с самим собой?

>

> Железка укладывается в рекомендованные; уши sennheiser HD 518, если это имеет какое-то значение, хотя говорил я о русской озвучке, о дубляже, а вовсе не о звуке игры. Хотя и в нем, судя по твоим же словам есть косяки. Графика в фоле хуже, это очевидно, но какого дьявола вообще сравнивать коридоры с песочницей? Две большие разницы как бы. Да и то, взрывы там лучше. При чем тут фантастика и кто сказал что она плоха? Качественная фантастика хороша всегда. А вот унылое клишированное месиво из БО3 к фантастике имеет такое же отношение как сторож Семён к паркуру - он тоже иногда может через забор сигануть, когда шпану из сада гоняет.

>

> Давай ты просто запустим rainbow six siege и посмотрим уже, что такое великолепная игровая механика и отличная работоспособность в сетевой игре?

В сетевую игру, молодой человек, я не играл, поэтому про нее ничего и не написал, а сюжетную линию прошел и очень ею доволен. Я до Ghosts в COD не играл, только самый первый COD проходил в свое время и он мне совершенно не понравился. Ghosts и MW3 мне тоже не понравились, поскольку скучно и примитивно все, бессвязный сюжет обрывками. А вот Black Ops 3 от них сильно отличается в лучшую сторону, в него я поиграл с удовольствием.

Спасибо за подсказку, но боевую механику я лучше буду сравнивать с Doom 3, с Prey, с Far Cry 4. А движки от Кармака всегда были эталонными именно по боевке, что и подтвердил Black Ops 3, упрощенно конечно, но не ударил в грязь лицом.

А что Ты удалил мой комментарий? Гордость задело? Будь готов держать удар, когда сам его наносишь. А мой комментарий это адекватный и аргументированный ответ на твою статью, твоя статья не является объективной и я это показал! Или ты не способен признать реальные аргументы? Я, молодой человек, значительно старше тебя, судя по разговору, а для звука аппараты у меня Nad M51, Bryston 3B-SST, Matrix Quattro II и KEF Q900, против твоих наушников, можем встретиться и я продемонстрирую, а заодно посмотрю тебе в глаза по поводу того, что тыкаешь старшим. Так общаться на публику, не зная собеседника, это как минимум не профессионально, если ты здесь представляешь сайт. А русскую озвучку можно и не ставить, если она так не нравится по каким-то критериям.

Русский язык изучай пожалуйста, писатель, твои перлы типа "две большие разницы" просто вымораживают!

И восстанови пожалуйста мой комментарий, раз ты на него ответил! Или мне обратиться к администрации сайта и спросить у них: от чего такое негативное отношение к конкретной игре у конкретного автора статьи?