ilya raven пишет:

> Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.

Во-первых наши танки также глохли, а не только американские.

Во-вторых в пустыне по песку ездить гораздо тяжелей чем в нашем климате.

В третьих сейчас у них нормальные двигатели пошли которые не глохнут

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > kommandos пишет:

> > > kvarz пишет:

> > > > kommandos пишет:

> > > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> > > > F-22 Raptor, F-35

> > > > танков новых у них пока нет

> > > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

> > > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

> > > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

> > мммм когда стингер стрелял через раз????

> > а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

> в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы

Ну идиально ничего не работает

kommandos пишет:

> (stalin) пишет:

> > Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

> может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.

Самая большая карта будет в пустыне.

И ещё могу добавить одно РПГ-7 вещь от него горели и Абрамс и Т-72, 80, 90

KovaN пишет:

> kvarz пишет:

> > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

>

> Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

С каких пор снаряды стали сравнивать с ракетами???

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > kommandos пишет:

> > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

> > F-22 Raptor, F-35

> > танков новых у них пока нет

> > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

> стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

> F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

мммм когда стингер стрелял через раз????

а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

kommandos пишет:

> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

Короче каждый пусть останется при своём мнении.

Не хочу с тобой ругаться.

pelmen пишет:

> ээээ , чё это за сайты такие ? кто-нибудь о них слыхал вообще ? а в игру поиграю обязательно , даже если она 7 из 10 получит )

вобщето это журналы

OXM-Official Xbox Magazine

OPM-Official PlayStation Magazine

kommandos пишет:

> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

F-22 Raptor, F-35

танков новых у них пока нет

Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

Если у них она ломается то и у нас точно так же, просто они сейчас используют в тяжёлых условиях её.

Короче не будем разводить срач по этому поводу, пусть каждый останется при своем мнении.

А по теме очень жду это дополнение.

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > KovaN пишет:

> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

> > Ну у нас тоже есть такие снаряды

> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и

kommandos пишет:

> kvarz пишет:

> > KovaN пишет:

> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

> > Ну у нас тоже есть такие снаряды

> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.

Техника у них хорошая

KovaN пишет:

> Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

Ну у нас тоже есть такие снаряды

т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

dimonzik 1992 пишет:

> полное хрень!

твой ник говорит о том что ты тупая школота, ещё и безграмотная

Ghost93 пишет:

> GronK пишет:

> > очередная порция КАЛЛА будет скормлена КАЛЛОпоклонникам осенью

> >

> > серия ДУТЫЙ КАЛЛ - мертва

> >

> > Call of Duty - R.I.P.

> Началось... Каждый раз одно и тоже.

> У меня аж настроения поднялось, от новой информации. Жду 1 мая.

Он просто жирный тролль и у него батхёрт

MaksingMG пишет:

> Все-таки не пойму,что разработчикам было так сложно сделать это прекрасное DLC на PC!??

А что его нет на ПК???

shimaev95 пишет:

> kvarz пишет:

> > батхёрт

> не. абсолютная истина.

Консоли не умерли и достойные игры выходят на них чаще чем на ПК, а он если не может купить консоль значит нех их обсирать. И ваще он похоже тролль

GronK пишет:

> >особенного ажиотажа, на удивление, не наблюдалось

> ======================================

> особенного ажиотажа не наблюдалось потому как

> Диабло 3 - R.I.P.

> серия Дебилабло-3 сдохла давно уже, её никто не ждет, дебилоабло3 провалится в продажах, диабло3-эпик фейл от эпик-фейловой компании. близарды лопухи если считают что дебилабло3 будет иметь успех, лет 5 назад если бы выпустили эту недоигру дебилабло3 то может и была бы она популярна, но сейчас подобный шлак уже не воспринимается серьезно, на фоне дебилабло3 даже марио выглядит ультра-крутой игрой, вобщем как я уже говорил:

>

> Диабло 3 - R.I.P.

> Диабло 3 - провалится в продажах

> Диабло 3 - казуальная бегалка гриндилка для школолольников, которые в играх ничерта не смыслят

> Диабло 3 - мертва

> Диабло 3 - мертва

> Диабло 3 - дешёвка

> Диабло 3 - высеро-блёвная шлако-хрень

ты тупое школо-быдло которому родители не купили консоль

RaSTAmaNcHick пишет:

> GronK пишет:

> > если вы желаете увидеть Crysis 3 во всей красе, то ваш выбор это версия для персоналок.

> > =====================================

> > слышали казуальные шайтаноплойщики, только на ПК можно будет увидеть всю красоту Крузиса 3!!! на сковородках360 и тостерах3 будет настолько плохая графика в Крузисе 3, что сковородко-тостеры сразу побегут все на ПК, и наконец разрабы будут делать игры только для ПК

> > ПК форэва!!!

> > ПК-навсегда!!!

> > шайтаноплойки-R.I.P.

> Блин, вот я не пойму, зачем так обсирать консоли? Если не хватает средств на приобретение- это не значит, что они-дерьмо. И насчёт того, что на консолях графа гавно я тоже не согласен, ведь вы только посмотрите на консольные эксклюзивы( ну по крайней мере PS3)- там ведь графике в 10 раз лучше чем в большей части выходящих сейчас на ПК игр.

> По теме: Если игра будет наследницей первой части, то это просто супер.

+1

GronK пишет:

> если вы желаете увидеть Crysis 3 во всей красе, то ваш выбор это версия для персоналок.

> =====================================

> слышали казуальные шайтаноплойщики, только на ПК можно будет увидеть всю красоту Крузиса 3!!! на сковородках360 и тостерах3 будет настолько плохая графика в Крузисе 3, что сковородко-тостеры сразу побегут все на ПК, и наконец разрабы будут делать игры только для ПК

> ПК форэва!!!

> ПК-навсегда!!!

> шайтаноплойки-R.I.P.

батхёрт

улыбнул гранатомёт в виде крипера

Баба Нюра пишет:

> стим полное дерьмище. начиная от дизайна кончая багнутым функционалом. другое дело ориджин. весит мало жрет памяти мало, быстрее запускается и работает при очень медленном интернете. стим говно имхо. ориджин еще его самого по популярности переплюнет

Да ты жирный тролль