Предлагаем вашему вниманию парочку скриншотов Armored Kill для Battlefield 3. На скриншотах показана различная бронетехника. Всего дополнение предложит 5 новых видов. Релиз состоится в сентябре.
Скриншоты Battlefield 3: Armored Kill - бронетехника
Галерея Battlefield 3:
Игры в материале
Рассказать:
Комментарии (48)
-
15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики
-
shaov пишет:
> 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики
а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди больше интересуются))
-
kommandos пишет:
> shaov пишет:
> > 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики
> а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди юольше интересуются))
я думал обрадуйтесь))
-
мне лично пофиг на этот никчемный сталкер. после таких проектов как БФ3 или медалька, как-то о нем и не вспоминаешь.
-
Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)
-
KovaN пишет:
> Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)
они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18
-
и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))
-
kommandos пишет:
> и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))
На войне красота не имеет значения)
-
DEAD пишет:
> kommandos пишет:
> > и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))
> На войне красота не имеет значения)
да уж ясен пень))только это игра))про войну. а не война
-
kommandos пишет:
> KovaN пишет:
> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)
> они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18
миги тоже не слабые
-
shaov пишет:
> kommandos пишет:
> > KovaN пишет:
> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)
> > они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18
> миги тоже не слабые
да, но их в игре нет...к сожалению. но по маневренности сушка все равно намного выше МиГ-29. Миг-29 вроде быстрее чем Су-27..не помню. надо книгу доставать))
-
KovaN пишет:
> Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше
Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.
Ну у нас тоже есть такие снаряды
-
kvarz пишет:
> KovaN пишет:
> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше
> Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.
> Ну у нас тоже есть такие снаряды
при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.
-
kommandos пишет:
> kvarz пишет:
> > KovaN пишет:
> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше
> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.
> > Ну у нас тоже есть такие снаряды
> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и
kommandos пишет:
> kvarz пишет:
> > KovaN пишет:
> > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше
> > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.
> > Ну у нас тоже есть такие снаряды
> при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.
Техника у них хорошая
-
Если у них она ломается то и у нас точно так же, просто они сейчас используют в тяжёлых условиях её.
Короче не будем разводить срач по этому поводу, пусть каждый останется при своем мнении.
А по теме очень жду это дополнение.
-
kommandos пишет:
> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
F-22 Raptor, F-35
танков новых у них пока нет
Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы
-
kommandos пишет:
> например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
Короче каждый пусть останется при своём мнении.
Не хочу с тобой ругаться.
-
kvarz пишет:
> kommandos пишет:
> > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
> F-22 Raptor, F-35
> танков новых у них пока нет
> Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы
стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!
F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))
-
kvarz пишет:
> т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90
Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%
-
насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.
-
kommandos пишет:
> kvarz пишет:
> > kommandos пишет:
> > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
> > F-22 Raptor, F-35
> > танков новых у них пока нет
> > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы
> стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!
> F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))
мммм когда стингер стрелял через раз????
а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена
-
KovaN пишет:
> kvarz пишет:
> > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90
>
> Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%
С каких пор снаряды стали сравнивать с ракетами???
-
kvarz пишет:
> kommandos пишет:
> > kvarz пишет:
> > > kommandos пишет:
> > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
> > > F-22 Raptor, F-35
> > > танков новых у них пока нет
> > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы
> > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!
> > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))
> мммм когда стингер стрелял через раз????
> а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена
в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы
-
(stalin) пишет:
> Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.
может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.
-
kommandos пишет:
> (stalin) пишет:
> > Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.
> может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.
Самая большая карта будет в пустыне.
-
kommandos пишет:
> kvarz пишет:
> > kommandos пишет:
> > > kvarz пишет:
> > > > kommandos пишет:
> > > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))
> > > > F-22 Raptor, F-35
> > > > танков новых у них пока нет
> > > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы
> > > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!
> > > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))
> > мммм когда стингер стрелял через раз????
> > а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена
> в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы
Ну идиально ничего не работает
-
Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.
-
ilya raven пишет:
> Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.
Во-первых наши танки также глохли, а не только американские.
Во-вторых в пустыне по песку ездить гораздо тяжелей чем в нашем климате.
В третьих сейчас у них нормальные двигатели пошли которые не глохнут
-
shimaev95 пишет:
> насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.
Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((
-
kommandos пишет:
> shimaev95 пишет:
> > насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.
> Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((
Насчёт вертолётов и беспилотников согласен полностью.
-
kommandos пишет:
> и в четвертых наша техника лучше. можно закончить
Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти
Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.
-
KovaN пишет:
> kvarz пишет:
> > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90
>
> Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%
Лео еще не проявил себя в сражениях. Но Война в Кувейте показала полнейшее несопоставление Т-72 (прообраз Т-90) с Абрамсом. В итоге американцы просто разбили все Т-72 в связи с наличием у Абрамсов тепловизора, нарезной пушки ну и не самой скажем так лучшей бронезащиты.
-
kvarz пишет:
> kommandos пишет:
> > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить
> Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти
> Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.
Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.
-
ilya raven пишет:
> kvarz пишет:
> > kommandos пишет:
> > > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить
> > Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти
> > Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.
> Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.
Если эта лодка стояла на месте то её заметить было сложно, так как эхолоты засекают лодку только в движении.
-
флот у нас действительно хуже чем у Америки...к сожалению. мы в перестройку потеряли больше кораблей, чем за 300 лет существования флота. и это подтвержденная статистика...
-
kommandos пишет:
> KovaN пишет:
> > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)
> они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18
Это один F-18 стоит трех СУ-27 ($$$)