Скриншоты Battlefield 3: Armored Kill - бронетехника

Battlefield3-logo
Платформы:

+33
Оценка
2012-07-21
Ico_views 623
Комментарии: 48

Предлагаем вашему вниманию парочку скриншотов Armored Kill для Battlefield 3. На скриншотах показана различная бронетехника. Всего дополнение предложит 5 новых видов. Релиз состоится в сентябре.

Игры в материале

Ico_comments

Комментарии (48)

    Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    красивые карты. а системы залпового огня вообще КЛАСС!!!!!

  • Ico_quote
  • Half-life-2
    MiniGun

    4 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Я ах*еваю с БФ, чего не скажешь о КОД...

  • Ico_quote
  • Troll-face59
    shimaev95

    16 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    до чего хорошая графика! очень красиво!

  • Ico_quote
  • Images
    shaov

    6 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    shaov пишет:

    > 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

    а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди больше интересуются))

  • Ico_quote
  • Images
    shaov

    6 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > shaov пишет:

    > > 15 мая 2012 года в интернет было выложено интервью, в котором стало известно о том, что компания GSC не закрылась, бренд S.T.A.L.K.E.R. всё ещё принадлежит им. В этот же день в интернете проводился онлайн-чат, в котором стало известно, что работа над S.T.A.L.K.E.R. 2 продолжится, когда Григорович соберёт новую команду разработчиков и даст им приказ работать дальше.[59] кто не верит пусть проверит на вики

    > а при чем тут это? по-моему БФ3 сейчас люди юольше интересуются))

    я думал обрадуйтесь))

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    мне лично пофиг на этот никчемный сталкер. после таких проектов как БФ3 или медалька, как-то о нем и не вспоминаешь.

  • Ico_quote
  • Gears-of-war-2
    dogmat777

    7 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    взглянув понял одно скорей бы 9 сентября!хотя нет не надо учеба начнется опять эти пары.....

  • Ico_quote
  • Default
    KovaN

    4 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    KovaN пишет:

    > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

    они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

  • Ico_quote
  • Max-payne
    DEAD

    1 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

    На войне красота не имеет значения)

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    DEAD пишет:

    > kommandos пишет:

    > > и в вертах тоже наш МИ-28 обгоняет UH-1Z Viper по всем показателям: скорость, маневренность, вооружение, практический потолок и броня. ну разве что вайпер красивее)))

    > На войне красота не имеет значения)

    да уж ясен пень))только это игра))про войну. а не война

  • Ico_quote
  • Images
    shaov

    6 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > KovaN пишет:

    > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

    > они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

    миги тоже не слабые

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    shaov пишет:

    > kommandos пишет:

    > > KovaN пишет:

    > > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

    > > они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

    > миги тоже не слабые

    да, но их в игре нет...к сожалению. но по маневренности сушка все равно намного выше МиГ-29. Миг-29 вроде быстрее чем Су-27..не помню. надо книгу доставать))

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    KovaN пишет:

    > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

    Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

    Ну у нас тоже есть такие снаряды

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kvarz пишет:

    > KovaN пишет:

    > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

    > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

    > Ну у нас тоже есть такие снаряды

    при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > kvarz пишет:

    > > KovaN пишет:

    > > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

    > > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

    > > Ну у нас тоже есть такие снаряды

    > при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и

    kommandos пишет:

    > kvarz пишет:

    > > KovaN пишет:

    > > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше

    > > Ты конечно взял за сровнение современные снаряды. У америкосов и до 300 км стреляют.

    > > Ну у нас тоже есть такие снаряды

    > при чем тут снаряды? и так понятно что техника у них г**но. только красота есть и все.

    Техника у них хорошая

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Если у них она ломается то и у нас точно так же, просто они сейчас используют в тяжёлых условиях её.

    Короче не будем разводить срач по этому поводу, пусть каждый останется при своем мнении.

    А по теме очень жду это дополнение.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    F-22 Raptor, F-35

    танков новых у них пока нет

    Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    Короче каждый пусть останется при своём мнении.

    Не хочу с тобой ругаться.

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kvarz пишет:

    > kommandos пишет:

    > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    > F-22 Raptor, F-35

    > танков новых у них пока нет

    > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

    стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

    F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

  • Ico_quote
  • Default
    KovaN

    4 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kvarz пишет:

    > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

    Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

  • Ico_quote
  • Troll-face59
    shimaev95

    16 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > kvarz пишет:

    > > kommandos пишет:

    > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    > > F-22 Raptor, F-35

    > > танков новых у них пока нет

    > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

    > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

    > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

    мммм когда стингер стрелял через раз????

    а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    KovaN пишет:

    > kvarz пишет:

    > > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

    >

    > Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

    С каких пор снаряды стали сравнивать с ракетами???

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    И ещё могу добавить одно РПГ-7 вещь от него горели и Абрамс и Т-72, 80, 90

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kvarz пишет:

    > kommandos пишет:

    > > kvarz пишет:

    > > > kommandos пишет:

    > > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    > > > F-22 Raptor, F-35

    > > > танков новых у них пока нет

    > > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

    > > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

    > > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

    > мммм когда стингер стрелял через раз????

    > а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

    в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы

  • Ico_quote
  • 508594491_1_
    (stalin)

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    (stalin) пишет:

    > Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

    может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > (stalin) пишет:

    > > Я узнаю эту карту, тяжёлый металл из бед компани 2.

    > может быть. но она должна быть побольше чем в БК2. они же обещали.

    Самая большая карта будет в пустыне.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > kvarz пишет:

    > > kommandos пишет:

    > > > kvarz пишет:

    > > > > kommandos пишет:

    > > > > > например? только не говори абрамс и ф-18)))))))и джавелин со стингером))))а то я умру от смеха))

    > > > > F-22 Raptor, F-35

    > > > > танков новых у них пока нет

    > > > > Я не знаю русских аналогов Джавелину, Стингер будет лучше нашей Иглы

    > > > стингер фигня, которая не всегда и стреляет. джавелин-фигня, которую в бою уронишь-все!

    > > > F-22. соотношение цена-качество-хрень. один стоит 80 млн долларов. наш же су-35 стоит в разы дешевле, всего лишь 4-ое поколение и летает лучше раптора (все признали, даже американцы). F-35 это вообще не самолет. я в газете читал, кто-то купил у америки этих самолетов, и они все у них попадали..короче они сказали америкосам что лучше бы мигов наших купили...так что лучше у них чем у нас это авианосцы. все, я оставил свое мнение, теперь можно закончить))

    > > мммм когда стингер стрелял через раз????

    > > а фейлы с ракетами есть и в россии на ютубе их дохрена

    > в Авгане стреляли по нашим вертам и не то чтобы не стреляли, ракета попадала в вертолет, но не взрывалась. такие случаи не единицы

    Ну идиально ничего не работает

  • Ico_quote
  • 111
    ilya raven

    7 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    но все же будущее за беспилотниками. а у нас только один вроде есть, и то опытный образец.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    ilya raven пишет:

    > Советская техника намного надежней американской и натовской в целом, у нас до сих пор стоят на вооружении т-72 и т-80, а т-90 еще единицы, но т-72 и т-80 не хуже м1а2, достаточно вспомнить случай как в пустыни заглохли все абрамсы, на наших же танках можно передвигаться почти где угодно, так как их двигатели за свой срок службы пропускают тонны грязи, су-27,33,37 до сих пор превосходят в манёвренности и "живучести" F-16,18,15,22, да и миг-29 не отстаёт, чего только стоит наш ту-144, и наша разработка истребителя пятого поколения т-50 вместе с Индией и Китаем воглаве ОКБ Сухого. Но без солдат вся эта техника не сможет действовать, но у американской армии при потерях более 5-10% солдат, происходит полная деморализация, а у нас при потерях свыше 70%, конечно это приблизительные данные и в разных ситуациях все может быть подругому, но наша армия сильней хоть и менее технологичней, и это же её плюс, независимость от электроники.

    Во-первых наши танки также глохли, а не только американские.

    Во-вторых в пустыне по песку ездить гораздо тяжелей чем в нашем климате.

    В третьих сейчас у них нормальные двигатели пошли которые не глохнут

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    shimaev95 пишет:

    > насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

    Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > shimaev95 пишет:

    > > насколько я знаю МИГ 29 очень маневренный истребитель (думаю из за своего веса и размера, в отличии от СУ) . я его всегда в Ace Combat брал. кроме того он еще и многоцелевой. ну и тот же F-22 RAPTOR. F-22 на сегодняшний день является единственным самолетом пятого поколения и самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире.

    > Су-27 тоже многоцелевой. сушка все же маневренней немного. истребителей 5-ого поколения больше. просто в серийное производство запущен только он один. у нас есть и Т-50 и МиГ1.44, су-47. вертолеты у них хорошие. и беспилотная авиация уже развита. не то что у нас...(((

    Насчёт вертолётов и беспилотников согласен полностью.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

    Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

    Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    KovaN пишет:

    > kvarz пишет:

    > > т-90 может и уделывает абрамс, но немецкий "леопард" и израильский " меркава" лучше нашего т-90

    >

    > Они превосходят Т-90 только в броне. средства противадействия ракетному наводимому оружию на равных. У Меркавы и Леопарда дальность до 2 км Т-90 запускает ствольные ракеты на 5 км с вероятностью попадания 95%

    Лео еще не проявил себя в сражениях. Но Война в Кувейте показала полнейшее несопоставление Т-72 (прообраз Т-90) с Абрамсом. В итоге американцы просто разбили все Т-72 в связи с наличием у Абрамсов тепловизора, нарезной пушки ну и не самой скажем так лучшей бронезащиты.

  • Ico_quote
  • 111
    ilya raven

    7 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kvarz пишет:

    > kommandos пишет:

    > > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

    > Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

    > Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

    Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.

  • Ico_quote
  • Default
    kvarz

    2 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    ilya raven пишет:

    > kvarz пишет:

    > > kommandos пишет:

    > > > и в четвертых наша техника лучше. можно закончить

    > > Лучше у нас авиация, а флот и сухопутная техника не ахти

    > > Забыл добавить что с оружием у нас всё окей.

    > Флот у нас не сказать что не ахти, несколько лет назад в Великобритании проводились учения морфлота нато, все судна были в боевой готовности, и неожиданно во время учений всплыла наша подводная лодка, пока она была под водой ни кто не подозревал о ней, но как только она всплыла, у всех началась паника.

    Если эта лодка стояла на месте то её заметить было сложно, так как эхолоты засекают лодку только в движении.

  • Ico_quote
  • Images
    Ghost93

    22 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    Wow, good job! Текстуры высокого разрешения знают своё дело.

  • Ico_quote
  • Default
    kommandos

    9 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    флот у нас действительно хуже чем у Америки...к сожалению. мы в перестройку потеряли больше кораблей, чем за 300 лет существования флота. и это подтвержденная статистика...

  • Ico_quote
  • Hellfish
    50Kalibr

    3 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    kommandos пишет:

    > KovaN пишет:

    > > Жаль в BF3 все техника сведена к одинаковым показателям (Т-90 = Абрамсу) а то бы америкосы просрались (прим. Амерская РСЗО: 6 ракет дальность 46км РСЗО "Смерч" 12 ракет дальность 90км и точность в 2-3 раза выше)

    > они бы тогда везде просрались))особенно на самолетах. потому что су-27 с каким-то задрыпаным f-18 не идет в сравнение)))один СУ-27 стоит 3-х ф-18

    Это один F-18 стоит трех СУ-27 ($$$)

  • Ico_quote
  • Hellfish
    50Kalibr

    3 level

    Мана

    добавил почти 5 лет назад

    У каждой стороны, есть свои достойные боевые машины!

Комментировать