Игру делали не Rockstar, они всего лишь были ее издателем.

Dimitriys пишет:

> Made-man пишет:

> > shaov пишет:

> > > Alex Fill пишет:

> > > > Какие могут быть вопросы вообще? Мафия естественно!

> > > ты хоть играл в L.A. Noire

> > Кроме крутой лицевой анимации игра ничем не выделяется.

> Походу у тебя нет дедуктивного метада т.к. есле бы он у тебя был ты бы задержался в игре подольше и понял что там море плюсов (или у тебя нет консоли или слабый комп очень слабый) как и у все игр rockstar games так что плюс L.A. Noire

Консоль есть, дедуктивного мышления тоже хватает, игра понравилась, но мафия понравилась больше.

В L.a noire все идет по одной схеме: происшествие, поиск улик, задержание. Ближе к середине надоедает, ну и еще физика автомобилей не очень понравилась.

shaov пишет:

> Alex Fill пишет:

> > Какие могут быть вопросы вообще? Мафия естественно!

> ты хоть играл в L.A. Noire

Кроме крутой лицевой анимации игра ничем не выделяется.

Четвертая часть хоть и была похуже, но не безнадежна. Надеюсь 343 industries соберутся и сделают следующую часть действительно крутой.

P.s Я фанат Halo =)

...

ERADIKATOR пишет:

> Made-man пишет:

> > Глупо, все решения что мы принимали на протяжение трех игр ни на что не влияют, концовку можно было выбрать самому, нужно было только решить, куда мы пойдем что бы увидеть финальный ролик: налево, направо или прямо.

> > А как же все то, что мы делали на протяжение всех трех игр!?!?

>

> Как мне надоело это нытьё «концовка ME3 гавно, так как решения на протяжении 3х частей никак на неё не влияют». Меня передёргивает, когда я представляю как из-за того что я что-то сделал, на пример в первой части, я получил хреновую концовку. И теперь мне нужно перепроходить все, заново начиная с первой, и не факт, что получится, как мне хочется. Наши решения не обязательно должны влиять исключительно на концовку игры (трилогии), чтобы получить от неё удовольствие. Наши решения влияют на мир, персонажей, событий по ходу игр.

>

> Есть такой телесериал Battlestar Galactica (Именно новый, который стартовал в 2004), который, кстати, нравится Дженнифер Хейл. Там люди спасаются от Сайлонов и их основная задача найти землю (которую они найдут в середине последнего сезона). Если смотреть его только ради концовки, найдут ли землю (как один из моих друзей), то сериал не понравится. Смысл его «то, что происходит на данный момент», в нём много моральных выборов и когда его смотришь, то сам принимаешь чью-то сторону. Понятно, что это не интерактивное кино и не на что повлиять нельзя. Также и в ME какой смысл играть и принимать решения, только ради концовки?

Да =)

rs43 пишет:

> Made-man пишет:

> > Exia пишет:

> > > Made-man пишет:

> > > > Мне не понравилось, что когда до конца мы дошли, нам предлагают выбрать какую мы хотим концовку, а я бы хотел, что бы концовка сгенерировалась сама, на основе всех решений что мы делали.

> > > Насчёт этого полностью с тобой согласен, но в большинстве RPG так заведено года этак с 2009-го.

> > Но все же Mass effect это эталон жанра, космическая опера, интерактивное кино с кучей диалогов, я ждал чего то большего в конце.

> Эталон жанра? Если брать РПГ в целом, то конечно нет, Если сузить до космических РПГ, то может быть.

Я имел в виду ролевых игр, где игрок принимает все решения.

Mega5 пишет:

> Made-man пишет:

> > Mega5 пишет:

> > > Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

> > Коул умер во второй части, упс спойлер)

> Коул не умер в концовке за зло, упс спойлер)

Разработчики вроде бы говорили, что светлая концовка является оригинальной)))

Exia пишет:

> Made-man пишет:

> > Мне не понравилось, что когда до конца мы дошли, нам предлагают выбрать какую мы хотим концовку, а я бы хотел, что бы концовка сгенерировалась сама, на основе всех решений что мы делали.

> Насчёт этого полностью с тобой согласен, но в большинстве RPG так заведено года этак с 2009-го.

Но все же Mass effect это эталон жанра, космическая опера, интерактивное кино с кучей диалогов, я ждал чего то большего в конце.

Frodo пишет:

> Made-man пишет:

> > Frodo пишет:

> > > Made-man пишет:

> > > > Frodo пишет:

> > > > > Made-man пишет:

> > > > > > Mega5 пишет:

> > > > > > > Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

> > > > > > Коул умер во второй части, упс спойлер)

> > > > > Обычно пишут,не упс спойлер,а приятного просмотра,ну или игры)

> > > > Я просто вспомнил шутку Rocsteady, с джокером =)

> > > Что за шутка?Рокстеди рассказали,что Джокер умрет?,упс спойлер)

> > Нет, http://www.youtube.com/watch?v=BBIGrPhTJMw

> Хах,не видел раньше.

На Mgnews тоже выкладывали, но я не нашел)))

Exia пишет:

> Made-man пишет:

> > Глупо, все решения что мы принимали на протяжение трех игр ни на что не влияют, концовку можно было выбрать самому, нужно было только решить, куда мы пойдем что бы увидеть финальный ролик: налево, направо или прямо.

> > А как же все то, что мы делали на протяжение всех трех игр!?!?

> В 3-й части и так показаны последсвия решений из ME 1-2, а в Extended Cut - решения принятые непосредственно в МЕ 3.

Мне не понравилось, что когда до конца мы дошли, нам предлагают выбрать какую мы хотим концовку, а я бы хотел, что бы концовка сгенерировалась сама, на основе всех решений что мы делали.

Frodo пишет:

> Made-man пишет:

> > Frodo пишет:

> > > Made-man пишет:

> > > > Mega5 пишет:

> > > > > Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

> > > > Коул умер во второй части, упс спойлер)

> > > Обычно пишут,не упс спойлер,а приятного просмотра,ну или игры)

> > Я просто вспомнил шутку Rocsteady, с джокером =)

> Что за шутка?Рокстеди рассказали,что Джокер умрет?,упс спойлер)

Нет, http://www.youtube.com/watch?v=BBIGrPhTJMw

Глупо, все решения что мы принимали на протяжение трех игр ни на что не влияют, концовку можно было выбрать самому, нужно было только решить, куда мы пойдем что бы увидеть финальный ролик: налево, направо или прямо.

А как же все то, что мы делали на протяжение всех трех игр!?!?

PixleKlg пишет:

> Mega5 пишет:

> > Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

>

> Какой Коул, это спиноф.

Это не спиноф, события inFamous: Second Son развернутся в Сиэтле через семь лет после завершения предыдущей части игры.

Frodo пишет:

> Made-man пишет:

> > Mega5 пишет:

> > > Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

> > Коул умер во второй части, упс спойлер)

> Обычно пишут,не упс спойлер,а приятного просмотра,ну или игры)

Я просто вспомнил шутку Rocsteady, с джокером =)

Mega5 пишет:

> Интересно, как они обыграют дело с Коулом, на параллельное разитие событий однако не похоже...

Коул умер во второй части, упс спойлер)

multimemba пишет:

> hartmann37 пишет:

> > multimemba пишет:

> > > ну да, мыло всегда покупают. это же консольки.

> > Наглядный пример анального ожога пекаря.

> неа, я ее вообще не жду. и я глазами пользуюсь, и вижу, что графика хуже, даже чем в бо2. это же очевидно.

И че?

Yagaman пишет:

> Bill пишет:

> > Вот это дааа! Геймплей превзошел мои ожидания. Механика стрельбы смахивает на Max Payne 3 что не может не радовать. Да блин, GTA V просто обязана выйти на PC, и ради нее я даже готов купить новый компьютер. Вот что значит современная игрушка)

> >

> > shimaev95

> > По моему Made-man тоже консольный фанбой как и Yagaman. Правда не упоротый. Просто консольный фанбой :)

> Хочешь правду скажу? У меня нет сонсоли, я просто люблю наблюдать баребух детей, доказывающих мне что-либо в порыве ярости.

>

Забавно наблюдать за таким человеком)))

multimemba пишет:

> ну да, мыло всегда покупают. это же консольки.

Haters gonna hate

Bill пишет:

> Вот это дааа! Геймплей превзошел мои ожидания. Механика стрельбы смахивает на Max Payne 3 что не может не радовать. Да блин, GTA V просто обязана выйти на PC, и ради нее я даже готов купить новый компьютер. Вот что значит современная игрушка)

>

> shimaev95

> По моему Made-man тоже консольный фанбой как и Yagaman. Правда не упоротый. Просто консольный фанбой :)

Не совсем, просто я не вижу смысла спорить. От меня не зависит выход игры на Пк, так что я куплю ее на консоль, но если бы Пк версия выходила одновременно с косольными, конечно же я взял бы ее, хотя тут дело зависит от оптимизации)))

Я не фанатею от чего либо, просто не люблю усложнять)))

А для меня проще купить игру на консоль, чем ждать полтора года.

Ну вроде неплохо, такой бюджетный Call of duty.

shimaev95 пишет:

> Yagaman пишет:

> > Пекабеливы, пекабеливы everywhere. Не надейтесь, уже давным давно разжевано, что на пекашечке ЖТА не видать.

> Сиди и не рыпайся консольный фанбой. Тебе тут не рады )) пока ты будешь на своей мыловарне играть, мы будем ждать качественную версию игры от Рокстар, и поверь, мы дождемся, а ты будешь дальше сидеть и смиренно пускать слюни на своё мыло. Что ты тут вообще делаешь? Ты же ведь пропустишь свою новую серию яОй

Facepalm.

Что ему помешает потом поиграть в данную игру на Пк? Да и зачем вообще ему это надо будет делать, только из за графики что ли.