Дали бы ещё возможность выбрать пол гг, тогда можно было бы считать, что женские персонажи занимают значимое место в Far Cry 4.

Поэтому и читать статьи у lurkmore неохота, так как не знаешь, что там правда, а что домыслы.

RX78MK2 пишет:

> Кстати, насчёт пуль в открытом космосе: в "Рыцаре Сидонии" кторого я сейчас читаю вообще против местных пришельцев в открытом космосе самым эффективным оружием оказались копья. Да и само произведение похоже на BSG.

Копья тоже кинетическое оружие. К слову, в EVE Online вся раса Minmatar специализируется на использовании кинетического оружия в космосе.

RX78MK2 пишет:

> Да по большей части они как раз таки всё обсирают по делу и без, но в данном случае статья намного информативней и лаконичней чем многие её аналоги на других ресурсах. Взять к примеру ту же Википедию. Хотя кое-что в статье можно пропускать так как связано с окололурковской тусовкой. И кстати, скорее даже не сборище неадекватов, а сборище школьников в негативном смысле этого слова.

Ну, если опустить мою возможную неправоту в PS, то, что насчёт всего остального, что я написал (что я имел в виду того, что пафосные не только марины, но и все остальные фракции, так как имеют свои собственные черты, многократно гиперболизированные пафосом 40к).

Кстати, на счёт lurkmore. Помнится, почитал у них статью про один из лучших, на мой взгляд, сериалов Battlestar Galactica и пожалел об этом. Причём они придирались даже к сущей мелочи. Например, придрались к тому, что выйперы (космические истребители) стреляют пулями. Они вовсю старались убедить, что это не эффективно в космосе. В космосе, где нет сопротивления в атмосфере, и вайперы воюют на ближней дистанции, пули могу быть эффективны, но даже если это не так, то это же вымышленная вселенная. Да и во многих других вселенных пулевое (кинетическое) оружие тоже используется. Например, в EVE и вселенной X. Ещё они любят писать цитаты. Так вот, они написали несколько цитат, которые действительно начинались так как они написали, но в итоге продолжались чистой отсебятиной, которой не было в самом сериале.

RX78MK2 пишет:

> ERADIKATOR пишет:

> > PS: А кстати, космодесантники, сёстры битвы и имперская гвардия это не фракции, а структуры внутри фракции - империума людей.

> Ой, долго и нудно обьяснять почему ты неправ в этом так что если будет время почитай вот это:

> http://lurkmore.to

Дааа, lurkmore это авторитет. Давно понял, что они всего лишь сборище неадекватов, которые обсирают всё в подряд по делу и без. И перемешивают своё гавноизливание с достоверной (порой приправленной собственными домыслами) информацией.

RX78MK2 пишет:

> Тут проблема уже самого маринда, так как они по умолчанию пафосны в отличии от большинства остальных фракций.

Не совсем так (или совсем не так). Другие фракции такие же пафосные, как и космодесантники. Тут такой подход, что каждая фракция имеет свои определённые черты.

Например: Космодесантники – самоотверженны, ценят честь и борются с ересью. Тау – верят в высшее благо (добро) и считают, что обязаны его навязывать всем, даже путём силы (похожи на Американцев со своей демократией). Сёстры битвы повёрнуты на религии и ереси, и борются с инакомыслящими и еретиками путём сожжения оных заживо (кому нужны суды и тюрьмы :) ). Эльдары – достигли небывалых высот в высокомерии и считают остальные расы низшими существами (животными). Тёмные эльдары – конкретные садо-мазо, смысл жизни (источник силы) которых заключается в пытках и пожирании душ тех, кого поработили. И если пытать некого, тогда начинают пытать самих себя. И так далее с другими фракциями.

Это я в общих чертах описал. Поправьте меня, если я где-то неправ. И всё это у каждой фракции с помощью пафоса возведено в многократно гиперболизированное состояние. А космодесантники, почему кажутся более пафосными скорее, потому что их больше всего пиарят. Что не игра, так на первый взгляд космодесантников выставляют.

PS: А кстати, космодесантники, сёстры битвы и имперская гвардия это не фракции, а структуры внутри фракции - империума людей.

RX78MK2 пишет:

> ERADIKATOR пишет:

> > RX78MK2 пишет:

> > > ERADIKATOR пишет:

> > > > RX78MK2 пишет:

> > > > > Пафос есть? Есть.

> > > >

> > > > По-моему ни хрена его тут нет.

> > > Отстрел тиранидов с нарочитой показухой.

> >

> > Как раз “превозмогание” и знаменитые лозунги космодесантников и есть одни из составляющих той атмосферы и пафоса 40к. Само по себе уничтожение налево и направо тиранид возможно и пафосное, но если мысленно заменить космодесантников на колониальных пехотинцев (или солдат анклава), а тиранидов на чужих (или какую-нибудь Fallout’овскую нечисть), то весь пафос и атмосфера 40к улетучивается. И если для вселенной “Чужого” или Fallout это было бы пафосом, то для 40к (где априори пафос льётся через край, что порой аж блевать хочется) его просто нет. Хотя я прекрасно понимаю, что передать всю атмосферу 40к в ролике длиной менее минуты нереально. Скорее всего, этот ролик всего лишь демонстрация графических возможностей движка UE4.

> Да нет, реально. Чего стоит трейлер фанатского Lord Inqisitor:

> http://www.youtube.com/watch?v=JjaYW5Cnr5k&feature=player_detailpage

Этот ролик идёт более минуты :) А если серьёзно, то у Lord Inqisitor ролика больше пафоса, чем у Space Hulk Deathwing, но он также не передаёт всю атмосферу 40к. И вообще, как можно полноценно передать всю атмосферу 40к, если преподносить её только со стороны космодесантников (одной из десятка фракций). Но возможно это всего лишь мой субъективизм.

RX78MK2 пишет:

> ERADIKATOR пишет:

> > RX78MK2 пишет:

> > > Пафос есть? Есть.

> >

> > По-моему ни хрена его тут нет.

> Отстрел тиранидов с нарочитой показухой.

Как раз “превозмогание” и знаменитые лозунги космодесантников и есть одни из составляющих той атмосферы и пафоса 40к. Само по себе уничтожение налево и направо тиранид возможно и пафосное, но если мысленно заменить космодесантников на колониальных пехотинцев (или солдат анклава), а тиранидов на чужих (или какую-нибудь Fallout’овскую нечисть), то весь пафос и атмосфера 40к улетучивается. И если для вселенной “Чужого” или Fallout это было бы пафосом, то для 40к (где априори пафос льётся через край, что порой аж блевать хочется) его просто нет. Хотя я прекрасно понимаю, что передать всю атмосферу 40к в ролике длиной менее минуты нереально. Скорее всего, этот ролик всего лишь демонстрация графических возможностей движка UE4.

RX78MK2 пишет:

> Пафос есть? Есть.

По-моему ни хрена его тут нет.

Нормальный персонаж, только шляпа не очень.

Интересно, что посыл моих слов - воровство это плохо и неважно как его аргументировать. Следовательно, человек, поставивший мне минус, за воровство. А потом ещё люди возмущаются о том, что у нас в стране много коррупции и депутатов воров, а сами при этом качают игры с торретов.

Yushimitsy пишет:

> Так сказали ,словно разработчики обсолютная беднота.Бросьте, навара им выше крыши хватает

Интересная философия, т.е. у тех, кто хорошо зарабатывает воровать можно? Это так сейчас люди оправдывают воровство? Воровство оно и в Африке воровство. И притом не все игровые проекты окупаются.

Yushimitsy пишет:

> те десять ваших друзей, что спиратили нич бы не принесли UBISOFT. Для компании их деньги ,как капля в море.

Во-первых, речь шла о Ведьмаке от CD Projekt. Во-вторых, не менее десяти (обламывает вспоминать кто и сколько точно). В-третьих, они, что единственные пираты в мире? У них есть ещё такие же, а у тех другие, в других городах и странах тоже пираты. И так помаленьку и миллион, а то и два наберётся. Это явно не капля в море.

Yushimitsy пишет:

> Да и игры конвеерное дерьмо. За которое платить, не уважать самого себя.

Так никто никого не заставляет их покупать. Интересно, что люди покупаю игры (качают пиратку), а потом поливают дерьмом на форумах игру, разработчика и издателя, но после этого снова покупаю игры (качают пиратку) и снова поливают дерьмом, и снова в который раз продолжают это делать. И виноваты в этом однозначно разработчики [САРКАЗМ].

Yrseav пишет:

> Привести пример (да легко) Ведьмак 3 игру ни чем не будут защищать,однако игру хочется купить а не сп..ть с торрента!

Не смотря на это, Ведьмака пиратят не меньше чем покупают. Я лично знаю не менее десяти человек, которые играли только в пиратку второго Ведьмака, а сколько таких по всему миру? Ведь ни кто не отменял волшебную силу халявы. В первую очередь изменения должны наступить в умах игроков. Игроки должны обзавестись, элементарно, совестью и понимать, что неправильно не платить за продукт, который производят люди, кормящие этим самым свои семьи.

Stivi3089 пишет:

> Грфика, графика... Кому оно теперь надо? 660 TI и так горит под 80 градусов с такой оптимизацией.

80 градусов, это вполне рабочая температура для видеокарт. Не стоит беспокоиться, если она стабильная и держится в пределах 80-82 градусов. Но если она имеет тенденцию расти выше и переваливает за 88-90 градусов, то тогда стоит беспокоиться. Системы охлаждения проектируют с учётом различных жёстких условий работы, но если температура растёт тогда либо корпус имеет слабую вентиляцию, либо за несколько лет использования всё забилось пылью (в том числе и радиатор видеокарты). Есть ещё такой нюанс, что статичные рендеринг изображения хорошо греют видеокарту, т.е. начали диалог с кем-то в игре и не выбираете вариант ответа, а картинка показывает комнату и лицо собеседника при этом само изображение практически не меняется. В своё время Oblivion грел за 90 градусов мою 8800GTX, если я застревал в диалогах больше 5и минут, а при прохождении игры не поднималась выше ~81 градуса. Но это будет, если видеокарта работает почти или на пределе своих возможностей. В ином случае запаса производительности видеокарты хватает.

Novek пишет:

> RX78MK2 пишет:

> > Yrseav пишет:

> > > Теперь то им придётся попотеть над мега патчем который сделает графику и всё остальное таким каким обещали изначально, а то репутация у компании будет подмочена конкретно!))) Модерры молодцы,вывели компанию на чистую воду!))

> > Она у них подмочена уже лет эдак пять.

> Да ладно вам Far Cry 3 получился на славу...чё уж вы так строго к ним )

Не хочу разводить холивар, но Far Cry 3 (если не считать Blood dragon) одна из самых скучных и однообразных игр, в которые я играл.

shurich2010 пишет:

> У меня i7 3770 и видео GeForce 660 Ti, правда шумит сильно и нагрев до 70-80 градусов когда графику ставишь на 1920x1080 и высокое качество, но пока еще игры не тормозят, но долго не играю, боюсь перегрева. Надеюсь 3 часть пойдет без проблем по среднему

80 градусов для видеокарт ещё нормальная температура, главное чтобы за 90 не переваливало.

Yrseav пишет:

> 760 тоже шумит дай боже,Но нагрев выше 80 не поднмался (Battlefield 4 на ультра) проц 4770 на ближайшие года 3-4 думаю сгодится!

Да, если что, видеокарту смените на более мощную.

Dj Nash One пишет:

> alexander000 пишет:

> > Как раз хочу купить себе новый комп. На ультры не претендую, но надеюсь на i5-4670 и gtx780 хоть на средне-высоких будет идти нормально. Или все же подсобирать на i7-4770 и 780Ti?

>

> лучше поднакопи на i7 4770 можно и без K версии, если только гнать его не будешь) разница с i5 4670 поверь, есть) а карту можно и 780тую) у меня у самого i7 4770K и GTX 780 2-way SLI

У вас, как я понял, 2 видеокарты gtx780 и процессор i7-4770K, который без проблем их нагружает. Зачем человеку переплачивать за процессор, если он собирается поставить ОДНУ видеокарту? Судя по вопросу alexander000, он не “богатый Буратино” и хочет потратить деньги с умом. Может вообще тогда ему посоветовать i7-4960X?

alexander000 пишет:

> Как раз хочу купить себе новый комп. На ультры не претендую, но надеюсь на i5-4670 и gtx780 хоть на средне-высоких будет идти нормально. Или все же подсобирать на i7-4770 и 780Ti?

Если с оптимизацией у игры будет всё в порядке, то для ультра при 1920х1080 и i5-4670+gtx780 связки будет хватать (если и не при 60, то 30 фпс точно). Если уж хочется перейти на gtx780ti, то можно всё равно поставить i5 (а то и i3), этих процессоров вполне хватит, чтобы нагрузить видеокарту. i7 нужно, только если ставить SLI из нескольких видеокарт, или если помимо игр заниматься, например, кодированием видео или работать в более ресурсоёмких для процессора приложениях.

PS: Но это лишь моё скромное мнение.

B1ackjack пишет:

> И приятно, что если DA:O еще можно было как то сравнивать с первым Ведьмаком, даже корни движков были одни, то теперь Witcher 3 и DA:I совершенно разные игры, визуально, идейно, геймплейно и выходят с заметным разрывом.

Это DA:O и первый Ведьмак похожи? Визуально и идейно, ну разве что из-за тёмного фэнтези. Геймплейно??? Это партийная псевдопошаговая DA:O похожа на экшн-рпг первого Ведьмака? Это Witcher 3 и DA:I выходят с заметным разрывом? Напомню, что Witcher вышел в конце октября 2007, а DA:O в начале ноября 2009, т.е. разрыв в 2 года!!! DA:I сбираются выпустить в начале октября 2014, а Witcher 3 в феврале 2015, т.е. разрыв в 5 месяцев. И где разрыв заметный?

PS: Я вообще не понимаю, как можно сравнивать эти совершенно разные игровые серии.

PPS: Особенно бесит, когда скажешь что-нибудь хвалебное в сторону Dragon Age, то тут же налетает какой-нибудь фанат Ведьмака и говорит, что Dragon Age гавно и Ведьмак круче (это я не о вас).

GR51 пишет:

> NealDK пишет:

> > Жаль, что она будет F2P

> Она Online, но не F2P.Одному, вроде бы тоже можно играть.

Скорее всего, будет как Test Drive Unlimited 1,2. Купил игру один раз и играй сколько хочешь в онлайне. Зашёл в игру и делай что хочешь: не хочешь, не взаимодействуй с игроками и в одиночку выполняй сингловые задания, если сложно – пригласи друзей, участвуй в соревнованиях между игроками и/или создай/вступи в клуб.

Alexey59 пишет:

> Если для вас прототип это ничего, то CG-ролик тогда что?) Совершенно ничего.

Вот, показали Биовары концепт прототипы про новый масс эффект, по которым ничего не понятно. Из CG хотя бы можно было понять, это будет продолжение или про войну первого контакта, например.

...