Помню как в ноябре месяце они стояли с пеной у рта, хвалив игру, типа что это не очередная поделка в дополнение к фильму как другие, а очень оригинальный и что самое главное качественный проект. Результат на лицо.......

Игра попросту говно.

Вот ведь! А мне очень понравилась. Главное красиво, а на все остальное можно закрыть глаза. Собственно как и в фильме.

Mortex так поставь себе красивую обоину на робочий стол и пялься на нее часами онаже красивая

SOMAN согласен по моему игра гавно так еще и детская вот фильм стоящий а игра кхэ кхэм

никогда игры сопутствующие фильмам не продавались хорошо.может я не прав...?

1980 по моему ты прав!я с тобой полностью согласен по моему делать игру по фильму ваще идея глупая!

В кинотеатре был, с игрой не знаком и не намерен. Но все же от души поржал над тру-поц аргументом: "игра гавно так еще и детская" - железобетонная логика, типичная для т.н. школоты

1980, прав, но есть и исключения. "Хроники Риддика: Побег из Бухты Мясника" я бы не назвал очередной тупой игрой по фильму. Но вобщем большинство игр по фильмам действительно делаются только для выкачивания денег, на популярности фильма.

Rob12 насчет Риддика согласен!мне Побег из Бухты не очень понравился но не спорю что игра отличная!

Но там сюжет то выдуманный!из фильма мало что взяли!

Raneyd лично я ненавижу все игры по властелину колец,мне ток сам фильм нравиться а игры нет!

Властелин битва за средиземье - отличная игра, с глубокой атмосферой и неплохим балансом..:)) а Аватар даже играть не хочется, не смотря на то, что фильм просто шедеврален!

кстати, на счет Властелина, теперь ведь права не у ЕА, а я видел только одну анонсированную игру для вий вроде. Лучше бы права остались у ЕА. Что касается этой игры, то выпусти они ее хоть сейчас ничего бы не поменялось, лучше чем с фильмом она бы не пошла.

1980, в большинстве случаев да, но их ведь и не пропихивали обычно так, как это делали с Аватаром. А битва за Средиземье была редким исключением из печального общего правила. Первая, кстати, мне болььше понравилась.

игра одстой!!!!!!!

Я еще ни одной реальной игры по фильму не видал , все они еб**ня !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да и сам фильм аватар тоже говно , только спец-эффекты хорошие.

Freeman полностью согласна и с ini-fini тоже!!!

ini-fini, а мне фильм очень понравился. Я считаю его лучшим фильмом из всех, которые я видал. Возможно он и не несет уж очень какую-то высшую мораль, но среднестатистическому тупому зрителю, выросшему на спайдермене и бетмене он может немного развить мозг в нужном направлении. «Я еще ни одной реальной игры по фильму не видал , все они еб**ня !!(...)» — неправда, есть всемирно известная и популярная серия игр Хроники Риддика.

"Я считаю его лучшим фильмом", "среднестатистическому тупому зрителю, выросшему на спайдермене и бетмене он может немного развить мозг в нужном направлении" неужели ты себя к такому типу зрителей причисляешь?

Nis, нет, я не воспитывался в таком окружении. Суть фильма для меня ясна и не открывает новых границ, за которые я не заступал. Просто не все такие как я. Если пройтись по улицам нашего города после 11 часов то можно словить себя на мысли о том, что большое количество подростков гробят себя, окружающих, наше будущее тем самым нанося вред человечеству... А в фильме имеется мораль, которая открывает некоторой части человечества глаза на "что есть плохое в мире, а что хорошее". Ну, по крайней мере я на это надеюсь. По этому считаю фильм очень полезным. А кроме того фильм смотрится интересно, увлекательно, эффектно и вместе с этим доносит до глубин мозга свою неглубокую но правильную истину. Простите, что излагаю свои мысли в подобной форме, просто ночь на дворе часто навлекает меня на подобные "философские" мысли.

так ведь речь не о том, полезен ли этот фильм для кого-то там. речь о твоем личном отношении к нему. вот мне и не понятно, с чего вдруг для тебя-то эта банальщина является лучшим фильмом?

Nis, Ну начнем с самого далекого. Никто не спорит что съемки в фильме крутые. Сюжет банален, но подан очень увлекательно. Тоесть он не открывает для зрителя каких-то совсем новых убеждений, но построен на актуальной теме. Фильм построен так, что после просмотра я получил огромное количество положительных эмоций. Долбануло, как говорится, не по детски. Потом несколько дней ходил выветривался... Да и мне вобще фильм по душе. Я как любитель науки астрономии очень увлекаюсь фантастическими фильмами. Но не тупым антинаучным шлаком типа "Звездных Войн" или "Звездный путь", а настоящим научно-фантастическим космическим кино. к сожалению таких очень и очень мало в мире. А это один из них. В фильме нет большого количества какого то антинаучного бреда. Очень впечатляет проработка деталей мира аватара. Я даже книгу читал "Создание мира пандоры", так меня поразило то, насколько сильно проработана вселенная, в которой разворачиваются события.

Rob12, да брось. какая еще проработка мира? у него все как в театральных декорациях. я считаю, что о создании настоящего мира можно говорить только тогда, когда некоторые из его элементов придумываются просто так, для полноты картины. а в Аватаре каждый элемент создавался зачем-нибудь. если уж увидел какого-нибудь крякозябра, то будь уверен, в конце герой на нем либо покатается, либо убьет. Ни одного представителя фауны не создано просто так. Вот в Звездных-то войнах с этим куда лучше. Лукас создал куда более живой мир, да не один. А вот насчет антинаучного бреда тут что один фильм, что другой - абсолютно идентичны. Так что в результате по Аватару: затасканная концепция, банальный сопливый сюжет, разложенная по полочкам вселенная, красивая яркая картинка и на удивление неплохая игра двух с половиной актеров. Такой он - рецепт блокбастера.

Nis, никак не соглашусь насчет проработки мира! Я говорил уже про книгу "Создание мира Пандоры", которую написали создатели фильма. И там есть такие вещи, про которые у фильме даже упоминания не было. Например музыкальные инструменты расы Нави, их обычаи, вооружение и экипирована солдат людей и прочее. Вобщем очень много того, что не было показано в фильме. Не говорю уже про специальный язык нави, который придумали только рады фильма ( http://ru.wikipedia.org/wiki/На'ви_(язык) ) Также не стоит говорить про соблюдение хоть какой-либо реалистичности в Звездных Войнах, а то этим можно перечеркнуть весь курс обучения физике и математике в средней школе. Только новорожденный американский ребенок думает, что лазеры можно отбывать мечами, а про другое уже что говорить. В Аватаре таких ляпов вовсе нет. К фильму были привлечены консультанты - лингвисты , астрономы, инженеры и прочие... Нет, Аватар это не просто "блокбастер", типа трансформеров, желлезных, паукоподобных и фантастических человеков, а что-то большее.

Ну, не соглашайся, что ж делать. =) Только вот зачем было писать эту книгу, создавать мир и не воспользоваться всем этим в фильме? это уж смешно просто. Идея с языком нагло сперта у Толкина. А в аватаре какая реалистичность? хвосты их эти с открытыми нейронами, которыми они чуть не яблоки с деревьев рвут, мир, пронизанный телепатией и все такое. я не говорил про реалистичность Звездных Войн, заметь. Я сказал, что фильмы в этом отношении на одном уровне. В смысле, и там, и там НЕнаучная фантастика. Хочешь научной - смотри AI, например. Понимаешь, когда я слышу, что над созданием фильма работали все эти лингвисты, астрономы и так далее, хочется знать, чем занималась вся эта хренова куча специалистов, если результат их труда еле-еле виден.

Nis, Опять не согласен. Хорошо, что ты привел к примеру AI. Этот фильм тоже можно назвать антинаучным, мол откуда нам знать, что пришельцы гуманоиды, и будут ли в будущем андроиды и т.д. Также и в Аватаре. Ведь информация в нашем мозгу передается теми самыми нейронами, так почему же она не может передаться в мозг той же лошади, проходя через "хвост". Телепатия, возможно, вполне реальная вещь, по крайней мере её пытаются доказать (читай статью в вики, к примеру), но никто не собирается доказать, что человеческие мышцы могут двигаться со скоростью света, тем самым отбивая лазерные лучи. Кто сказал, что планета не может быль объединёна в один организм, мы же не знаем какими могут быть пришельцы, создатели фильма высказали гипотезу (и не они только, к примеру смотри "Солярис"). Поэтому фильмы разные относительно научного подхода. Совсем не тот уровень. Результат труда я увидел сразу и моментально после просмотра первых 10 минут обоих фильмов (Аватара и Звездных Войн). И сразу стало заметно: да, над этим чуваки действительно поработали, а над этим сделали так, чтоб публике нравилось.

тогда получается что у них мозги в жопе(фильм и игра гавно)

Rob12, "И сразу стало заметно: да, над этим чуваки действительно поработали, а над этим сделали так, чтоб публике нравилось. " вот ты знаешь, полностью согласен с высказыванием. только с отношением к фильмам с точностью до наоборот =)