что не говори, но мне этот лук нравится. арты шикарны.

Если и бегать с луком, то с электро-стрелами и взрывающимися стрелами. А там всё равно буду чаще с автоматом бегать

crysis2 пишет:

> Если и бегать с луком, то с электро-стрелами и взрывающимися стрелами. А там всё равно буду чаще с автоматом бегать

В стелсе очень даже помочь он может

Tzar пишет:

> В стелсе очень даже помочь он может

само-собой, ведь дело происходит во времена, когда глушителей еще не изобрели =)

Nis пишет:

> Tzar пишет:

> > В стелсе очень даже помочь он может

> само-собой, ведь дело происходит во времена, когда глушителей еще не изобрели =)

Глушитель - как-то банально, вот лук...

Ну прям экзотика!

4eGevara пишет:

> Глушитель - как-то банально, вот лук...

...глупо

^__^

Nis пишет:

> 4eGevara пишет:

> > Глушитель - как-то банально, вот лук...

> ...глупо

> ^__^

>

Нет, скорее экзотично.

Лук это шикарная задумка,мне он нравится,да и в джунглях где полно врагов,он как раз подходит.Да и еще поиграем за РЕМБО=)

Лук с автоматической перезарядкой !? НАФИГА ??? Нанокостюм и так неэпически силён и самому достать стрелу и натянуть тетеву не составит особого труда .И самое удивительное то что все 3 вида стрел можно будет легко найти во многих ящиках с патронами .

З.Ы. Наверно в 4 кризисе будет самонаводящийся наномеч-кладенец :-)

Nis пишет:

> Tzar пишет:

> > В стелсе очень даже помочь он может

> само-собой, ведь дело происходит во времена, когда глушителей еще не изобрели =)

даже с глушителем шум бывает) а звук стрелы которая летит и вонзается в тело врага, кааайф))

shimaev95 пишет:

> даже с глушителем шум бывает) а звук стрелы которая летит и вонзается в тело врага, кааайф))

гхм... а ты решил, что звук тетивы, спускаемой с дикой силой, будет тише что ли? =)

Nis пишет:

> shimaev95 пишет:

> > даже с глушителем шум бывает) а звук стрелы которая летит и вонзается в тело врага, кааайф))

> гхм... а ты решил, что звук тетивы, спускаемой с дикой силой, будет тише что ли? =)

по крайней мере тише чем звук издаваемый выстрелом с глушака

О_о На третьем скрине справа-Абрамс?!:()

shimaev95 пишет:

> по крайней мере тише чем звук издаваемый выстрелом с глушака

с чего бы вдруг?

что не говори , но плагиатят с луком они

Nis пишет:

> shimaev95 пишет:

> > по крайней мере тише чем звук издаваемый выстрелом с глушака

> с чего бы вдруг?

Звук может и одинаковый, но полностью погасить вспышку от выстрела довольно трудно + по убойности стрела, натянутая в нанокостюме, куда мощнее винтовки ниже калибра как минимум .338 Lampua Magnum, да и отдачи практически нет у лука.

DanteSX пишет:

> Звук может и одинаковый, но полностью погасить вспышку от выстрела довольно трудно + по убойности стрела, натянутая в нанокостюме, куда мощнее винтовки ниже калибра как минимум .338 Lampua Magnum, да и отдачи практически нет у лука.

епть, какие все дотошные. ну, давай по пунктам тогда. во-первых, он должен бы быть громче выстрела из огнестрела. Во-вторых, убойность будет веселее только на короткой дистанции из-за быстрого падения пробивной способности стралы. В-третьих, ты пошутил что ли насчет отдачи? =) ты вообще представляешь, насколько менее стабилен лук во время стрельбы по сравнению с огнестрельным оружием?

да, знаю, сейчас последует чей-нибудь комментарий в стиле "ну, это же НАНО-лук!!!1"

Nis пишет:

> DanteSX пишет:

> > Звук может и одинаковый, но полностью погасить вспышку от выстрела довольно трудно + по убойности стрела, натянутая в нанокостюме, куда мощнее винтовки ниже калибра как минимум .338 Lampua Magnum, да и отдачи практически нет у лука.

> епть, какие все дотошные. ну, давай по пунктам тогда. во-первых, он должен бы быть громче выстрела из огнестрела. Во-вторых, убойность будет веселее только на короткой дистанции из-за быстрого падения пробивной способности стралы. В-третьих, ты пошутил что ли насчет отдачи? =) ты вообще представляешь, насколько менее стабилен лук во время стрельбы по сравнению с огнестрельным оружием?

> да, знаю, сейчас последует чей-нибудь комментарий в стиле "ну, это же НАНО-лук!!!1"

This is Супер,Мега,НАНО-ЛУК XD!!!

RammSoldat))) пишет:

> что не говори , но плагиатят с луком они

Турок что-ле?

Nis пишет:

> DanteSX пишет:

> > Звук может и одинаковый, но полностью погасить вспышку от выстрела довольно трудно + по убойности стрела, натянутая в нанокостюме, куда мощнее винтовки ниже калибра как минимум .338 Lampua Magnum, да и отдачи практически нет у лука.

> епть, какие все дотошные. ну, давай по пунктам тогда. во-первых, он должен бы быть громче выстрела из огнестрела. Во-вторых, убойность будет веселее только на короткой дистанции из-за быстрого падения пробивной способности стралы. В-третьих, ты пошутил что ли насчет отдачи? =) ты вообще представляешь, насколько менее стабилен лук во время стрельбы по сравнению с огнестрельным оружием?

> да, знаю, сейчас последует чей-нибудь комментарий в стиле "ну, это же НАНО-лук!!!1"

В кризисе 4 будут главным оружием нано-палка и нано-камни.3

Этакий оружейный регресс.

melanholichnaia_TEHb пишет:

> В кризисе 4 будут главным оружием нано-палка и нано-камни.3

> Этакий оружейный регресс.

я уже предполагал нечто подобное в каком-то раннем обсуждении игры. но труЪ фанаты дали мне понять, что "это же не так круто как наналуг". =)

поэтому нанотрубочка для плевания косточками от черешни остается всего лишь концептом на стадии блупринта. жаль, а ведь это оружие могло бы стать фишкой четвертой части!

Народ ,а вам не кажется ,что сравнивать лук и огнестрел всё равно что говно с гранатой ?Лук - чисто спортивное оружие ,но никак не оружие нового поколения для будущих коммандос .

SamiRka3 пишет:

> RammSoldat))) пишет:

> > что не говори , но плагиатят с луком они

> Турок что-ле?

не только... в том же рейдж идея стрел взрывных и подобных была уже, да и в фильме Рембо том же...да и убого , что у ГГ с суперкостюмом не новый улётный гаджет ,а лук ёпт

Nis пишет:

> melanholichnaia_TEHb пишет:

> > В кризисе 4 будут главным оружием нано-палка и нано-камни.3

> > Этакий оружейный регресс.

> я уже предполагал нечто подобное в каком-то раннем обсуждении игры. но труЪ фанаты дали мне понять, что "это же не так круто как наналуг". =)

> поэтому нанотрубочка для плевания косточками от черешни остается всего лишь концептом на стадии блупринта. жаль, а ведь это оружие могло бы стать фишкой четвертой части!

Нашли что обсуждать... Нано-лук! Пффф... Давайте подождём релиза, посмотрим, что он из себя представляет. Возможно там будет по сюжету: протагонист потеряет огнестрельное оружие и уже расстроился, как так без оружия? Но тут - случилось чудо - на дороге валялся НАНО-ЛУК!!! Ура! Мир спасён! Убьём луком два врага и подберём автомат.

Но если посмотреть фильм "Мстители", то лук - не такой уж плохой девайс. Да и энергия костюма вовсе не затрачивается... И выглядит по-круче. имхо

Ghost93, что-то слишком много к нему внимания привлекают, чтобы это было "Убьём луком два врага и подберём автомат". ну, а если дело будет по сценарию "протагонист потеряет огнестрельное оружие и уже расстроился, как так без оружия? Но тут - случилось чудо - на дороге валялся НАНО-ЛУК!!" это будет просто архифэйспалм. очевидно же, что это пижонство точили спецом под использование совместно с нанокостюмом. и кстати, энергия должна бы затрачиваться. нужно же добиться огромной силы выстрела, чтобы эта пукалка хоть что-то могла противопоставить оружию пришельцев.

Nis, мало ли идей у голове разработчиков?

Притом, энергия не будет затрачиваться, если миссии будут действительно стелсовые. Снимать врагов по одному (часовые...), чтобы другие не заметили. Можно, конечно, подумать: "А не проще включить маскировку, подобраться поближе и отрезать пришельцу часть тела, которой он думает?" Но, возможно, у гг не будет возможности (извините за тавтологию) подобраться поближе... Так что, на счёт этого нюанса не стоит париться. Да и зачем? Я думаю, это просто пиар-ход, чтобы показать, что геймплей немножко изменится. И на артах Пророк выглядит массивней и как-то круче, что-ли...

Ghost93 пишет:

> Nis, мало ли идей у голове разработчиков?

получается, что немного, раз их фантазии хватило только вот на эту нелепость =)

разговор-то был не за переживания, а за то, не бред ли использовать лук в научно-фантастическом шутере, основной идеей которого всегда являлось использование передовых научных и военных технологий. Таки да, это бред. Но лично меня это не "парит", поскольку кризисом я никогда и не восхищался.

Nis, да, передовые технологии, но не факт, что по сценарию у протагониста будет доступ к им. А одно малюсенькое нововведения - это не повод считать его бредом. Ведь лук можно прицепит к игре любым способом, хоть за углом будут валяться пистолеты/автоматы с улучшениями. И не надо забывать, что это НАНО-лук. Он компактный, ибо складывается. И если на огнестрельном оружие закончатся боеприпасы, то для лука - никогда. Ибо всегда можно заострить пару веток, и вонзить стрелу "а-ля, сделал своими руками - дёшево" в глаз неприятелю. Словом, даже в таком бредовом дополнение к когда-то научно-фантастическом шутере о высоко-технологическом будущем, можно найти свои преимущества ;)

Ghost93 пишет:

> А одно малюсенькое нововведения - это не повод считать его бредом.

а чем его еще считать, если оно бредом и является? =)

палки затачивать... куда-то тебя совсем уж понесло. далеко твоя палка улетит и какой урон нанесет? да с такими возможностями нанокостюма ему проще нож на полсотни метров бросать

Nis, если не смотрел, сходи на фильм "Мстители". И ты поймешь, почему лук - не так уж плох. А довольно таки эффектный и супергеройский девайс...

епть, опять начинается телега про мстителей... тебе разница между комиксами и научфаном знакома вообще?

Я не привожу в пример весь кинематограф, комиксы и игровую индустрию, а просто один художественный образ - лук Соколиного Глаза. В фильме он смотрится просто великолепно: зрелищно, эффектно, эффективно. Вот и всё.

Но если что, то фильм "Мстители" (2012) относится к жанру фантастика)

фантастика понятие широкое. любой фильм по интеллектуальной собственности Marvel будет ссылаться на комикс-вселенные о супергероях. а вот научфан, которым изначально можно было раньше считать кризис, это нечто совсем иное. ну, а теперь это больше похоже на хрень типа железного человека. Проблема современной аудитории в том, что в отношении стилистики единственным важным фактором является "круто или не круто смотрится". И разработчиков в этом отношении ориентируют, потому что сейчас они все больше смотрят на фанатские отзывы. Что ж после этого удивляться, что основноым потоком игростроя является серая безконцептуальная фигня?

Крутость - первый аспект, на который большинство смотрят. Я не исключения. Но ведь лук - это не так плохо. Из него в игре и в жизни интереснее стрелять, чем из ружья или пистолета (я только из этих видов огнестрельного оружия стрелял((( Не нахожу я в этом нововведения чего-то плохого... Притом, это всего лишь игра ;)

Но всё же, давайте подождём релиза. Не исключено, что Crytek вставят нано-лук в игру не специально. А попадёт он в руки протагониста нечаянно. В процессе. Думаю, не будет скрипта, где ему вручат лук, и скажут, что это супер-оружие. А скорее, будет обвал, автомат потеряется, а лук найдётся. И он настолько понравится ГГ и (надеюсь) нам, что выкидывать его не захочется.

Епт.....сколько НАНО-ТЕХНО Лук шороха навел.;)

Ghost93, мы по кругу уже пошли в обсуждении. как бы гг ни получил этот несчастный лук, он от этого не перестанет быть тем, чем он является.

> Крутость - первый аспект, на который большинство смотрят.

о том и речь. в этом проблема и заключается

Ghost93 пишет:

> Крутость - первый аспект, на который большинство смотрят. Я не исключения. Но ведь лук - это не так плохо. Из него в игре и в жизни интереснее стрелять, чем из ружья или пистолета (я только из этих видов огнестрельного оружия стрелял((( Не нахожу я в этом нововведения чего-то плохого... Притом, это всего лишь игра ;)

> Но всё же, давайте подождём релиза. Не исключено, что Crytek вставят нано-лук в игру не специально. А попадёт он в руки протагониста нечаянно. В процессе. Думаю, не будет скрипта, где ему вручат лук, и скажут, что это супер-оружие. А скорее, будет обвал, автомат потеряется, а лук найдётся. И он настолько понравится ГГ и (надеюсь) нам, что выкидывать его не захочется.

Ага будет это примерно так ...

Решил ГГ зайти в спортивный магазин за новыми кросами ,и вдруг на глаза ему попася Нано-лук 2050 аuto .К сожалению ГГ был не очень богат и лук был ему не по карману .И тут он подумал:"Чем просить и унижаться лучьше спи*дить и съ*баться" .Так он и сделал ...

Nis пишет:

> Ghost93, мы по кругу уже пошли в обсуждении. как бы гг ни получил этот несчастный лук, он от этого не перестанет быть тем, чем он является.

Да, круг замыкается :(

Но я ещё раз подмечу - лук - не так уж плох. Это же здорово. И разнообразит игровой процесс. Автомат - скучно)

> Крутость - первый аспект, на который большинство смотрят. >> о том и речь. в этом проблема и заключается

Это не проблема. Это привлечения обложкой.

ПАТРИОТ пишет:

> Ghost93 пишет:

> > Крутость - первый аспект, на который большинство смотрят. Я не исключения. Но ведь лук - это не так плохо. Из него в игре и в жизни интереснее стрелять, чем из ружья или пистолета (я только из этих видов огнестрельного оружия стрелял((( Не нахожу я в этом нововведения чего-то плохого... Притом, это всего лишь игра ;)

> > Но всё же, давайте подождём релиза. Не исключено, что Crytek вставят нано-лук в игру не специально. А попадёт он в руки протагониста нечаянно. В процессе. Думаю, не будет скрипта, где ему вручат лук, и скажут, что это супер-оружие. А скорее, будет обвал, автомат потеряется, а лук найдётся. И он настолько понравится ГГ и (надеюсь) нам, что выкидывать его не захочется.

> Ага будет это примерно так ...

> Решил ГГ зайти в спортивный магазин за новыми кросами ,и вдруг на глаза ему попася Нано-лук 2050 аuto .К сожалению ГГ был не очень богат и лук был ему не по карману .И тут он подумал:"Чем просить и унижаться лучьше спи*дить и съ*баться" .Так он и сделал ...

Эээ, вообще-то он заходил в фирменный магазин "ADIDAS", чтобы купить спортивный непромокаемый костюм. Якобы в Нью-Йорке сменился климат: дожди, грозы... Нано-костюм - японская электроника, водопроницаемый... Не хочется, чтобы его замкнуло...

из истории

...Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон…

Выводы сами напрашиваются ;)

Лук - убойная штука)

Вот что люди думают:

> Пускай вы выражаете своё мнение, но назвать C2 убогим уродством... Скорее FIFA 12 заслуживает это звание. Там-то уже действительно всё уродское и дегенератское, управление, графика, лица (они все похожи на алкашей, да и просто уроды), движения, вратари-деградаты... Каким надо быть тупорылым дебилом, чтобы такое выблевать геймерам? И NFS, начиная с Carbon, так скучно, что NFS hot pursuit (новая версия), ничем не цепляет, даже саундтрек, только на 10% интересный. А C3 ешё неизвестно какой выйдет.

Вы считаете, это нормально...? Или:

> Крайзисы были только первый и вархед, далее пошло убогое уродство с ухеровеной в разы графикой, дыбильным прицелом и некчемным картонным сюжетом, третий естественно будет стоить второго, не лучьше не хуже просто жалкий отстой заточенный на консоли.

Это ужас((

Ghost93 пишет:

> Но я ещё раз подмечу - лук - не так уж плох.

да подмечай сколько угодно, ситуации это не меняет

> Это же здорово. И разнообразит игровой процесс. Автомат - скучно)

тогда нафига тебе играть в шутеры? поиграй во что-нибудь, где нет автоматов.

> Это не проблема. Это привлечения обложкой.

обложка тут ни при чем. это вредит концепции. в результате имеем то, что имеем.

насчет луков это все условно. сколько эти ворота стояли, из чего доспех был, не приукрасил ли автор... я вот видел не так давно современные тесты на пробивную мощность аутентичного лука. деревяшка плюс железная (а не стальная) пластина была пробита только бронебойной стрелой и только с расстояния в 10 шагов.

так что единственное, что оправдывает наличие лука это его внешний вид, привлекающий тех, кому пофиг на концепт, лишь бы круто смотрелось.

Эх ты, даже исторические факты поставил под сомнения...

Но согласись, в игре не мало важен стиль. А Пророк с луком выглядит стильно, эффектно.

Любой нюанс меняет ситуацию.

В том то и дело, что играя шутеры, хочу увидеть в них что-то новое. Лук - не исключения ;)

Пусть сделают розового пони антагонистом главного героя, это же будет ново для шутера.

MIKKEY пишет:

> Пусть сделают розового пони антагонистом главного героя, это же будет ново для шутера.

Вы применяете крайности. И да, это будет выглядеть не стильно.

Ghost93 пишет:

> Но согласись, в игре не мало важен стиль. А Пророк с луком выглядит стильно, эффектно.

да шо ж все в стилисты-то подались? еще красный плащ и рогатый шлем бы ему, да? на плаще бы он мог пикировать с небоскребов, а рогами на шлеме бесшумно убивал врагов.

стильно, эффектно... это прежде всего уместно должно быть. а оно неуместно. поэтому выглядит как дешевый понт.

Ghost93 пишет:

> Вы применяете крайности. И да, это будет выглядеть не стильно.

А я считаю НАНО(!!111)-лук не стильным.

Особенно доставил бред в комментарии про то что НАНО лук будет складываться до малых размеров из-за того что он НАНО.

MIKKEY пишет:

> Ghost93 пишет:

> > Вы применяете крайности. И да, это будет выглядеть не стильно.

> А я считаю НАНО(!!111)-лук не стильным.

> Особенно доставил бред в комментарии про то что НАНО лук будет складываться до малых размеров из-за того что он НАНО.

Нет, я такого не писал. Он улучшенный и сделан из сильного сплава. Прочитал где-то...

А компактность тоже его преимущество. Можно взять и лук, и два основных оружия...

Nis пишет:

> Ghost93 пишет:

> > Но согласись, в игре не мало важен стиль. А Пророк с луком выглядит стильно, эффектно.

> да шо ж все в стилисты-то подались? еще красный плащ и рогатый шлем бы ему, да? на плаще бы он мог пикировать с небоскребов, а рогами на шлеме бесшумно убивал врагов.

> стильно, эффектно... это прежде всего уместно должно быть. а оно неуместно. поэтому выглядит как дешевый понт.

Попонтоватся тоже нужно. Это же Crytek. Но всё-же, давайте подождём релиза и посмотрим, как его разработчики впихнуть в игру.

Ghost93 пишет:

> Попонтоватся тоже нужно. Это же Crytek.

да никто не спорит. но понт разный бывает. есть понт ради поддержания атмосферы, как во вселенной Warhammer. А есть понт ради понта.

> Но всё-же, давайте подождём релиза и посмотрим, как его разработчики впихнуть в игру.

ты так говоришь, как будто мы тут чем-то другим занимаемся. нет, блин, давай прямо сейчас играть начнем и все сами увидим =)

Nis пишет:

> ты так говоришь, как будто мы тут чем-то другим занимаемся. нет, блин, давай прямо сейчас играть начнем и все сами увидим =)

Мы сливаем Нано-лук, а ведь ещё не видели его в действии ;)

Нам всем должно быть стыдно.

Ghost93 пишет:

> Мы сливаем Нано-лук, а ведь ещё не видели его в действии ;)

> Нам всем должно быть стыдно.

я "сливаю" наналуг не из-за действия, а из-за концепта. реализация в этом случае погоды не сделает.

Nis пишет:

> Ghost93 пишет:

> > Мы сливаем Нано-лук, а ведь ещё не видели его в действии ;)

> > Нам всем должно быть стыдно.

> я "сливаю" наналуг не из-за действия, а из-за концепта. реализация в этом случае погоды не сделает.

Ну это ты зря... В хорошую игру можно даже какашку вставить и она не испортить ни концепции игры, ни убожество какашки. Но нано-лук - это ведь не какашка ;)

А ведь спор состоит в том, как повлияет нано-лук на игру.

Ghost93 пишет:

> Ну это ты зря... В хорошую игру можно даже какашку вставить и она не испортить ни концепции игры, ни убожество какашки. Но нано-лук - это ведь не какашка ;)

ты сам-то понимаешь, что говоришь? =)

вот прикинь, если бы в fallout с его retro-future влепили бы какую-нибудь ультрасовременную хай-тек технологию типа того же нанокостюма. да еще вывели бы его на первый план и заставили героя в нем везде бегать. это был бы уже не тот fallout, так ведь?

> А ведь спор состоит в том, как повлияет нано-лук на игру.

спор состоит в его стилистической неуместности и в том, что с точки зрения банальной логики это бред. за то, что девайс будет геймплейно бесполезен, разговора не было как бы

Ну Fallout это совсем другой разговор... Там пост-апокалиптическая реальность... И нано-костюм там будет вовсе неуместен. Ибо игра должна показать суровость жизни выживших. А не прогресс технологий ;)

И не ровняй сам костюм и такое бесполезное дополнение к нему как лук. Нано-костюм более внушительно влияет на процесс игры, нежели нано-лук.

И да, не факт, что он будет вовсе бесполезным. Нужно ещё будет посмотреть, для какой ситуации будет применять его Пророк.

Но ведь почему бред? У него есть ряд преимуществ над огнестрельным оружием: во-первых - вес. Это не мало важно, при меньшем весе снаряжения, у Пророка будет оставаться больше энергии для осуществления продолжительных спринтов, скажем так. Во-вторых - разнообразия стрел. Например, электрошоковые стрелы можно использовать для устранения больших групп противников, если они находятся в водоёме. А если будет возможность выставления времени на датчиках взрывания стрел со взрывчаткой, то это будет очень полезно во многих ситуациях. Во-третьих - стиль, о котором мы уже дискуссировали. В четвёртых - это привнесёт немножечко разнообразия в игровой процесс.

Ghost93, ты не понял. Nis втирает тебе про то, что он в концепцию игры чисто внешне не вписывается, тупо потому что это лук, а не арбалет например. Не знаю, что ему так упёрся этот лук, т.к. он весь модифицированный и навороченный, именно что из будущего, как раз для вселленной игры. То что лук - бред, абсолютно его субъективное мнение, я вообще ни за кем больше придирок к луку не замечал, так что не знаю, что ты так споришь яро. Ну а если и придираться к чему-то, то не только к луку, у Крайтек и так бреда хватает. Как минимум предназначение нанокостюмов - что от них судьба человечества зависит. После этого лук кажется меньшим из зол.

4eGevara, да, но я хочу доказать, что нано-лук вписывается ;)

Ghost93 пишет:

> 4eGevara, да, но я хочу доказать, что нано-лук вписывается ;)

Я даже не знаю как тут что-то можно доказать. В данном случае есть только нравится/не нравится. Тем более Крайтек не из тех, кто придумывают крутые проработанные вселенные, они берут чужие и добавляют крутую графику, а в случае с крайзисом ещё и приставку "нано".

4eGevara пишет:

> Ghost93 пишет:

> > 4eGevara, да, но я хочу доказать, что нано-лук вписывается ;)

> Я даже не знаю как тут что-то можно доказать. В данном случае есть только нравится/не нравится. Тем более Крайтек не из тех, кто придумывают крутые проработанные вселенные, они берут чужие и добавляют крутую графику, а в случае с крайзисом ещё и приставку "нано".

Ладно, будем сворачиваться с этой темой. Да и у меня аргументы закончились(

Ghost93 пишет:

> Ладно, будем сворачиваться с этой темой. Да и у меня аргументы закончились(

Они у тебя ещё 2 дня назад закончились ...

ПАТРИОТ пишет:

> Ghost93 пишет:

> > Ладно, будем сворачиваться с этой темой. Да и у меня аргументы закончились(

> Они у тебя ещё 2 дня назад закончились ...

Ээ, нет. Два дня назад я верил в светлое будущее. Но 4eGevara меня приостановил в этом неравном споре.

мне кажется ваш спор на тему НАНОлука бессмысленным. кому нравится, кому не нравится - вот к чему все сводится.

Ghost93 пишет:

> ПАТРИОТ пишет:

> > Ghost93 пишет:

> > > Ладно, будем сворачиваться с этой темой. Да и у меня аргументы закончились(

> > Они у тебя ещё 2 дня назад закончились ...

> Ээ, нет. Два дня назад я верил в светлое будущее. Но 4eGevara меня приостановил в этом неравном споре.

Да чё нет то !? Ты беспощадно излагал одну и ту же мысль 2 с лишним дня .

ПАТРИОТ пишет:

> Да чё нет то !? Ты беспощадно излагал одну и ту же мысль 2 с лишним дня .

Не одну, а четыре. Просто мы шли по кругу обсуждения. Ну да ладно, я эту тему уже закрыл.

А по-моему, очень круто! Ведь эта штука будет с наворотами, офигенно выглядит, Будет обладать большим уроном. И вообще это уникально.Но суть игры- то не в этом. Нужно дождаться выпуска, пройти её несколько раз, всё понять, прочувствовать, а потом делать уже более масштабные выводы.

Nis пишет:

> shimaev95 пишет:

> > даже с глушителем шум бывает) а звук стрелы которая летит и вонзается в тело врага, кааайф))

> гхм... а ты решил, что звук тетивы, спускаемой с дикой силой, будет тише что ли? =)

Nis, не хера подобного. Я сам стреляю с лука, на них специальные виброгасители ставятся и если ты будешь стоять от стрелка около 8 или даже 5 метрах то ты не чего не услышишь, а от оружия с глушителем все равно звук есть. Тем более лук с натяжением около 60lbs то есть примерно 15-20 кг пробивает кабана на сквозь, а с луками с натяжением 100lbs охотятся на слона. Так что делай выводы, если стрелок будет в нано костюме то натяжение лука может быть просто охренительным. Я лично рад что это великолепное оружие будет в Crysis 3.